Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 декабря 2018 года Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре Мурсаловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алтуниной А. Е. к ПАО «Сбербанк России» о взыскании денежных средств,

установил:

Алтунина А.Е. обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о взыскании денежных средств в размере 92 749 рублей, компенсации морального вреда 50 000 рублей, судебных расходов 74 282 рубля 47 копеек, указав в обоснование исковых требований, что 07 сентября 2017 года заключила с ответчиком договор № . о вкладе «Сохраняй», по которому внесла денежные средства в размере 213 795 рублей 38 копеек, ее супруг Алтунин А.А. в этот же день также заключил с ответчиком договор № . о вкладе «Сохраняй», по которому внес денежные средства в размере 427 590 руб. 72 коп., по указанным вкладам процентная ставка составила 5,10 % годовых, сроком хранения вкладов 3 месяца и 1 день, впоследствии истец совместно с супругом сняли со счетов денежные средства и истец заключила с ответчиком договор о вкладе «Помню. Помогаю» № ., по которому внесла денежные средства в общей сумме 680 000 рублей, однако, в договоре при его составлении сотрудником банка неверно была указана сумма вклада в размере 587 251 руб., таким образом, в результате недобросовестного поведения ответчика денежные средства в размере 92 749 руб. не были внесены во вклад истца, действиями ответчика истцу причинен моральный вред.

Истец и ее представитель в судебное заседание явились, исковые требования поддержали по доводам иска.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав представителя истца, истца, исследовав письменные материалы дела, не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

В силу ГК РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии с и , ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

На основании ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 834 ГК РФ, по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

К отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета (глава 45), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы или не вытекает из существа договора банковского вклада.

В силу п. 1 ст. 845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии со ст. 847 ГК РФ права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета.

Клиент может дать распоряжение банку о списании денежных средств со счета по требованию третьих лиц, в том числе, связанному с исполнением клиентом своих обязательств перед этими лицами. Банк принимает эти распоряжения при условии указания в них в письменной форме необходимых данных, позволяющих при предъявлении соответствующего требования идентифицировать лицо, имеющее право на его предъявление.

Договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

В силу п. 1 ст. 836 ГК РФ договор банковского вклада должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма договора банковского вклада считается соблюденной, если внесение вклада удостоверено сберегательной книжкой, сберегательным или депозитным сертификатом либо иным выданным банком вкладчику документом, отвечающим требованиям, предусмотренным для таких документов законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 12 мая 2018 года Алтунина А.Е. заключила с ПАО «Сбербанк России» договор № .. о вкладе «Помню.Помогаю». Договор заключен в предусмотренной для данного вида договоров письменной форме, удостоверен подписями сторон, в том числе, электронной подписью истца с использованием банковской карты, оформленной на имя заявителя.

По условиям договора в соответствии с пунктом 2.1 сумма и валюта вклада определена сторонами в размере 587 251 рубль со сроком хранения вклада в течение 10 месяцев до 12 марта 2019 года с начислением процентов по вкладу в размере 5,75% годовых.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств в размере 92 749 рублей, составляющих, как указал истец, сумму недовнесенную по вине сотрудника банка, оформлявшего договор о вкладе на счет, открытый истцу с неверным отражением в договоре суммы вклада, суд учитывает, что размер денежных средств, подлежащих внесению во вклад согласован с вкладчиком и подтвержден им в установленном порядке, о чем свидетельствует его подпись, операция по зачислению денежных средств на счет произведена с использованием банковской карты вкладчика с введением соответствующего пин-кода карты.

Доводы о том, что при переоформлении 12 мая 2018 года ранее открытых вкладов, в том числе, вклада Алтунина А.А., не была получена разница соответствующих сумм при закрытии счетов и открытии нового вклада, безосновательны и надлежащими доказательствами не подтверждены.

Из материалов дела следует, что 12 мая 2018 г. по распоряжению истца банком совершена операция по закрытию вклада «Сохраняй» по договору № . на сумму 222 417,61 руб., в то время, как сумма вклада, внесенная истцом по договору от 12 мая 2018 г. № . о вкладе «Помню.Помогаю» составила 587 251 руб. В свою очередь, Алтуниным А.А. каких-либо требований к ответчику по договору о вкладе, заключенному с ним 07 сентября 2017 г. не предъявлено, стороной договора № . от 12 мая 2018 года данное лицо не является. Доказательств внесения истцом денежных средств в размере, превышающем сумму вклада 587 251 руб., не имеется.

В соответствии со ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Применение такой меры гражданско-правовой ответственности, как возмещение убытков возможно при доказанности совокупности нескольких условий (оснований возмещения убытков): противоправности действий (бездействия) причинителя убытков, причинной связи между противоправными действиями (бездействием) и убытками, наличие и размер понесенных убытков.

Для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика денежных средств необходима доказанность всей совокупности указанных фактов.

Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Таким образом, бремя доказывания того обстоятельства, что именно Банк является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб возложено на истца.

Вместе с тем в ходе судебного разбирательства обстоятельств, с достоверностью свидетельствующих о противоправности действий ответчика, повлекших причинение истцу убытков, не установлено, соответствующих доказательств истцом не представлено.

Поскольку со стороны ответчика нарушений прав истца, в том числе, как потребителя допущено не было, оснований для возмещения заявителю морального вреда, не имеется.

Учитывая необоснованность предъявленного иска, принимая во внимание положения ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ, не подлежит удовлетворению заявление истца о возмещении судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении иска Алтуниной А. Е. к ПАО «Сбербанк России» о взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение 1 месяца. Решение изготовлено в окончательной форме 17.12.2018.

Судья Е.М. Черныш