Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

г. Москва 19 декабря 2018 года

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Басихина Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Попова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 218 Гагаринского района г. Москвы, которым Попов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере *** рублей,

УСТАНОВИЛ:

*** мировым судьей судебного участка № 218 Гагаринского района г. Москвы, вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Попова А.А., в соответствии с которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере *** руб.

На указанное постановление Поповым А.А. подана жалоба, в которой податель заявил о несогласии с постановлением мирового судьи, просил отменить его, по основаниям, изложенным в жалобе.

Попов А.А. и его защитник в судебное заседание явились, доводы жалобы поддержали.

Представитель ГКУ «***» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав Попова А.А., его защитника, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи подлежащим отмене.

В соответствии со КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно КоАП РФ, по делу об административном правонарушении, помимо иных обстоятельств, подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного , либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что *** в *** Попов А.А., проживающий по адресу***, в нарушение ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ не оплатил в установленный законом срок административный штраф в размере ***, назначенный ему в соответствии с постановлением контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ «***» № *** от *** о его привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.14 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях. Бездействие Попова А.А. квалифицированы мировым судьей по КоАП РФ.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В соответствии со ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу:

1) после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано;

2) после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление;

3) немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

Вместе с тем из представленных по запросу суда документов следует, что постановление №*** от *** не было получено Поповым А.А., а получено неизвестным лицом по недействительному паспорту умершего лица.

Таким образом, на момент вынесения постановления мировым судьей о привлечении Попова А.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, постановление №*** от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном 8.14 КоАП РФ в законную силу не вступило, поскольку не получено Поповым А.А. в установленный законом срок.

Изложенное свидетельствует об отсутствии в деянии, совершенном Поповым А.А., состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Согласно пп. 2 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является одним из обстоятельств, при наличии которого производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

В соответствии с КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных КоАП РФ.

С учетом изложенного, обжалуемое постановление мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным. Данное постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении по 25 КоАП РФ в отношении Попова А.А. на основании п КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 218 Гагаринского района г.Москвы, которым Попов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд, с соблюдением требований главы 30 КоАП РФ.

Судья Т.В. Басихина