Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

***РЕШЕНИЕ

24.10.2018. город Москва

Судья Гагаринского районного суда г.Москвы Басихина Т.В., рассмотрев жалобу Васюкина Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 217 района Гагаринский г. Москвы от ***года по делу об административном правонарушении в отношении Васюкина Д.В.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 217 района Гагаринский г. Москвы от ***года Васюкин Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

В настоящей жалобе Васюкин Д.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ не признал, просил отменить его, по основаниям, изложенным в жалобе.

Васюкин Д.В. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Административная ответственность по КоАП РФ наступает за выезд в нарушение дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, Васюкин Д.В. ***в ***мин., управляя мотоциклом марки «***» государственный регистрационный знак ***, следовал в г. Москве по ***пр-ту в направлении ул. ***, в районе дома ***по ***пр-ту нарушил требование дорожного знака 4.1.4 ПДД, п. 9.6 ПДД РФ, а именно: осуществил выезд на трамвайные пути встречного направления и проследовал по ним; маневр не связан с объездом препятствия, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и виновность Васюкина Д.В. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от ***от ***, согласно которому, Васюкин Д.В. ***в ***мин., управляя мотоциклом марки «***» государственный регистрационный знак ***, следовал в г. Москве по ***пр-ту в направлении ул. ***в районе дома ***по *** пр-ту нарушил требование дорожного знака 4.1.4 ПДД, п. 9.6 ПДД РФ - осуществил выезд на трамвайные пути встречного направления и проследовал по ним, маневр не был связан с объездом препятствия; рапортом инспектора ГИБДД, дополнительно разъясняющим существо административного правонарушения; схемой совершения административного правонарушения, указывающий траекторию транспортного средства.

Мировым судьей в судебном заседании был допрошен инспектор 3 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве ***который показал, что он 29.06.2018 нёс службу, он увидел как мотоцикл марки «***», под управлением Васюкина Д.В., следовал в г. Москве по *** пр-ту в направлении ул. ***в районе дома ***по *** пр-ту, который в нарушении дорожного знака 4.1.4 ПДД, п. 9.6 ПДД РФ выехал на трамвайные пути встречного направления и проследовал по ним около 50 метров. Водитель им был остановлен. В результате данного правонарушения им был составлен протокол об административном правонарушении. Права и обязанности, а также ст. 51 Конституции РФ, водителю были разъяснены. Ранее с Васюкиным Д.В. он знаком не был, неприязненных отношений к нему не испытывает.

Оценив представленные доказательства, в том числе объяснения Васюкина Д.В., всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Васюкина Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Из представленных в материалы дела рапорта инспектора ДПС, а также схемы места совершения административного правонарушения, очевидно следует, что т/с мотоцикл под управлением Васюкина Д.В. совершил выезд и движение на трамвайные пути встречного направления без цели объезда препятствия, т.е. нарушил требование правил 9.6 ПДД.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, мировой судья правильно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления, оценив по правилам КоАП РФ.

Оснований ставить под сомнение достоверность содержания протокола об административном правонарушении, составленного в отношении Васюкина Д.В., представленного наряду с иными письменными документами в материалах дела об административном правонарушении, не имеется. Место совершения правонарушения в протоколе должностным лицом указано*** пр-т, в районе дома ***/***по ***пр-ту.

Доводы жалобы о том, что Васюкину Д.В. при составлении протокола об административном правонарушении не были разъяснены его права, опровергаются вышеуказанными объяснениями инспектора ДПС ***, допрошенного мировым судьей при рассмотрении дела.

В силу п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Бремя доказывания распределено правильно с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен. Каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Васюкина Д.В., который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, конкретные обстоятельства, а также характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Васюкину Д.В. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, с приведением мотивов принятого решения, основания не согласиться с которыми отсутствуют.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь гл.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 217 района Гагаринский г. Москвы от *** по делу об административном правонарушении в отношении Васюкина Д.В., которым Васюкин Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца оставить без изменения, жалобу Васюкина Д.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья Басихина Т.В.