Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

г.Москва 10 октября 2018 г.

Судья Гагаринского районного суда г.Москвы Басихина Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Макаркина А.В., защитника ФИО на постановление мирового судьи судебного участка № 213 Ломоносовского района г.Москвы от ***, которым Макаркин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ***,

У С Т А Н О В И Л:

*** мировым судьей судебного участка № 213 Ломоносовского района города Москвы вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Макаркина А.В., в соответствии с которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ***.

На указанное постановление Макаркиным А.В., защитникрм ФИО подана жалоба, в которой заявители просят изменить обжалуемый судебный акт, назначить наказание в виде административного штрафа, поскольку Макаркин А.В. вину в совершении правонарушения полностью признал, в содеянном раскаялся, управление транспортными средствами является единственным источником его дохода.

Макаркин А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку в судебное заседание своего защитника ФИО, которая доводы жалобы поддержала, просила изменить постановление мирового судьи в части назначенного административного наказания на административный штраф.

Суд, огласив и рассмотрев доводы жалобы, выслушав доводы явившихся лиц, изучив содержащиеся в материалах административного дела письменные доказательства виновности Макаркина А.В., огласив обжалуемое постановление мирового судьи, считает, что оснований к удовлетворению жалобы не имеется.

Основанием к такому выводу является следующее.

Мировым судьей на основании совокупности исследованных доказательств обоснованно установлено, что Макаркин А.В. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно: *** в ***, управляя автомобилем ***, г.р.з. ***, следуя на ***, совершая обгон впереди движущихся транспортных средств, в нарушение п.1.3 ПДД РФ и линии разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Виновность Макаркина А.В. в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, исследованных при рассмотрении материалов дела: протоколом об административном правонарушении, отражающим факт совершенного правонарушения; рапортом инспектора ДПС, схемой совершенного правонарушения, из которых усматривается, что *** в ***, водитель Макаркин А.В., управляя автомобилем ***, г.р.з. ***, следуя на ***, совершая обгон впереди движущихся транспортных средств, в нарушение п.1.3 ПДД РФ и линии разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения; исследованной в ходе судебного заседания видеозаписью, на которой зафиксировано совершение Макаркиным А.В. административного правонарушения.

Представленные в материалы дела, упомянутые процессуальные документы, составлены должностным лицом в соответствии с требованиями действующего законодательства, каких-либо нарушений, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, мировым судьей не установлено, также не установлено таковых судом апелляционной инстанции.

Суд отклоняет доводы жалобы о том, что мировой судья необоснованно назначил Макаркину А.В. наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

Так, административное наказание Макаркину А.В. назначено в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 3.1 и ст.4.1 КоАП РФ.

При этом мировой судья учел характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Макаркина А.В., и пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

Таким образом, суд считает, что мировой судья законно назначил Макаркину А.В. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ***, вследствие чего оснований для изменения назначенного наказания на административный штраф, не имеется.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь гл.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 213 Ломоносовского района г.Москвы от ***, которым Макаркин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на *** – оставить без изменения, жалобу Макаркина А.В., защитника ФИО – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья