Определение о возвращении дела (районный суд)

***ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 03 октября 2018 года

Судья Гагаринского районного суда г.Москвы Басихина Т.В. при подготовке к рассмотрению жалобы Качаловой Ирины Александровны на постановление № ***по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.19 КоАП РФ, вынесенное должностным лицом ***УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве, в отношении Качаловой И.А., решение от ***У С Т А Н О В И Л :

В Гагаринский районный суд г. Москвы поступила жалоба Качаловой И.А. на постановление № ***по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.19 КоАП РФ, вынесенное должностным лицом ***УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве в отношении Качаловой И.А., решение от 10 августа 2018 года.

Согласно ст.30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

1) выясняют, имеются ли , исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также , исключающие производство по делу;

2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

При подготовке к рассмотрению данной жалобы, ознакомившись с материалами дела, прихожу к выводу о необходимости возврата настоящей жалобы, поскольку имеются препятствия, для рассмотрения ее по существу.

В Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года разъяснено, что задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина (ст. 1.2 Кодекса). Для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены.

Приведенные положения направлены на создание надлежащего процессуального механизма защиты прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя.

В данном случае жалоба Качаловой И.А. на постановление должностного лица 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве от 27 июля 2018 года заявителем лично не подписана, подписана простой электронной подписью, тогда как такой порядок подачи жалобы не нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Жалобу Качаловой И.А. на постановление ***года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.19 КоАП РФ, вынесенное должностным лицом 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве, в отношении Качаловой И.А., решение от 10 августа 2018 года, возвратить лицу, подавшему жалобу.

Судья Басихина Т.В.