Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4775/2018 по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия по адрес к наименование организации о признании действий противоправными, обязании,

УСТАНОВИЛ:

Истец Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия по адрес обратилось в суд с иском в защиту неопределенного круга лиц к наименование организации о признании действий противоправными, обязании и просят суд признать противоправными действия наименование организации выразившиеся в оказании потребителям услуг ненадлежащего качества в следствие нарушений установленных законодательством Российской Федерации требований, обязании ответчика прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей, выражающиеся в предоставлении нарушающих права и законные интересы, опасных для жизни и здоровья граждан ,услуг (предоставление медицинских услуг), а именно: не допускать оказания услуг с нарушениями санитарного законодательства, мотивируя свои требования тем, что дата в время в отношении наименование организации по адресу: адрес была проведена плановая выездная проверка на основании распоряжения от дата № 01-28-00095. В ходе проведенной проверки установлено, что при осуществление медицинской деятельности наименование организации допустил нарушение санитарных правил и норм, выразившиеся в том, что в стоматологических кабинетах емкости с рабочими растворами дезинфекционных средств не имеют четкие надписи с указанием средства его концентрации, назначения и даты приготовления раствора; на упаковках с простерилизованными изделиями не указываются сроки хранения, что является нарушением ч.ч.1,3 ст.29 Федерального закона от дата № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»; п.1.3 глава 1 раздел II; п.2.25 глава 2 раздел II СанПиН 2.1.3.2630-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям, осуществляющим медицинскую деятельность», и влечет административную ответственность, установленную ст. 6.3 КоАП РФ. Также, в ходе плановой выездной проверки наименование организации помимо вышеуказанных нарушений были допущены нарушения санитарно-эпидемиологических требований, а именно: в кабинете терапевтической стоматологии имеются нарушения целостности покрытия полов, стен, потолка (плиточное покрытие не плотно прилегает, отсутствует затирка, следы протечек), что является нарушением ч.ч.1,3 ст.29 Закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»; п.11.14, гл.2, раздел 1 СанПиН 2.1.3.2630-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям, осуществляющим медицинскую деятельность», и влечет административную ответственность, установленную ст. 6.4 КоАП РФ. дата должностным лицом территориального отдела выдано предписание об устранении выявленных нарушений санитарных требований. По вышеуказанным фактам наименование организации признано виновным в совершении административного правонарушения по ст.ст. 6.3, 6.4 КоАП РФ, постановлениями №28-00885 и №28-00886 от дата назначено наказание в виде административного штрафа. Кроме того начальником территориального отдела были внесены представления №28-00885 и №28-00886 от дата об устранении причин и условий, способствующих совершению данного административного правонарушения. Таким образом, должностными лицами территориального отдела в адрес были выполнены все возможные меры административного воздействия в отношении юридического лица в части соблюдения требований административного законодательства. Однако, наименование организации оказывает населению медицинские услуги, вступая во взаимоотношения регулируемые Законом о ЗПП. наименование организации осуществляет медицинскую деятельность в соответствии с лицензией на медицинскую деятельность №JTO-77-01-008030 от дата На сайте http://www.madera-dent.ru/ указаны виды медицинских услуг оказываемых потребителям. Предлагая на возмездной основе за счет личных средств потребителей оказание медицинских услуг, осуществляя деятельность с нарушением санитарных правил, наименование организации нарушает права неопределенного круга потребителей на получение безопасных для жизни и здоровья граждан услуг надлежащего качества. Таким образом, в целях защиты прав и законных интересов, жизни и здоровья граждан, в целях освобождения возможных пострадавших потребителей от обязанностей доказывать факт получения опасных для жизни и здоровья услуг, оказанных ответчиком, а так же в целях предотвращения в дальнейшем нарушений прав неопределенного круга потребителей путем оказания услуг ненадлежащего качества в следствии не выполнения требований санитарного законодательства истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца по доверенности фио в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований истца в полном объеме.

Представитель ответчика генеральный директор наименование организации фио в судебном заседании просил отказать в удовлетворении требований в полном объеме, на основании того, что все нарушения были устранены.

Суд, выслушав доводы представителей сторон, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно пункту 1 статьи 2 Закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», санитарно-эпидемиологическое благополучие населения обеспечивается, в том числе, посредством выполнения санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий и обязательного соблюдения гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами санитарных правил как составной части осуществляемой ими деятельности.

В соответствии со статьей 11 Закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц.

На основании статьи 39 вышеуказанного закона, на адрес действуют федеральные санитарные правила, утвержденные и введённые в действие федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 46 Закона «О защите прав потребителей» орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей. При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Как установлено в судебном заседании и следует из пояснений сторон и материалов дела, на основании распоряжения Управления Роспотребнадзора по адрес от дата №01-28-00095 в отношении наименование организации проведена плановая выездная проверка по месту фактического осуществления деятельности в адрес по адресу: адрес.

В ходе проведенной проверки установлено, что при осуществление медицинской деятельности наименование организации допустил нарушение санитарных правил и норм, выразившиеся в том, что в стоматологических кабинетах емкости с рабочими растворами дезинфекционных средств не имеют четкие надписи с указанием средства его концентрации, назначения и даты приготовления раствора; на упаковках с простерилизованными изделиями не указываются сроки хранения. Также, в ходе плановой выездной проверки наименование организации помимо вышеуказанных нарушений были допущены нарушения санитарно-эпидемиологических требований, а именно: в кабинете терапевтической стоматологии имеются нарушения целостности покрытия полов, стен, потолка (плиточное покрытие не плотно прилегает, отсутствует затирка, следы протечек).

дата Территориальным управлением Роспотребнадзора по адрес в адрес наименование организации выдано предписание должностного лица, уполномоченного осуществлять федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, №00095 об устранении выявленных нарушений в срок до дата.

Постановлением Управления Роспотребнадзора по адрес в адрес от дата №28-00886 наименование организации признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.6.4 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма

Также, Постановлением Управления Роспотребнадзора по адрес в адрес от дата №28-00886 наименование организации признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.6.3 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма

Как следует из искового заявления, наименование организации осуществляет свою деятельность с нарушением санитарных норм, чем нарушает права неопределённого круга потребителей на получение безопасных для жизни и здоровья граждан услуг надлежащего качества.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 3 статьи 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Между тем, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, доказательств нарушений ответчиком требований санитарно-эпидемиологических правил и норм в настоящее время суду не представлено, доводы истца не свидетельствуют о создающем реальную и непосредственную угрозу неопределенному кругу лиц бездействии ответчика, выразившегося в неисполнении требований Роспотребнадзора в устранении нарушений, выявленных согласно акта проверки №01-28-00095 от дата.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом не представлено доказательств продолжения противоправных действий ответчика, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес к наименование организации о признании действий противоправными, обязании - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Гагаринский районный суд адрес.

Мотивированное решение суда изготовлено дата.

Судья фио