Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 24 декабря 2018 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Колесниченко О.А.,

при секретаре Курбанове З.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4777/2018 по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия по адрес к наименование организации о признании действий противоправными, обязании,

УСТАНОВИЛ:

Истец Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия по адрес обратилось в суд с иском в защиту неопределенного круга лиц к наименование организации о признании действий противоправными, обязании и просит суд признать противоправными действия наименование организации выразившиеся в оказании потребителям услуг ненадлежащего качества в следствии нарушений установленных законодательством Российской Федерации требований, обязании ответчика прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей, выражающиеся в предоставлении нарушающих права и законные интересы, опасных для жизни и здоровья граждан, услуг (предоставление медицинских услуг), а именно не допускать оказания услуг с нарушениями санитарного законодательства, мотивируя свои требования тем, что дата в время в отношении наименование организации по адресу: адрес была проведена плановая выездная проверка на основании распоряжения от дата № 01-28-00063. В ходе проведенной плановой выездной проверки установлено, что при осуществление медицинской деятельности наименование организации допустил нарушение санитарно-эпидемиологических требований, а именно: структура, состав, функциональное назначение и площади помещений не соответствуют мощности и видам деятельности организации с учетом требований действующих нормативных документов (отсутствует кабинет приема врача педиатра, кабинет приема гинеколога/уролога, кабинет массажа); имеются дефекты внутренней отделки помещений (следы протечек на потолке, нарушения целостности плиточного покрытия в коридоре подвального помещения). дата должностным лицом территориального отдела выдано предписание об устранении выявленных нарушений санитарных требований. По вышеуказанным фактам наименование организации признано виновным в совершении административного правонарушения по ст.6.4 КоАП РФ, постановлением №28-00707 назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма Кроме того начальником территориального отдела было внесено представление №28-00707 от дата об устранении причин и условий, способствующих совершению данного административного правонарушения. Таким образом, должностными лицами территориального отдела в адрес были выполнены все возможные меры административного воздействия в отношении юридического лица в части соблюдения требований административного законодательства. наименование организации осуществляет медицинскую деятельность в соответствии с лицензией на медицинскую деятельность №ЛО-77-01-014645 выдана дата бессрочно Департаментом здравоохранения адрес. На сайте http://milmmed.ru/ указаны виды медицинских услуг оказываемых потребителям. Таким образом, в целях защиты прав и законных интересов, жизни и здоровья граждан, в целях освобождения возможных пострадавших потребителей от обязанностей доказывать факт получения опасных для жизни и здоровья услуг, оказанных ответчиком, а так же в целях предотвращения в дальнейшем нарушений прав неопределенного круга потребителей путем оказания услуг ненадлежащего качества в следствии не выполнения требований санитарного законодательства истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, времени и месте слушания дела судом надлежащим образом. Ходатайств и возражений по делу не заявлял.

Представитель ответчика наименование организации по доверенности фио в судебном заседании возражала против удовлетворения требований в полном объеме, пояснив что нарушения указанные в предписании были устранены.

Суд рассмотрел дело в отсутствие истца в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав доводы представителя ответчика, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 2 Закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», санитарно-эпидемиологическое благополучие населения обеспечивается, в том числе, посредством выполнения санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий и обязательного соблюдения гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами санитарных правил как составной части осуществляемой ими деятельности.

В соответствии со статьей 11 Закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц.

На основании статьи 39 вышеуказанного закона, на адрес действуют федеральные санитарные правила, утвержденные и введённые в действие федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 46 Закона «О защите прав потребителей» орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей. При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Как установлено в судебном заседании и следует из пояснений сторон и материалов дела, на основании распоряжения Управления Роспортебнадзора по адрес от дата №01-28-00063 в отношении наименование организации проведена плановая выездная проверка по месту фактического осуществления деятельности в адрес по адресу: адрес.

В ходе проведенной плановой выездной проверки установлено, что при осуществлении медицинской деятельности наименование организации допустил нарушение санитарного законодательства, а именно: структура, состав, функциональное назначение и площади помещений не соответствуют мощности и видам деятельности организации с учетом требований действующих нормативных документов (отсутствует кабинет приема врача педиатра, кабинет приема гинеколога/уролога, кабинет массажа); имеются дефекты внутренней отделки помещений (следы протечек на потолке, нарушения целостности плиточного покрытия в коридоре подвального помещения).

дата Территориальным управлением Роспотребнадзора по адрес в адрес наименование организации выдано предписание должностного лица, уполномоченного осуществлять федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, №01-28-00063 об устранении выявленных нарушений в срок до дата.

Постановлением Управления Роспотребнадзора по адрес в адрес от дата №28-00707 наименование организации признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.6.4 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма

Как следует из искового заявления, наименование организации осуществляет свою деятельность с нарушением санитарных норм, чем нарушает права неопределённого круга потребителей на получение безопасных для жизни и здоровья граждан услуг надлежащего качества.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 3 статьи 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Между тем, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, доказательств нарушений ответчиком требований санитарно-эпидемиологических правил и норм в настоящее время суду не представлено, доводы истца не свидетельствуют о создающем реальную и непосредственную угрозу неопределенному кругу лиц бездействии ответчика, выразившегося в неисполнении требований Роспотребнадзора в устранении нарушений, выявленных согласно акта проверки №01-28-00117 от дата.

Кроме того, согласно доводам ответчика, что подтверждается представленными копиями документов, наименование организации обратился в Департамент здравоохранения адрес с заявлением о прекращении выполнения работ (услуг), составляющих медицинскую деятельность и указанных в лицензии.

Также, вынесенные в отношении истца постановления об административном правонарушении и привлечении к административной ответственности в виде штрафа, были оплачены ответчиком в полном объеме.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом не представлено доказательств продолжения противоправных действий ответчика, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия по адрес к наименование организации о признании действий противоправными, обязании - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 29 декабря 2018 года.

Судья О.А. Колесниченко