Приговор

Дело № 1-360/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 14 ноября 2018 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Арбузовой О.В., при секретаре Игошиной А.П., с участием государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора Цветковой А.В., подсудимого Смбатяна А.Р. и его защитника-адвоката Шарковой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Смбатяна, ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Смбатян А.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Смбатян А.Р., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, *** года, примерно в 01 час 20 минут на принадлежащей его жене – О.Н.Ю. автомашине марки «***» («***») с государственным регистрационным знаком *** серого цвета, заранее умышленно установив на ней государственные регистрационные знаки *** другой ранее приобретенной им автомашины для разбора на запасные части, зная, что по городу Москве установлены камеры видеонаблюдения и тем самым намереваясь ввести сотрудников полиции в заблуждение и уйти от уголовной ответственности, прибыл на ул. *** г. Москвы, где проезжая мимо одного из парковочных мест для автомашин, расположенной у дома 79 по вышеуказанной улице, увидел автомашину марки «***» («***») с государственным регистрационным знаком *** серого цвета, и воспользовавшись ночным временем суток и отсутствием людей на улице, убедившись, что за ним никто не наблюдает, действуя тайно от окружающих, из корыстных побуждений, подошел к вышеуказанной автомашине марки «***» («***») с государственным регистрационным знаком *** серого цвета, принадлежащей И.А.А., и примерно в 01 час 25 минут 24 ноября 2017 года тайно похитил, демонтировав руками с автомашины капот *** серого цвета, стоимостью 6 710 рублей 83 копейки, решетку радиатора *** серого цвета, стоимостью 1 772 рубля 50 копеек, фару переднюю левую ***, стоимостью 3 200 рублей 33 копейки, фару переднюю правую ***, стоимостью 3 200 рублей 33 копейки, а всего на общую сумму 14 883 рубля 99 копеек, согласно заключению проведенной по уголовному делу товароведческой экспертизы № *** от 11 сентября 2018 года, после чего положил вышеуказанные похищенные детали в салон своей автомашины и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по собственному усмотрению, причинив тем самым И.А.А. незначительный материальный ущерб на общую сумму 14 883 рубля 99 копеек,

Он же (Смбатян А.Р.) совершил кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (3 преступления).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Смбатян А.Р., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ***года примерно в 02 часа 00 минут на принадлежащей его жене - Окуневой Н.Ю. автомашине марки «***» («***») с государственным регистрационным знаком *** серого цвета, заранее умышленно установив на ней государственные регистрационные знаки *** с другой ранее приобретенной им автомашины для разбора на запасные части, зная, что по городу Москве установлены камеры видеонаблюдения и тем самым намереваясь ввести сотрудников полиции в заблуждение и уйти от уголовной ответственности, прибыл на ул. Вавилова г. Москвы, где проезжая мимо одного из парковочных мест для автомашин, расположенной у дома 71 по вышеуказанной улице, увидел автомашину марки «***» («***») с государственным регистрационным знаком *** серого цвета и в продолжении своего преступного умысла, воспользовавшись ночным временем суток и отсутствием людей на улице, убедившись, что за ним никто не наблюдает, действуя тайно от окружающих, из корыстных побуждений, подошел к вышеуказанной автомашине марки «***» («***») государственный регистрационный знак *** серого цвета, принадлежащей И.А.А., и примерно в 02 часа 05 минут 12 мая 2018 года тайно похитил, демонтировав руками с автомашины решетку радиатора *** серого цвета, стоимостью 1 743 рубля 83 копейки, фару левую ***, стоимостью 3 822 рубля 33 копейки, фару правую ***, стоимостью 3 882 рубля 33 копейки, а всего на общую сумму 9 388 рублей 49 копеек, согласно заключению проведенной по уголовному делу товароведческой экспертизы № *** от 13 сентября 2018 года, после чего положил вышеуказанные похищенные детали в салон своей автомашины и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по собственному усмотрению, причинив тем самым И.А.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 9 388 рублей 49 копеек.

Он же (Смбатян А.Р.), имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, *** года примерно в 01 час 05 минут на принадлежащей его жене – О.Н.Ю. автомашине марки «***» («***») с государственным регистрационным знаком *** серого цвета, заранее умышленно установив на ней государственные регистрационные знаки *** с другой ранее приобретенной им автомашины для разбора на запасные части, зная, что по городу Москве установлены камеры видеонаблюдения и тем самым намереваясь ввести сотрудников полиции в заблуждение и уйти от уголовной ответственности, прибыл на ул. *** г. Москвы, где проезжая мимо дома 12, на одном из парковочных мест для автомашин, расположенном между подъездами 3 и 4 дома 12 по ул. *** г. Москвы, увидел автомашину марки «***» («***») с государственным регистрационным знаком *** черного цвета и в продолжении своего преступного умысла, воспользовавшись ночным временем суток и отсутствием людей на улице, убедившись, что за ним никто не наблюдает, действуя тайно от окружающих, из корыстных побуждений, подошел к вышеуказанной автомашине марки «***» («***») с государственным регистрационным знаком *** черного цвета, принадлежащей А.О.С., и с помощью заранее взятого с собой фонарика, неустановленной марки и модели, для освещения, примерно в 01 час 10 минут *** года тайно похитил демонтировав руками с автомашины капот *** черного цвета, стоимостью 6 710 рублей 83 копейки, согласно заключению проведенной по уголовному делу товароведческой экспертизы № *** от 13 сентября 2018 года, после чего положил вышеуказанную похищенный капот в салон своей автомашины и с похищенным имуществом примерно в 01 час 15 минут *** года с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по собственному усмотрению, причинив тем самым А.О.С. значительный материальный ущерб на общую сумму 6 710 рублей 83 копейки.

Он же (Смбатян А.Р.), имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 14 июня 2018 года примерно в 01 час 55 минут на принадлежащей его жене – О.Н.Ю. автомашине марки «***» («ПЕЖО 407») с государственным регистрационным знаком *** серого цвета, заранее умышленно установив на ней государственные регистрационные знаки *** с другой ранее приобретенной им автомашины для разбора на запасные части, зная, что по городу Москве установлены камеры видеонаблюдения и тем самым намереваясь ввести сотрудников полиции в заблуждение и уйти от уголовной ответственности, прибыл на ул. *** г. Москвы, где проезжая мимо дома ***, на одном из парковочных мест для автомашин, расположенном во дворе указанного дома, увидел автомашину марки «***» («***») с государственным регистрационным знаком *** черного цвета и в продолжении своего преступного умысла, воспользовавшись ночным временем суток и отсутствием людей на улице, убедившись, что за ним никто не наблюдает, действуя тайно от окружающих, из корыстных побуждений, подошел к вышеуказанной автомашине марки «***» («***») с государственным регистрационным знаком *** черного цвета, принадлежащей Ж.Ю.В., с помощью заранее взятой с собой отвертки, неустановленной марки и модели, примерно в 02 часа 00 минут 14 июня 2018 года тайно похитил, сняв с помощью вышеуказанной отвертки, с лючка бензобака накладку лючка бензобака ***, стоимостью 688 рублей 33 копейки, после чего руками открутив крышку бензобака ***, стоимостью 1 550 рублей 00 копеек, сняв руками молдинг правый лобового стекла ***, стоимостью 1 453 рубля 67 копеек, молдинг левый лобового стекла ***, стоимостью 1453 рубля 67 копеек, а всего на общую сумму 5 145 рублей 67 копеек, согласно заключению проведенной по уголовному делу товароведческой экспертизы № *** от 13 сентября 2018 года, после чего положил вышеуказанные детали в салон своей автомашины и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по собственному усмотрению, причинив тем самым Живых В.Ю. значительный материальный ущерб на общую сумму 5 145 рублей 67 копеек.

Подсудимый Смбатян А.Р. в присутствии защитника показал, что поддерживает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он полностью осознает последствия и порядок постановления приговора без проведения судебного следствия в соответствии со ст.ст. 314, 315 УПК РФ. При этом подсудимый с предъявленным обвинением полностью согласен, свою вину признает, в содеянном раскаивается.

В связи с тем, что подсудимым совершены преступления, наказание за каждое из которых не превышает десяти лет лишения свободы, он согласен с предъявленным обвинением и добровольно ходатайствует в присутствии защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, потерпевшие не выразили возражений против рассмотрения дела в особом порядке, государственный обвинитель также не возражал против волеизъявления подсудимого, суд применяет особый порядок принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, вина подсудимого установлена и доказана.

Суд квалифицирует действия Смбатяна А.Р. по преступлению, совершенному *** г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а по преступлению, совершенному 12 мая 2018 г., двум преступлениям, совершенным *** г., по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с положениями п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, по каждому из преступлений, суд признает: наличие у подсудимого малолетних детей; полное признание Смбатяном А.Р. своей вины и раскаяние в содеянном; тот факт, что Смбатян А.Р. ранее не судим и к уголовной ответственности привлекается впервые; наличие у подсудимого родителей пенсионного возраста, страдающих рядом хронических заболеваний, супруги, находящейся в состоянии беременности, которые нуждаются в заботе и участии подсудимого; наличие положительно характеризующих подсудимого сведений с места работы.

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с положениями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по преступлениям, совершенным 14 июня 2018 г. в отношении потерпевших А.О.С. и Ж.В.Ю. суд также признает наличие явок подсудимого с повинной.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого Смбатяна А.Р., не установлено.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному и обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Принимая во внимание обстоятельства совершения каждого из преступлений, ответственность за которые предусмотрено п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, степень их общественной опасности, факт их совершения с прямым умыслом, корыстный мотив, характер и размер наступивших последствий в виде причинения значительного ущерба потерпевшим, несмотря на наличие смягчающих наказание подсудимых обстоятельств и отсутствие отягчающих, оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменения категории преступлений, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, данные о личности подсудимого, достаточных оснований для применения к подсудимому положений ст. 76.2 УК РФ, освобождения его от уголовной ответственности за данное преступление с назначением судебного штрафа, суд не усматривает.

За совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, учитывая при этом положения ст.50 УК РФ.

За совершение каждого из преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд считает необходимым назначить Смбатяну А.Р. наказание в виде лишения свободы.

Однако, учитывая данные о личности виновного, который ранее не судим и к уголовной ответственности привлекается впервые, отношение подсудимого к содеянному, совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, наличие у него малолетних детей и иных иждивенцев, руководствуясь принципом гуманизма, суд полагает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая, что несмотря на тяжесть совершенных преступлений, исправление подсудимого возможно без реальной изоляции его от общества, но в условиях осуществления за ним контроля, и с возложением на него определенных обязанностей, и данное наказание в полной мере будет отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, в том числе будет способствовать предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

Принимая во внимание, что судебное разбирательство было проведено в особом порядке, суд при назначении наказания учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Поскольку имеется смягчающее наказание подсудимого обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по преступлениям, совершенным 14 июня 2018 г. в отношении потерпевших А.О.С. и Ж.В.Ю., при отсутствии отягчающих, наказание за каждое из данных преступлений подлежит назначению также с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Поскольку преступления совершены подсудимым в совокупности, относятся к категории небольшой и средней тяжести, окончательное наказание Смбатяну А.Р. подлежит назначению с учетом положений ч. 2 ст. 69 УК РФ, при этом суд полагает необходимым назначить окончательное наказание путем частичного сложения наказаний.

Мера пресечения Смбатяну А.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Смбатяна виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход Государства ежемесячно;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 12 мая 2018 г. в отношении потерпевшего И.А.А.) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 14 июня 2018 г. в отношении потерпевшего А.О.С.) в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 14 июня 2018 г. в отношении потерпевшего Ж.В.Ю.) в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца;

На основании ч. 2 ст. 69, ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Смбатяну наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Смбатяну А.Р. наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок в течение 2 (двух) лет.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Смбатяна А.Р. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, и являться в указанный орган для регистрации не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения Смбатяну А.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд города Москвы, в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Арбузова О.В.