Приговор

дело № 1-363/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Москва дата

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ларина А.А., единолично,

при секретаре Козловой М.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора Кузьминой Н.И.,

подсудимого Якименко А.П.,

защитника – адвоката Романченко В.А., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Якименко А.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Якименко А.П. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Якименко А.П., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, находясь в состоянии опьянения, вызванного согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (…………………) № К 4 6960 д от дата, употреблением наркотических средств группы ……………., реализуя свой преступный умысел, дата примерно в время путем извлечения из тайника-закладки, расположенного в урне, установленной около …………… по адрес в городе Москве, у неустановленного следствием лица незаконно, в нарушение требований ст. 5, 8, 14, 23, 24, 25 Федерального закона от дата № 3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, для последующего личного употребления, приобрел сверток из прозрачного полимерного материала со следами термического воздействия, оклеенный изоляционной лентой синего цвета, с находящимся внутри веществом массой 4,01 г, содержащим в своем составе, согласно справке об исследовании № 4040 от дата и заключению химической судебной экспертизы № 2614 от дата, наркотические средства – ……………….., включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 681 (с изменениями и дополнениями), раздел «Наркотические средства», и являющимся наркотическим средством, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств или психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, который, продолжая свои преступные действия, он (Якименко А.П.) незаконно, в нарушение требований ст. 5, 8, 14, 23, 24, 25 Федерального закона от дата № 3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» без цели сбыта, для последующего личного употребления хранил при себе в левом наружном кармане надетой на нем ветровки, в чехле для мобильного телефона, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции дата примерно в время около ……………… по адрес в городе Москве и изъятия у него в ходе личного досмотра, проведенного дата в период времени с время по время около …………….по адрес в городе Москве, вышеуказанного свертка из прозрачного полимерного материала со следами термического воздействия, оклеенного изоляционной лентой синего цвета, с находящимся внутри веществом массой 4,01 г, содержащим в своем составе наркотические средства - ……………………., и являющимся наркотическим средством, в крупном размере.

Подсудимый Якименко А.П. в судебном заседании в присутствии защитника, государственного обвинителя заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

После изложения государственным обвинителем предъявленного Якименко А.П. обвинения, подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части, признал полностью, в содеянном раскаялся, суду показал, что подтверждает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации со своим защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель заявил о согласии с постановлением приговора Якименко А.П. в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Действия Якименко А.П. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Принимая во внимание, что наказание за совершённое Якименко А.П. преступление не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, ему разъяснены сущность и последствия рассмотрения уголовного дела без судебного разбирательства, ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить приговор по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

В ходе предварительного следствия подсудимому Якименко А.П. проведена амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза. Согласно заключению комиссии экспертов от дата № 1096 (л.д. 77-78), Якименко А.П. в период, относящийся к инкриминируемому деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У него обнаруживается синдром зависимости от ………….

В период инкриминируемого деяния у Якименко А.П. не обнаруживалось временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В настоящее время Якименко А.П. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. Клинических признаков алкоголизма у Якименко А.П. не выявлено. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера Якименко А.П. не нуждается. С учетом наличия у Якименко А.П. синдрома зависимости от …………, ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения.

Суд соглашается с выводами данной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, объективность членов экспертной комиссии, у суда сомнений не вызывает.

Подсудимый Якименко А.П. может и должен нести уголовную ответственность за инкриминируемое ему преступление, в суде он вел себя адекватно, высказывал своё мнение по предъявленному обвинению, его вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает Якименко А.П. вменяемым в отношении содеянного и на основании ст. 19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Якименко А.П., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает …………… …………………..

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Якименко А.П., судом не установлено.

При назначении наказания суд на основании ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих обстоятельств, сведения о личности подсудимого Якименко А.П., а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

С учётом характера и обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого Якименко А.П., суд считает, что для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, наказание Якименко А.П. должно быть назначено в виде лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, определяющих степень его общественной опасности, в том числе способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, наличие прямого умысла на совершение преступления, цели совершения преступления, характера и размера наступивших последствий, суд не усматривает оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения подсудимому Якименко А.П. категории преступления.

Судом также не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не усматривает оснований для применения к Якименко А.П. положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, его общественную опасность, данные о личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание Якименко А.П. должно быть назначено в виде реального лишения свободы, так как достижение целей наказания невозможно без изоляции его от общества, данный вид наказания будет способствовать его исправлению и отвечать положениям ч. 2 ст. 43 УК РФ, оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 73 УК РФ не имеется.

Учитывая материальное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Принимая во внимание личность подсудимого Якименко А.П., наличие смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Принимая во внимание, что судебное разбирательство прошло в особом порядке, суд назначает наказание с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает подсудимому Якименко А.П. вид исправительного учреждения для отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В целях исполнения приговора суд считает необходимым оставить Якименко А.П. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: наркотические средства – ……………………… подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Якименко А.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок дата с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Якименко А.П. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Якименко А.П. исчислять с дата.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от дата № 186-ФЗ) время содержания под стражей Якименко А.П. с дата по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии общего режима

Вещественные доказательства:

…………………. - уничтожить (том 1 л.д. 85-87).

…………………. - хранить при материалах уголовного дела (том 1 л.д. 109-111).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Гагаринский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Ларин