Приговор

дело № 1-370/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва «11» октября 2018 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Неверовой Т.В.,

при секретаре Бомбыре Д.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы Цветковой А.В.,

защитника – адвоката Стесиной О.О.,

подсудимого Кузьмина В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Кузьмина Валерия Юрьевича, ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузьмин В.Ю., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Кузьмин В.Ю., ДАТА, примерно в *** часов *** минут, управляя по путевому листу принадлежащим *** «***» технически исправным автомобилем марки «Ниссан Кабстар 3797ST» государственный регистрационный знак ***, следуя задним ходом по проезжей части ул. *** в городе *** со стороны ул. *** в направлении ***, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ) необходимых мер предосторожности и требований Правил дорожного движения не соблюдал, внимательным и предупредительным к другим участникам движения не был, в результате чего, в нарушение требований п.п. 8.1, 8.12 ПДД РФ, перед началом движения задним ходом, Кузьмин В.Ю. не убедился, что данный маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, при возникшей необходимости не прибегнул к помощи других лиц. Кузьмин В.Ю., будучи невнимательным к окружающей его обстановке на дороге и возникавшим на ней изменениям, в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, осуществляя движение задним ходом, выбрал скорость, которая не обеспечивала ему возможности постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требования Правил дорожного движения, без учета дорожных условий, а также характера организации движения транспорта и пешеходов на данном участке дороги. При возникновении опасности для движения в виде пешехода ***., стоящей на проезжей части ул. *** в г. *** напротив остановки общественного транспорта в ожидании маршрутных транспортных средств, которую он (Кузьмин В.Ю.) в состоянии был заблаговременно обнаружить, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности он должен был и мог предвидеть эти последствия, он (Кузьмин В.Ю.) не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В результате указанных действий, Кузьмин В.Ю. в нарушение п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, не выполнив необходимых действий по безопасному управлению транспортным средством, заведомо поставив себя в условия, при которых был не в состоянии обеспечить безопасность движения и избежать причинения вреда, в районе дома *** по ул. *** в городе ***, выполняя небезопасный в такой ситуации маневр движения задним ходом, в нарушение п.8.12 (с учетом требований п. 8.11) ПДД РФ, осуществляя движение задним ходом в местах остановок маршрутных транспортных средств, то есть участку проезжей части, обозначенному дорожным знаком 5.16 Приложения № 1 к ПДД РФ и дорожной разметкой 1.17 Приложения № 2 к ПДД РФ, по которому движение задним ходом запрещено, совершил наезд на пешехода ***., стоящую на проезжей части ул. *** в городе *** напротив остановки общественного транспорта в ожидании маршрутных транспортных средств.

В результате данных действий и совершения Кузьминым В.Ю. данного дорожно-транспортного происшествия пешеходу *** по неосторожности были причинены телесные повреждения, образующие в совокупности сочетанную травму***. Данные телесные повреждения подлежат совокупной оценке по тяжести вреда здоровью ввиду общности места, времени и условий их образования и составили комплекс повреждений, причинивших ***.

Нарушение Кузьминым В.Ю. требований пунктов 1.3, 1.5, 8.1, 8.12 (с учетом требований п. 8.11), 10.1 ПДД РФ находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения по неосторожности тяжкого вреда здоровью ***.

После консультации с защитником, подсудимым Кузьминым В.Ю. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, поскольку он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, свою вину в совершенном деянии признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В содеянном раскаивается.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что санкция за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено им после консультации с защитником, потерпевшая, согласно поступившего в суд заявления, и государственный обвинитель не возражали против применения данного порядка, принимая во внимание данные обстоятельства, суд находит возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Совокупность приведенных доказательств дает суду основания прийти к выводу о том, что вина подсудимого Кузьмина В.Ю. установлена и доказана, обвинение предъявлено обоснованно, его действия правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ст. 264 ч. 1 УК РФ, поскольку подсудимый действительно управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение *** тяжкого вреда здоровью.

С учетом характера совершенного Кузьминым В.Ю. преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта, обстоятельств совершенного деяния, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений статьи 76.2 УК РФ.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному и обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кузьмина В.Ю. в соответствии с п.п. «г, к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд ***, оказание медицинской и иной помощи *** непосредственно после совершения преступления, и то, что подсудимый Кузьмин В.Ю. не судим, свою вину в совершении данного преступления признал и в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, ***.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Кузьмина В.Ю., совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде ограничения свободы, учитывая при этом положения ст. 53 УК РФ.

С учетом назначенного наказания в виде ограничения свободы, являющегося наименее строгим видом наказания, предусмотренным ч. 1 ст. 264 УК РФ, оснований для применения в отношении осужденного положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Кузьминым В.Ю. преступления и личность подсудимого, который совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, суд приходит к выводу о назначении Кузьмину В.Ю. на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

В соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 5 УПК РФ признанный в качестве вещественного доказательства CD-R-диск Verbatim 700 МВ с видеозаписью ДТП (л.д.**, ***), надлежит хранить в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кузьмина Валерия Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на * (***) год, с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории города *** без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

На основании ст. 47 ч. 3 УК РФ лишить Кузьмина В.Ю. права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на *** (***) года ***(***) месяцев.

Меру пресечения подсудимому Кузьмину В.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство: CD-R-диск Verbatim 700 МВ с видеозаписью ДТП (л.д. **, ***) - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд города Москвы, в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: