Приговор

дело № 1-369/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва «18» октября 2018 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Неверовой Т.В.,

при секретаре Бомбыре Д.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы Цветковой А.В.,

защитника – адвоката Илатовских Л.В.,

подсудимого Маурина И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Маурина Игоря Владимировича, ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Маурин И.В., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Маурин И.В., ДАТА, примерно в ** часов ** минут, управляя принадлежащим ООО «***», технически исправным автомобилем марки «Шкода Октавия» государственный регистрационный знак ***, следуя в городе *** по проезжей части *** со стороны ул. *** в направлении ул. ***, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ) необходимых мер предосторожности и требований Правил дорожного движения РФ не соблюдал, внимательным и предупредительным к другим участникам движения не был. Приближаясь к обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 Приложения № 1 к ПДД РФ и дорожной разметкой 1.14.1 («зебра») Приложения № 2 к ПДД РФ нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному в районе дома № *** по *** в городе ***, перед которым снизило скорость и остановилось движущееся в том же направлении транспортное средство, вместе с тем, Маурин И.В. в нарушение требований п.14.2 Правил дорожного движения РФ не остановился и не снизил скорость, продолжая движение, не убедился, что перед данными транспортными средствами на пешеходном переходе нет пешеходов, без учета требований п. 14.1 ПДД РФ. Он (Маурин И.В.), будучи невнимательным к окружающей его обстановке на проезжей части и возникавшими на ней изменениями, выбрав скорость, которая не обеспечивала ему возможности постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения РФ, которая позволила бы выполнить требования по безопасному управлению транспортным средством, двигаясь при этом в условиях приближения к находившемуся в зоне видимости пешеходному переходу, то есть месту, на котором в любой момент возможно появление пешехода, имеющего приоритет, без учета дорожных условий в виде характера организации движения транспорта и пешеходов на данном участке дороги, Маурин И.В., не убедившись в отсутствии на пешеходном переходе пешеходов, то есть, проявив недостаточную внимательность к дорожной обстановке, нарушив требования п.10.1 ПДД, при возникновении опасности для движения в виде снизивших скорость и остановившихся перед нерегулируемым пешеходным переходом попутных транспортных средств, а также пересекавшего проезжую часть по пешеходному переходу слева направо относительно движения его автомобиля пешехода ФИО., которую он (Маурин И.В.) в состоянии был заблаговременно обнаружить, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не принял возможные и своевременные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства для того, чтобы пропустить пешехода, то есть Маурин И.В. действовал не в соответствии с положениями п.11.5 ПДД РФ, при проезде пешеходного перехода осуществлял опережение транспортных средств без учета п.14.2 ПДД РФ.

В результате чего, Маурин И.В. в нарушение требований п. 1.5 ПДД РФ не выполнил необходимые действия по безопасному управлению транспортным средством, заведомо поставив себя в условия, при которых был не в состоянии обеспечить безопасность движения и избежать причинения вреда, в районе дома № *** по *** в городе ***, нарушив требования п. 14.1 ПДД РФ, при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу, не принял мер, позволяющих обеспечить приоритет пешеходов, обладающих преимуществом, то есть правом первоочередного движения в намеченном направлении, не снизил скорость и не останавливался перед ним, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть по данному переходу, и не уступил дорогу пешеходам, переходящим дорогу, и при указанных обстоятельствах он (Маурин И.В.) совершил наезд на пешехода ФИО., пересекавшую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо относительно движения его (Маурина И.В.) транспортного средства.

В результате совершения Мауриным И.В. данного дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО по неосторожности были причинены телесные повреждения: ***, вызывающий значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

Нарушение Мауриным И.В. требований пунктов 1.3, 1.5, 10.1, 11.5, 14.1, 14.2 Правил дорожного движения РФ находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения по неосторожности тяжкого вреда здоровью ***

После консультации с защитником, подсудимым Мауриным И.В. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, поскольку он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, свою вину в совершенном деянии признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В содеянном раскаивается.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что санкция за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено им после консультации с защитником, потерпевшая, согласно поступившего заявления, и государственный обвинитель не возражали против применения данного порядка, принимая во внимание данные обстоятельства, суд находит возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Совокупность приведенных доказательств дает суду основания прийти к выводу о том, что вина подсудимого Маурина И.В. установлена и доказана, обвинение предъявлено обоснованно, его действия правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ст. 264 ч. 1 УК РФ, поскольку подсудимый действительно управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение *** тяжкого вреда здоровью.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному и обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Маурина И.В. в соответствии с п.п. «г, к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей, оказание медицинской и иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, и то, что подсудимый Маурин И.В. не судим, свою вину в совершении данного преступления признал и в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, имеет на иждивении близких родственников.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Маурина И.В., совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде ограничения свободы, учитывая при этом положения ст. 53 УК РФ.

С учетом назначенного наказания в виде ограничения свободы, являющегося наименее строгим видом наказания, предусмотренным ч. 1 ст. 264 УК РФ, оснований для применения в отношении осужденного положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Мауриным И.В. преступления и личность подсудимого, который совершил преступление против безопасности движения, суд приходит к выводу о назначении Маурину И.В. на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Маурина Игоря Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на *** (***) год, с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории города *** без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

На основании ст. 47 ч. 3 УК РФ лишить Маурина И.В. права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на *** (***) года *** (***) месяцев.

Меру пресечения подсудимому Маурину И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд города ***, в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: