Приговор

дело № 1-371/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва «12» октября 2018 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Неверовой Т.В.,

при секретаре Бомбыре Д.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы Цветковой А.В.,

защитника – адвоката Медведевой Е.В.,

подсудимого Щеткина А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Щеткина Андрея Олеговича, ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Щеткин А.О., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Щеткин А.О., ДАТА, примерно в ** часов ** минут, управляя принадлежащим *** «***» технически исправным автомобилем марки «Киа Рио»» государственный регистрационный знак ***, следуя по первой полосе движения *** пр-та со стороны ул. *** в направлении ул. *** в городе ***, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), необходимых мер предосторожности и требований Правил дорожного движения не соблюдал, внимательным и предупредительным к другим участникам движения не был. Щеткин А.О., приближаясь к д. ** по *** пр-ту в городе ***, в нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ выбрал скорость, которая не обеспечивала ему возможности постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, без учета дорожных условий, в частности, наличия в указанном месте проезжей части регулируемого пешеходного перехода, обозначенного дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения № 1 к ПДД РФ и дорожной разметкой 1.14.1 («зебра») Приложения № 2 к ПДД РФ, а также характера организации движения транспорта и пешеходов на данном участке дороги. Осуществляя движение с допущенными нарушениями, при возникновении опасности для движения в виде переходящей проезжую часть слева направо относительно движения его (Щеткина А.О.) автомобиля пешехода ФИО., начавшей переход на зеленый сигнал светофора, которую он в состоянии был заблаговременно обнаружить в случае недопущения при движении указанных выше нарушений, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности он (Щеткин А.О.) должен был и мог предвидеть эти последствия, не принял возможные и своевременные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего ФИО в нарушение требований п.1.5 ПДД РФ, не выполнив необходимых действий по безопасному управлению транспортным средством, заведомо поставив себя в условия, при которых был не в состоянии обеспечить безопасность движения и избежать причинения вреда, на регулируемом пешеходном переходе, расположенном в районе д. ** по *** пр-ту в городе ***, нарушив требования п. 14.3 Правил дорожного движения, при включении разрешающего сигнала светофора не дал возможность пешеходам закончить переход проезжей части данного направления и совершил наезд на пешехода ФИО.

В результате совершения Щеткиным О.А. данного дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО были причинены телесные повреждения: ***. Данные повреждения в совокупности причинили тяжкий вред здоровью потерпевшей ФИО по признаку стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше *** процентов).

Нарушение Щеткиным А.О. требований пунктов 1.3, 1.5, 10.1, 14.3 Правил дорожного движения РФ находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения по неосторожности тяжкого вреда здоровью ФИО.

После консультации с защитником, подсудимым Щеткиным А.О. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, поскольку он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, свою вину в совершенном деянии признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В содеянном раскаивается.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что санкция за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено им после консультации с защитником, потерпевшая, согласно поступившего в суд заявления, и государственный обвинитель не возражали против применения данного порядка, принимая во внимание данные обстоятельства, суд находит возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Совокупность приведенных доказательств дает суду основания прийти к выводу о том, что вина подсудимого Щеткина А.О. установлена и доказана, обвинение предъявлено обоснованно, его действия правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ст. 264 ч. 1 УК РФ, поскольку подсудимый действительно управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение Бакеевой Е.Я. тяжкого вреда здоровью.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному и обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Щеткина А.О. в соответствии с п.п. «г, к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка, оказание медицинской и иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления потерпевшей, состояние здоровья подсудимого, и то, что подсудимый Щеткин А.О. не судим, свою вину в совершении данного преступления признал и в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, имеет на иждивении нетрудоспособных родителей.

С учетом характера совершенного Щеткиным А.О. преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта, обстоятельств совершенного деяния, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений статьи 76.2 УК РФ.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Щеткина А.О., совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде ограничения свободы, учитывая при этом положения ст. 53 УК РФ.

С учетом назначенного наказания в виде ограничения свободы, являющегося наименее строгим видом наказания, предусмотренным ч. 1 ст. 264 УК РФ, оснований для применения в отношении осужденного положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Щеткиным А.О. преступления и личность подсудимого, который совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, суд приходит к выводу о назначении Щеткину А.О. на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

В соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 5 УПК РФ признанный в качестве вещественного доказательства CD-R-диск Verbatim 700 МВ с видеозаписью ДТП (***), надлежит хранить в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Щеткина Андрея Олеговича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на *** (***) год, с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории города *** без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

На основании ст. 47 ч. 3 УК РФ лишить Щеткина А.О. права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на * (*) года * (*) месяцев.

Меру пресечения подсудимому Щеткину А.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство: CD-R-диск Verbatim 700 МВ с видеозаписью ДТП (л.д. ***) - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд города Москвы, в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: