Приговор

дело № 1-373/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва «18» октября 2018 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Неверовой Т.В.,

при секретаре Бомбыре Д.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы Цветковой А.В.,

защитника-адвоката Илатовских Л.В.,

подсудимого Лисовского П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Лисовского Павла Валерьевича, ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лисовский П.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Лисовский П.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, ДАТА, примерно в *** час. *** мин., находясь с разрешения ФИО в квартире № ***, расположенной по адресу: город ***, ул. ***, д. ***, воспользовавшись моментом, что он (Лисовский П.В.) находится в квартире один и за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, ДАТА года, примерно в *** час. *** мин., тайно похитил, взяв в руки из верхнего ящика комода, в большой комнате, перстень с камнем аквамарин и гравировкой в виде знака зодиака скорпион, *** пробы, весом *** грамм, стоимостью *** руб. и в указанное время тайно похитил, взяв в руки из комода, в маленькой комнате: золотую цепь *** пробой, весом *** грамм, стоимостью *** руб.; золотой крестик, *** пробой, весом *** грамм, стоимостью *** руб., принадлежащие ФИО., после чего Лисовский П.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму *** руб.

После консультации с защитником, подсудимым Лисовским П.В. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, поскольку он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, свою вину в совершенном деянии признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В содеянном раскаивается.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что санкция за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено им после консультации с защитником, потерпевшая, согласно поступившего в суд заявления, и государственный обвинитель не возражали против применения данного порядка, принимая во внимание данные обстоятельства, суд находит возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Совокупность приведенных доказательств дает суду основания прийти к выводу о том, что вина подсудимого Лисовского П.В. установлена и доказана, обвинение предъявлено обоснованно, его действия правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, поскольку подсудимый действительно совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Лисовским П.В. преступления средней тяжести, направленного против собственности, способа совершения данного хищения и степени реализации преступных намерений, прямого умысла Лисовского П.В. на совершение кражи, корыстного мотива и цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым Лисовским П.В. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В ходе предварительного следствия подсудимому Лисовскому П.В. проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза и согласно заключению комиссии экспертов от *** сентября *** года № *** (том *** л.д. ***) у Лисовского П.В. обнаруживается ***. Указанные *** у Лисовского П.В. выражены не столь значительно, не сопровождаются *** выражены не столь значительно, чтобы лишать Лисовского П.В. возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, Лисовский П.В. не обнаруживал также признаков какого – либо временного психического расстройства, поэтому в указанный период мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Лисовский П.В. по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, способен воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания.

Лисовский П.В., как не страдающий психическим расстройством, связанным с возможностью причинения иного существенного вреда, либо с опасностью для себя или других лиц, в применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ч.2 ст. 21, ч.2 ст. 22, ч.1 ст. 81, ч.1 и ч. 2 ст. 97 и ст. 99 УК РФ, не нуждается. Лисовский П.В. не обнаруживает клинических признаков наркотической зависимости, в лечении и проведении комплекса мероприятий медицинской и социальной реабилитации, в соответствии со ст. 72.1 УК РФ, не нуждается.

Суд соглашается с выводами данной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона, а также объективность членов экспертной комиссии, у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, суд приходит к выводу, что Лисовский П.В. совершил данное деяние в состоянии вменяемости и подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному и обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Лисовского П.В., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает состояние ***, и то, что подсудимый не судим, свою вину в совершении данного преступления признал и в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении ***.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Лисовского П.В., в судебном заседании не установлено.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения ему альтернативной лишению свободы меры наказания, вместе с тем, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Лисовского П.В. без реального отбывания наказания и применяет к нему нормы условного осуждения, предусмотренные ст. 73 УК РФ.

С учетом назначенного наказания в виде лишения свободы, отсутствия исключительных обстоятельств, оснований для применения в отношении осужденного положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При рассмотрении уголовного дела судом не установлено оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ.

Учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого Лисовского П.В., суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ признанные по делу вещественными доказательствами: залоговые билеты (том *** л.д. ***, ***), следы рук, выявленные в ходе осмотра места происшествия (том *** л.д. ***, ***) надлежит хранить при уголовном деле, похищенное имущество (том *** л.д. ***-***, ***-***, ***) надлежит возвратить потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Лисовского Павла Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на *** (***) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Лисовскому П.В. наказание считать условным с испытательным сроком в течение *** (***) лет.

Возложить на Лисовского П.В. обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения подсудимому Лисовскому П.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: залоговые билеты (том ** л.д. **-**, **-**), следы рук, выявленные в ходе осмотра места происшествия (том * л.д. **-**, **) - хранить при уголовном деле; похищенное имущество (том * л.д. ***-***, ***-***, ***) - возвратить потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд города Москвы, в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: