Приговор

дело № 1-374/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва «16» октября 2018 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Неверовой Т.В.,

при секретаре Бомбыре Д.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы Цветковой А.В.,

защитника-адвоката Пешкова А.В.,

подсудимого Погосяна Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Погосяна Эдварда Рубеновича, ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Погосян Э.Р. незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Погосян Э.Р., имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, ДАТА года, примерно в *** часов ***минут, находясь по адресу: ***, при неустановленных следствием обстоятельствах, у неустановленного лица, без цели сбыта, через «закладку», в нарушение требований Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно приобрел для личного употребления два свертка с веществами растительного происхождения, массой *** г. и *** г., общей массой *** г., являющимися наркотическим средством – *** (***). Постоянная высушенная масса наркотического средства – *** (***) составляет *** – расчетная величина (сверток с массой вещества в ***). Постоянная высушенная масса наркотического средства – *** (***) составляет *** г. – расчетная величина (сверток с массой вещества в ***.). Общая постоянная высушенная масса наркотического средства – *** (***) в двух свертках составляет *** г. – расчетная величина, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует крупный размер.

Затем, Погосян Э.Р. незаконно, то есть в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта хранил указанное наркотическое средство – *** (***) в крупном размере вплоть до задержания сотрудником полиции и последующего изъятия у него (Погосяна Э.Р.) данного наркотического средства в крупном размере в ходе личного досмотра Погосяна Э.Р., проведенного в период времени с *** часов *** минут по *** часов *** минут ДАТА, по адресу: ***.

После консультации с защитником подсудимым Погосяном Э.Р. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, поскольку он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, свою вину в совершенном деянии признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В содеянном раскаивается.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что санкция за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено подсудимым после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении Погосяна Э.Р. без проведения судебного разбирательства и применения данной процедуры, суд, принимая во внимание данные обстоятельства, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного после проведения консультации с защитником добровольного ходатайства, находит возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Вместе с тем, из предъявленного Погосяну Э.Р. обвинения подлежит исключение указание на незаконное приобретение им наркотических средств в крупном размере, поскольку, как усматривается из материалов дела, в предъявленном Погосяну Э.Р. обвинении отсутствуют обстоятельства, предусмотренные положениями ст. 73 УПК РФ в части совершения Погосяном Э.Р. незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, которые, как указано в предъявленном Погосяну Э.Р. обвинении, органом расследования не установлены. В связи с тем, что изложенное очевидно усматривается из обстоятельств предъявленного Погосяну Э.Р. обвинения и не требует исследования доказательств по делу, рассматриваемого в особом порядке, суд считает необходимым исключить из предъявленного Погосяну Э.Р. обвинения указание на незаконное приобретение им наркотических средств в крупном размере.

Вина подсудимого Погосяна Э.Р. установлена и доказана, обвинение, предъявленное Погосяну Э.Р. в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами и действия подсудимого Погосяна Э.Р. подлежат квалификации по ст. 228 ч. 2 УК РФ, поскольку подсудимый действительно незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

В ходе предварительного следствия подсудимому Погосяну Э.Р. проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза и согласно заключению комиссии экспертов ДАТА № *** (т.* л.д. ***), Погосян Э.Р. каким-либо хроническим психическим расстройством, ***. У Погосяна Э.Р. ***.

В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, Погосян Э.Р. не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики, мог в указанный период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Погосян Э.Р., как не страдающий психическими расстройством, связанным с возможностью причинения иного существенного вреда, либо с опасностью для себя или других лиц, в применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ч.2 ст. 21, ч.2 ст. 22, ч.1 ст. 81, ч.1 и ч.2 ст. 97 и ст. 99 УК РФ, не нуждается. В настоящее время Погосян Э.Р. не нуждается в лечении и проведении комплекса мероприятий медицинской и социальной реабилитации в соответствии со ст. 72.1 УК РФ. Клинических признаков зависимости от алкоголя у Погосяна Э.Р. не обнаруживается.

Суд соглашается с выводами данной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а также объективность членов экспертной комиссии, у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, суд приходит к выводу, что Погосян Э.Р. совершил данное деяние в состоянии вменяемости и подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному и обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Погосяна Э.Р., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает состояние здоровья подсудимого, *** и то, что Погосян Э.Р. не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, в содеянном свою вину признал и раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, имеет на иждивении близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Погосяна Э.Р., в судебном заседании не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Погосяном Э.Р. тяжкого преступления, сопряженного с незаконным оборотом наркотических средств и направленного против здоровья населения, прямого умысла Погосяна Э.Р., направленного на хранение наркотических средств в крупном размере, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым Погосяном Э.Р. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая характер совершенного Погосяном Э.Р. преступления и обстоятельства совершенного деяния, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения подсудимому альтернативной лишению свободы меры наказания либо применения к подсудимому условного осуждения, и приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, и оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ не усматривает.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ, учитывая, что Погосян Э.Р. осужден к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого Погосяна Э.Р., суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа либо ограничения свободы.

С учетом установленных в судебном заседании конкретных обстоятельств преступления и личности Погосяна Э.Р., суд считает необходимым меру пресечения подсудимому в виде домашнего ареста отменить, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ признанные по делу вещественными доказательствами: наркотическое средство – *** (***) (т. * л.д. ***) надлежит уничтожить.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Погосяна Э.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на * (***) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Погосяну Э.Р. в виде домашнего ареста отменить, Погосяна Э.Р. взять под стражу в зале суда.

Срок наказания Погосяну Э.Р. исчислять с ДАТА. На основании ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время задержания ДАТА, время содержания под домашним арестом с ДАТА до ДАТА года и время содержания Погосяна Э.Р. под стражей с ДАТА года до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – *** (***) (т. * л.д. ***) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд города Москвы, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: