Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 18 декабря 2018 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Колесниченко О.А.,

при секретаре Курбанове З.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-396/2018 по административному иску Решетниковой Е.А. к Гагаринскому ОСП УФССП России по Москве, судебному приставу-исполнителю Гагаринского ОСП УФССП России по Москве Соколинской А.В. о признании незаконным постановления об отказе в удовлетворении ходатайства,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Решетникова Е.А. обратилась в суд с административным иском к Гагаринскому ОСП УФССП России по Москве, судебному приставу-исполнителю Гагаринского ОСП УФССП России по Москве Соколинской А.В. и просит суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Соколинской А.В. № ********* от 31.08.2018 об отказе в удовлетворении заявления от 10.05.2018 о расчете задолженности и обязать административного ответчика рассмотреть заявление от 10.05.2018 о расчете задолженности с учетом положений ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и совершить необходимые действия, направленные на своевременное, полное и правильное исполнение исполнительного листа № ВС ****** от 31.07.2018, мотивируя требования тем, что Решетникова Е.А. является взыскателем по исполнительному производству от 04.08.2017 № *******. Исполнительное производство было возбуждено на основании исполнительного листа ВС № ******* от 31.07.2017 , выданным мировым судьей судебного участка № 212 Гагаринского района г. Москвы по делу № 2-337/17 на основании решения от 31.07.2017 о взыскании с Арнаутова А.Н. алиментов на содержание несовершеннолетней******* в размере ¼ от всех видов его дохода начиная с 11.04.2018. В ходе исполнительного производства, представитель взыскателя обратилась к судебному приставу-исполнителю с ходатайствами: заявлением от 10.05.2018 о расчете задолженности по алиментам; ходатайством от 10.05.2018 об истребовании доказательств относительно денежных средств в сумме 43 109 474 руб. 40 коп. перечисленных работодателем должнику в качестве заработной платы, а именно: зарплатных ведомостей (иных первичных платежных документов, подтверждающих выплату должнику спорных денежных средств, договора займа от 20.04.2017, положения о выплате заработной платы, положения о выдаче займов сотрудников, ходатайством от 10.05.2018 об истребовании в АО «Райффайзенбанк» выписки по счету должника, с детализацией движения денежных средств. Однако, СПИ Соколинская А.В. указанные выше заявления и ходатайства к производству не приняла, к материалам исполнительного производства не приобщила, не рассмотрела, не вынесла постановление об удовлетворении (или отказе в удовлетворении) то есть допустила незаконное бездействие. 31.08.2018 по результатам рассмотрения заявления и ходатайств от 10.05.2018 взыскателя Решетниковой Е.А., СПИ Соколинской А.В. было отказано в их удовлетворении. Постановления были получены представителем взыскателя 04.09.2018. Постановлением № *********** от 31.08.2018 было отказано в удовлетворении заявления взыскателя о расчете задолженности по алиментам, в котором заявитель Решетникова Е.А. указывала на наличие у должника Арнаутова А.Н. существенной задолженности по алиментам. Довод СПИ Соколинской А.В. не основан на фактических обстоятельствах. Фактически заявление от 10.05.2018 о расчете задолженности было намерено рассмотрено СПИ только 14.06.2018, в порядке, предусмотренном Законом «Об обращении граждан», то есть после вынесения СПИ Соколинской А.В. постановления о расчете задолженности от 29.05.2018 и постановления об окончании исполнительного производства. Поскольку заявление от 10.05.2018 о расчете задолженности было впервые рассмотрено СПИ Соколинской А.В. только 14.06.2018, то она не могла его учитывать при расчете задолженности на основании постановления от 29.05.2018. При рассмотрении 31.08.2018 заявления взыскателя от 10.05.2018 о расчете задолженности СПИ Соколинская А.В. вновь оставила без внимания и не дала никакой оценки доводам Решетниковой Е.А. о наличии у должника Арнаутова А.Н. ранее учтенной приставом в целях взыскания алиментов заработной платы в размере 35 250 296 руб. и соответственно задолженности по уплате алиментов в размере 8 812 574 руб. Принятое решение напрямую затрагивает права и законные интересы несовершеннолетней Арнаутовой К.А. Судебным приставом-исполнителем Соколинской А.В. при рассмотрении заявления от 10.05.2018 о расчете задолженности не учтены следующие существенные обстоятельства. Местом работы должника является филиал ЗАО «РУСАЛ Глобал Менеджмент Б.В.». У должника в АО «Райффайзенбанк» открыто несколько счетов в том числе счет № ***********, на который работодатель производит ему выплату заработной платы. На указанный счет в период с 01.04.2017 по 25.09.2017 неоднократно с равной периодичностью осуществлял перечисление платежей с одинаковым назначением. Все выплаты работодателя (нерезидента) в пользу должника (резидента) с кодом вида операции являются его заработной платой.

Административный истец в судебное заседание не явилась, извещалась судом о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, представитель административного истца ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела в отсутствие административного истца.

Представитель административного ответчика по доверенности Немыкина С.Л. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица по доверенности Лузина К.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований на основании доводов указанных в письменных возражениях.

Суд рассмотрел дело в отсутствие административного истца в порядке статьи 150 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Суд, выслушав доводы представителя административного ответчика, представителя заинтересованного лица, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу Кодекса административного судопроизводства РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу пунктов 1,2 статьи 64.1 Закона «Об исполнительном производстве» заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов административного дела, решением мирового судьи судебного участка № 212 Обручевского района г. Москвы от 31.07.2017 по гражданскому делу № 2-337/2017 исковые требования Решетниковой Е.А. были удовлетворены, с должника Арнаутова А.Н. взысканы алименты в размере ¼ от всех видов дохода начиная с 11.04.2018.

На основании принятого решения суда, мировым судьей судебного участка № 212 Обручевского района г. Москвы был выдан исполнительный лист серии ВС № ****** от 31.07.2018.

На основании заявления взыскателя и исполнительного листа серии ВС № ****** от 31.07.2018 судебным приставом-исполнителем Гагаринского ОСП УФССП России по Москве Каревым М.В. было возбуждено исполнительное производство № ********.

14 мая 2018 года представитель взыскателя по доверенности Лукьянов И.С. обратился к судебному приставу-исполнителю с заявление о расчете задолженности по алиментам, в котором просил произвести расчет и определить размер задолженности по алиментам за период с 11.04.2017 и по настоящий день, подлежащий взысканию с Арнаутова А.Н. по исполнительному производству № ******** от 04.08.2017.

29 мая 2018 судебным приставом-исполнителем Гагаринского ОСП УФССП России по Москве Соколинской А.В. от 29.05.2018 было принято постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому определена должнику Арнаутову А.Н. переплата по алиментам по состоянию на 01.05.2018 в размере 49 908 руб. 64 коп. Указанное постановление взыскателем оспорено не было.

31 августа 2018 года постановлением судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП УФССП России по Москве Соколинской А.В. № ******* в удовлетворении заявления взыскателя о расчете задолженности по алиментам было отказано.

Доводы административного истца о несогласии с постановлением судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП УФССП России по Москве от 29.05.2018 о расчете алиментов оставлены судом без внимания, поскольку указанное постановление не является предметом рассмотрения настоящего дела.

Доводы административного истца о том, что в постановлении судебного пристава-исполнителя от 31.08.2018 отсутствует обоснование вывода об отказе в удовлетворении заявления от 10.05.2018 не соответствует фактическим обстоятельствам дела, так согласно оспариваемому постановлению от 10.05.2018 судебным приставом-исполнителем Гагаринского ОСП УФССП России по Москве было отказано в удовлетворении заявления взыскателя, на основании того, что расчет задолженности был произведен 28.05.2018.

Ссылка истца о том, что в нарушение статьи 12 Закона «О судебных приставах», ст. ст. 2,4 ,14, 64, 64.1 Закона «Об исполнительном производстве» административный ответчик не предпринял мер к получению дополнительных доказательств, необходимых для надлежащего, полного исполнения исполнительного листа; получение достоверной и полной информации о принадлежности денежных средств перечисленных 25.04.2017 и 27.04.2017 сводятся к несогласию административного истца с постановлением судебного пристава-исполнителя от 29.05.2018 о расчете задолженности по алиментам.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований Решетниковой Е.А. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Соколинской А.В. № ********** от 31.08.2018 об отказе в удовлетворении заявления от 10.05.2018 о расчете задолженности, поскольку надлежащих доказательств имеющих признаки относимости и допустимости, которые подтверждают нарушение судебным приставом-исполнителем Соколинской А.В. Семейного кодекса РФ, Закона «Об исполнительном производстве» в материалы дела представлено не было судом не добыто.

В силу пункта 1 части 3 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, в резолютивной части решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) должны содержаться указание на признание оспоренных решения, действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, на удовлетворение заявленного требования полностью или в части со ссылками на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями, принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), и на существо оспоренных решения, действия (бездействия). В случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) и необходимости принятия административным ответчиком каких-либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению суд указывает на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца и на срок устранения таких нарушений, а также на необходимость сообщения об исполнении решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд и лицу, которое являлось административным истцом по этому административному делу, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, если иной срок не установлен судом.

Поскольку суд не пришел к выводу, что постановление судебного пристава-исполнителя от 31.08.2018 об отказе в удовлетворении заявления от 10.05.2018 о расчете задолженности является незаконным, суд считает законным и обоснованным отказать административному истцу в удовлетворении требований об обязании административного ответчика рассмотреть заявление от 10.05.2018 о расчете задолженности с учетом положений ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и совершить необходимые действия, направленные на своевременное, полное и правильное исполнение исполнительного листа № ВС ******* от 31.07.2018.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175–180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Решетниковой Е.А. к Гагаринскому ОСП УФССП России по Москве, судебному приставу-исполнителю Гагаринского ОСП УФССП России по Москве Соколинской А.В. о признании незаконным постановления об отказе в удовлетворении ходатайства отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда города Москвы.

Судья О.А. Колесниченко