Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 17 декабря 2018 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Колесниченко О.А.,

при секретаре Курбанове З.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4738/2018 по иску ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Вильчинскому Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Вильчинскому Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и просит суд взыскать с ответчика в пользу истца 1 203 287 руб. 16 коп. и расходы на оплату государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что 04.08.2015 между сторонами заключен кредитный договор № ******* на потребительские нужды. Под договором понимаются в совокупности общие условия предоставления потребительских кредитов, индивидуальные условия и график платежей, заключенные между кредитором и заемщиком. По индивидуальным условиям договора, кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 912 000 руб. со сроком кредитования 84 месяца и сроком возврата кредита не позднее 05.08.2022, с уплатой кредитору процентов в размере 23,49% годовых и иных платежей в соответствии с договором и графиком платежей. Истец свои обязательства в полном объеме, однако, по состоянию на 14.06.2018 задолженность ответчика перед банком составляет 1 203 287 руб. 16 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте слушания дела судом надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик Вильчинский Р.С. в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте слушания дела судом надлежащим образом. Ходатайств и возражений по делу не заявлял.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Суд, огласив исковое заявление, проверив и изучив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьям 807, 808 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей; договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 04 августа 2015 года между ПАО АИКБ «Татфондбанк» и Вильчинским Р.С. был заключен кредитный договор № ******* по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 912 000 руб. на срок 84 месяца под 23,49% годовых.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по обеспечению наличия денежных средств на счете в размере, указанном в графике платежей, на указанную дату внесения планового платежа (в т.ч. если на дату внесения планового платежа размер денежных средств на счете будет менее размера, указанного в графике платежей) считает нарушением сроков плановых платежей в соответствии с графиком платежей.

Как следует из пункта 4.9 общих условий предоставления потребительских кредитов ПАО «Татфондбанк» кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по договора в случае при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий, в случае нарушение сроков внесения плановых платежей в соответствии с графиком платежей кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день нарушения сроков внесения плановых платежей, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков уплаты процентов, начиная с даты возникновения просроченного платежа до латы исполнения соответствующей обязанности.

В случае если по окончании срока, на который был выдан кредит, обязательства заемщика по возврату кредита и уплате процентов не исполнены надлежащим образом, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 36,5% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день неисполнения обязательств, начиная с даты возникновения просроченной задолженности до даты исполнения соответствующей обязанности.

По состоянию на 14.06.2018 задолженность ответчика перед банком составляет 1 203 287 руб. 16 коп., в том числе: 822 629 руб. 38 коп.- просроченная задолженность, 115 874 руб. 09 коп.- просроченные проценты, 3 243 руб. 79 коп. – проценты по просроченной задолженности, 2 761 руб. 83 коп. – неустойка по кредиту, 6 389 руб. 79 коп. – неустойка по процентам, 252 388 руб. 27 коп. – неустойка в связи с неисполнением требования о досрочном возврате кредита.

Возражений по представленному расчету ответчиком представлено не было, в связи с чем, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, а поэтому с ответчика в пользу ПАО «Татфондбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 1 203 287 руб. 16 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 14 216 руб. 44 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Вильчинского Р.С. в пользу ПАО «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору в размере 1 203 287 руб. 16 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 216 руб. 44 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда города Москвы.

Мотивированное решение составлено: 21 декабря 2018 года.

Судья О.А. Колесниченко