Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 01 ноября 2018 2018 года

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Басихина Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Фальковича М.И., ***года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Фалькович М.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

*** года в ***час. водитель Фалькович М.И., управляя автомашиной «***», государственный регистрационный знак ***, следовал по ***в г. Москве от ***в направлении Ленинского проспекта, ***нарушив требования п.п.14.1, 14.2 ПДД РФ, не остановился перед нерегулируемым пешеходном переходом как водители других транспортных средств, движущихся в попутном и встречном направлении, на нерегулируемом пешеходном переходе не уступил дорогу пешеходу ***., совершил на нее наезд, в результате ***. причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

Фалькович М.И. в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения полностью признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что ***года в ***час. управлял автомашиной «***», государственный регистрационный знак ***, следовал по ***в г. Москве от ***в направлении ***проспекта со скоростью ***у ***из-за стоящей автомашины вышла пешеход – ***., он ***Фалькович) применил экстренное торможение, но наезда избежать не удалось. С места ДТП потерпевшую нарядом скорой помощи отвезли в больницу. Он (Фалькович) раскаивается в содеянном, извинился перед потерпевшей, компенсировал причиненный вред.

Потерпевшая ***в судебное заседание явилась, пояснила, что ***около ***час. переходил проезжую часть ***по нерегулируемому пешеходному переходу с нечетной стороны на четную сторону ***в крайней правой полосе уступил дорогу трактор, остановившись, она начала переход, справа автомашины тоже остановились перед переходом, когда вышла из-за трактора, почувствовал удар слева от автомашины под управлением Фалькович, упал на асфальт, получила травмы. Водитель остановился, вызвал ГИБДД и скорую помощь. После ДТП была госпитализирована в ГКБ ***Водитель оказывал на месте ДТП первую помощь, оказывал помощь впоследствии, полностью компенсировал причиненный вред.

Выслушав явившихся лиц, оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что в действиях Фальковича М.И. имеется состав правонарушения, предусмотренного 2 КоАП РФ.

Факт наличия события административного правонарушения и вина Фальковича М.И. в его совершении подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении от ***года, из которого следует, что ***года в ***час. водитель Фалькович М.И., управляя автомашиной «***», государственный регистрационный знак ***, следовал по ***в г. Москве от ***в направлении Ленинского проспекта, ***нарушив требования п.п.14.1, 14.2 ПДД РФ, не остановился перед нерегулируемым пешеходном переходом как водители других транспортных средств, движущихся в попутном и встречном направлении, на нерегулируемом пешеходном переходе не уступил дорогу пешеходу ***., совершил на нее наезд, в результате чего ***. причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ***года; схемой места совершения ДТП от ***года, рапортом инспектора ДПС от *** года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ***года с материалами фотофиксации, из которых следует, ***в ***. водитель Фалькович М.И., управляя автомашиной «Опель», государственный регистрационный знак *** следовал по *** в г. Москве от ***в направлении Ленинского проспекта, у ***не остановился перед нерегулируемым пешеходном переходом как водители других транспортных средств, движущихся в попутном и встречном направлении, на нерегулируемом пешеходном переходе не уступил дорогу пешеходу ***, совершил на нее наезд, в результате чего ***. причинены телесные повреждения;

- вышеизложенными объяснениями Фальковича М.И., данными в судебном заседании, а также его аналогичными письменными объяснениями от ***года;

- вышеизложенными объяснениями потерпевшей ***., данными в судебном заседании, а также ее аналогичными письменными объяснениями от ***года;

Письменными объяснениями свидетеля Кондрашова Д.А. от ***года, согласно которым, ***года он двигался по ***и в районе ***стал очевидцем ДТП: на правой стороне дороги перед нерегулируемым пешеходным переходом остановился трактор, по левой полосе двигался автомобиль ***со скоростью около ***справа по пешеходному переходу вышла девушка, смотрела направо, автомобиль Опель совершил на нее наезд правой передней частью, затем водитель остановился, на место ДТП была вызвана скорая помощь;

- телефонограммой ***ГКБ ***от *** года, согласно которой, ***года в ***час. в данное лечебное учреждение была доставлена Крутикова Ю.Г., получившая травмы в ходе ДТП ***года;

- заключением эксперта № ***от ***года, из которого следует, что потерпевшей ***. в результате ДТП, имевшего *** года, причинен вред здоровью средней тяжести.

Диспозиция 4 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

У суда не имеется оснований не доверять вышеперечисленным исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, которые полностью согласуются друг с другом, получены в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами и являются в своей совокупности достаточными.

В том числе не имеется оснований не доверять представленному в материалы дела заключению экспертов, которое является полным, мотивированным, научно-обоснованным, составлено лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что в судебном заседании полностью нашло подтверждение совершение Фальковичем М.И. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно п.14.2 ПДД РФ, если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований Правил.

Согласно п.14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Суд полагает установленным, что Фальковичем М.И. указанные выше требования ПДД РФ исполнены не были, что привело к наезду на пешеходном переходе и причинению вреда здоровью средней тяжести ***

При назначении Фальковичу М.И. наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства, характер совершенного административного правонарушения и его последствия, то обстоятельство, что ранее он привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, добровольно возместил причиненный вред, учитывая изложенное, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КоАП РФ, обстоятельства и последствия совершенного Фальковичем М.И. правонарушения, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах, предусмотренных санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11.КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Фальковича М.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Исполнение настоящего постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.В. Басихина