Определение суда апелляционной инстанции

№ 11-236/2018

Мировой судья: фио

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу фио на определение мирового судьи судебного участка № 217 адрес от дата об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа № 2а-179/16 от дата,

установил:

ИФНС России по адрес обратилась в судебный участок с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с фио задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2013,дата и пени, задолженности по земельному налогу за дата и пени, на общую сумму сумма

дата мировым судьей судебного участка № 217 адрес вынесен судебный приказ о взыскании с фио в пользу ИФНС России по адрес задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2013,дата и пени, задолженности по земельному налогу за дата и пени, на общую сумму сумма

дата фио в суд поданы возражения относительно исполнения судебного приказа от дата, в которых он просит отменить судебный приказ в связи с не извещением должника о наличии судебного производства, отсутствием задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка № 217 адрес от дата в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений на судебный приказ отказано.

Не согласившись с указанным определением мирового судьи, дата фио подал частную жалобу, в которой просит определение мирового судьи отменить, разрешить вопрос по существу. В обосновании жалобы указывает, что с регистрационного учета по адресу, указанному в заявлении о вынесении судебного приказа, он был снят дата, зарегистрирован и проживает по иному адресу, который к подсудности мирового судьи судебного участка № 217 адрес не относиться, кроме того, отсутствует задолженность по уплате вышеуказанных налогов.

В порядке КАС РФ, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с КАС РФ, копия судебного приказа в течение трех дней со дня вынесения судебного приказа направляется должнику, который в течение двадцати дней со дня ее направления вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа.

Согласно положениям ст.123.7 КАС РФ, судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в установленный настоящего Кодекса срок поступят возражения относительно его исполнения .

Возражения должника, поступившие в суд по истечении установленного настоящего Кодекса срока, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы, за исключением случая, если это лицо обосновало невозможность представления возражений в указанный срок по не зависящим от него причинам .

В силу КАС РФ, согласно которой лицам, пропустившим установленный РФ процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных РФ, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено РФ. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин.

В Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу , , , КАС РФ, пропущенный по уважительной причине срок представления возражений относительно исполнения судебного приказа подлежит восстановлению мировым судьей, о чем указывается в определении об отмене судебного приказа. В качестве соответствующих причин могут рассматриваться такие обстоятельства, как неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции, ввиду отсутствия должника в месте жительства, обусловленного болезнью, нахождением в командировке, отпуске, переездом в другое место жительства, и другие.

Таким образом, согласно вышеуказанных норм права, мировому судье, при рассмотрении возражений относительно исполнения судебного приказа предоставлены полномочия либо отменить судебный приказ, либо возвратить возражения относительно исполнения судебного приказа.

При таких обстоятельствах, определение мирового судьи судебного участка № 217 адрес от дата об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений на судебный приказ № 2а-179/16 от дата не может быть признано законным и подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.313-317 КАС РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 217 адрес от дата об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа № 2а-179/16 от дата - отменить.

Материал по заявлению фио о восстановлении пропущенного срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа № 2а-179/16 от дата возвратить мировому судье для разрешения вопроса по существу.

Судья фио