Приговор

№ 1-354/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Москва дата

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ларина А.А., единолично,

при секретаре Козловой М.Д.,

с участием помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы Кузьминой Н.И.,

подсудимого Анисимова О.В.,

защитника – адвоката Романченко В.А., представившего удостоверение № 9257 и ордер № 1458 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Анисимова О.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

установил:

Анисимов О.В. совершил незаконные хранение, ношение огнестрельного оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Анисимов О.В., имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия, не являясь законным владельцем охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия и не имея разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия, в нарушение требований ст.13 Федерального закона РФ «Об оружии» от дата № 150-ФЗ (ред. от дата), а также в нарушение гл. VI ст. 19 Постановления Правительства РФ от дата № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на адрес», дата в неустановленное дознанием время, находясь в Тропаревском лесу г. Москвы, точное место дознанием не установлено, нашел в кустах матерчатую сумку с находящимся в ней обрезом ружья, который согласно проведенной баллистической судебной экспертизы № ….. от дата, является обрезом, изготовленным самодельным способом из заводского одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели «………» ….. калибра серии Р № ………, путем самодельного укорачивания ствола (до остаточной длины …. мм) и ложи и относится к нестандартному гладкоствольному ручному огнестрельному оружию. Целью внесенных изменений может быть получение возможности для скрытого ношения представленного обреза. Обрез ружья для производства выстрелов пригоден. «……» - модель ружья, «………» - страна изготовитель, «……….» - серия и номер ружья. Также на поверхности обреза ружья имеются испытательные (контрольные) клейма и фирменные обозначения. Удаленных маркировочных обозначений на поверхности обреза ружья не имеется. Указанный обрез ружья Анисимов О.В. не сдал в правоохранительные органы, а оставил себе, то есть незаконно, путем присвоения найденного, точные обстоятельства дознанием не установлены, для его последующего использования с целью личной самообороны, то есть приобрел вышеуказанный обрез ружья. После чего, вопреки правилам Федерального закона РФ «Об оружии» от дата № 150-ФЗ (ред. от дата), во исполнении своего преступного умысла, заведомо зная, об отсутствии у себя соответствующего разрешения на ношение указанного оружия, соответственно действуя незаконно, осознавая общественную опасность и противоправность своих деяний, предвидя, что своими действиями нарушает установленный законом порядок оборота оружия, умышленно продолжая реализовывать свой преступный умысел в нарушение требований ст.22 Федерального закона РФ « Об оружии» от дата № 150 ФЗ (ред. от дата), а также в нарушение гл. XI ст. 54 Постановления Правительства РФ от дата № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на адрес» носил вышеуказанный обрез ружья в сумке при себе. Так же в нарушение требований ст.25 Федерального закона РФ «Об оружии» от дата №150-ФЗ (ред. от дата), а также в нарушение гл. XII ст. 62 Постановления Правительства РФ от дата № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на адрес», хранил его вплоть до дата примерно до время, когда был задержан участковым уполномоченным полиции ОП по обслуживанию РУДН УВД по адрес ГУ МВД России по г.Москве …… по адресу: адрес, и в ходе личного досмотра, проведенного дата в период времени с время по время по адресу: адрес, данный обрез был у него изъят из находящейся при нем сумки.

Подсудимый Анисимов О.В. в судебном заседании в присутствии защитника, государственного обвинителя заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

После изложения государственным обвинителем предъявленного Анисимов О.В. обвинения, подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части, признал полностью, суду показал, что подтверждает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации со своим защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Анисимова О.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконные хранение, ношение огнестрельного оружия.

Поскольку обстоятельства совершения приобретения огнестрельного оружия, подлежащие доказыванию, исходя из положений ст. 73 УПК РФ, органами следствия установлены не были и в предъявленном Анисимову О.В. обвинении не изложены, что следует из фабулы обвинения Анисимова О.В., то квалифицирующий признак объективной стороны – «незаконное приобретение огнестрельного оружия» подлежит исключению.

Государственный обвинитель заявил о согласии с постановлением приговора Анисимову О.В. в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому Анисимову О.В. в совершении преступления, указанного в описательной части, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Анисимова О.В. по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как совершение незаконных хранения, ношения огнестрельного оружия.

При изучении личности подсудимого Анисимова О.В. установлено, что он не судим, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит полное признание Анисимовым О.В. своей вины, раскаяние в содеянном, наличие инвалидности у матери обвиняемого, страдающей хроническими заболеваниями.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Анисимова О.В., не установлено.

При назначении наказания суд на основании ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимого Анисимова О.В., а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

С учётом характера и обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого Анисимова О.В. суд считает, что для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, наказание Анисимову О.В. должно быть назначено в виде лишения свободы.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, личность подсудимого, суд считает, что наказание подсудимому Анисимову О.В. может быть назначено с применением ст. 73 УК РФ, так как его исправление и достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, может быть достигнуто без реального отбывания наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, определяющих степень его общественной опасности, в том числе способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, роли подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, наличие прямого умысла на совершение преступления, цель совершения преступления, характер и размер наступивших последствий, суд не усматривает оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления.

С учетом назначенного наказания в виде лишения свободы, отсутствия исключительных обстоятельств, оснований для применения в отношении осужденного положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

Анисимова О.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Анисимову О.В. наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Анисимова О.В. не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда являться для регистрации в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни; пройти курс лечения от наркомании.

Меру процессуального принуждения Анисимова О.В. в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: хранить по месту хранения до решения вопроса по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Гагаринский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Ларин