Приговор

дело № 1-356/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 24 октября 2018 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Арбузовой О.В., при секретаре Семёнкиной А.Б., с участием государственного обвинителя – ст. помощника Гагаринского межрайонного прокурора Харитонова А.В., подсудимого Джамалутдинова Р.Ш. и его защитника-адвоката Епремяна К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Джамалутдинова Р.Ш, ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Джамалутдинов Р.Ш. совершил хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Джамалутдинов Р.Ш., имея преступный, корыстный умысел, направленный на получение материальной выгоды путем сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, обладая информацией о лицах, изготавливающих и систематически осуществляющих сбыт фальшивых купюр, при неустановленных обстоятельствах, в неустановленном месте, в неустановленное время, но не позднее **** года, осознавая, что фальшивомонетничество является одним из наиболее опасных видов преступлений, но понимая при этом, что отчуждение поддельных купюр является одним из самых быстрых и простых способов обогащения, приносящих высокий доход, вступил с неустановленным лицом в предварительный преступный сговор, разработал план совместных действий, необходимых для реализации вышеуказанного преступного умысла, после чего неустановленным лицом определена роль каждого из участников преступной группы, определив объект преступного посягательства – экономическую основу государства, затрагивающую закрепленную государственную монополию на изготовление и выпуск в обращение денежной массы.

В целях реализации преступного плана, неустановленное лицо, действуя согласно отведенной ему роли и с согласия Джамалутдинова Р.Ш., в целях приискания лиц желающих приобрести фальшивые банковские билеты, *** года, прибыло по адресу: ***, где встретилось с *** действовавшим на основании Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» №144 от 12 августа 1995 года и постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия – «оперативный эксперимент» от *** года, о чем участникам преступной группы не было известно. В результате переговоров между указанными лицами была достигнута договоренность о сбыте **** 60 поддельных банковских билетов номиналом 5000 рублей каждая.

После этого, неустановленное лицо, имея информацию о лице, желающем приобрести поддельные банковские билеты и продолжая реализовывать общий преступный план, в точно неустановленное время, но не позднее 10 ноября 2017 года, сообщило Джамалутдинову Р.Ш., обладающему информацией о лицах, систематически занимающимися сбытом заведомо поддельных денежных средств, информацию о требуемых к сбыту фальшивых купюрах, а именно о номинале и их количестве, а Джамалутдинов Р.Ш. с целью приискания для последующего сбыта заведомо поддельных банковских билетов ЦБ РФ, в неустановленное время, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, обратился к ранее знакомому ему неустановленному лицу, представляющимся именем «***», у которого при неустановленных обстоятельствах, в неустановленное время и месте, приобрел с целью последующего сбыта ***, 61 заведомо поддельный банковский билет ЦБ РФ номиналом по 5 000 рублей каждый, с серийными номерами: ***. Указанные поддельные купюры Джамалутдинов Р.Ш. хранил в неустановленном месте с целью сбыта до *** года. После этого, Джамалутдинов Р.Ш., действуя в продолжение общего преступного умысла, с ведома и согласия неустановленного соучастника, *** года, храня при себе указанные выше поддельные банковские билеты, используя неустановленный вид транспортного средства, осуществил их перевозку в целях сбыта, по адресу: ***, где находясь в принадлежащем *** автомобиле, в период с *** минут до *** минут, осуществил их сбыт ***, получив от последнего в качестве платежа подлинные денежные средства в сумме *** рублей, после чего с места совершения преступления скрылся. Указанную выше 61 поддельную купюру ***, находясь *** года в период с ***минут до *** минут в помещении ОЭБиПК УВД по *** ГУ МВД России по г. Москве в кабинете № *** по адресу: ***, добровольно выдал сотрудникам полиции. Проведенной в *** ГУ МВД России по г. Москве технико-криминалистической судебной экспертизой № *** от *** года установлено, что добровольно выданные в результате оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» *** денежные билеты Банка России номиналом 5 000 рублей в количестве 61 штуки с серийными номерами: ***, изготовлены не предприятием ФГУП «***», осуществляющим выпуск государственных денежных знаков России, а выполнены комбинированным способом: - изображение герба города Хабаровска выполнено способом трафаретной печати, - обозначения серийных номеров выполнены способом цветной электрографии; - остальные изображения лицевой и оборотной сторон выполнены способом цветной струйной печати. Водяные знаки имитированы способом надпечатки соответствующих изображений на внутренней поверхности одного из слоев бумаги; - защитные волокна имитированы цветной струйной печатью их изображений.; - защитная нить имитирована вставкой между слоями бумаги через прорези (оборотная сторона) полимерной ленты, фон подложки (нижний слой) который запечатан красящим веществом серого цвета с негативным повторяющимся текстом «5000» в прямом, перевернутом и зеркальном исполнении, микроперфорация имитирована способом прожигания с лицевой стороны банкнот. При изготовлении представленных денежных билетов Банка России применялось бескрасочное тиснение отдельных изображений (текста «БИЛЕТ БАНКА РОССИИ», «ПЯТЬ ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ») печатной формой или печатными формами для создания рельефа с целью имитации одного из признаков печати, используемой при изготовлении подлинных денежных билетов России. Представленные денежные билеты изготовлены одним и тем же способом. Микроперфорация числа «5000», обозначающего номинал, выполнена при помощи одного и того же способа. Таким образом, Джамалутдинов Р.Ш., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно с, неустановленным лицом, совершил хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт 61 заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, на общую сумму 305 000 рублей.

Подсудимый Джамалутдинов Р.Ш. в присутствии защитника показал, что поддерживает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он полностью осознает последствия и порядок постановления приговора без проведения судебного следствия в соответствии со ст.ст. 314, 315 УПК РФ. При этом подсудимый с предъявленным обвинением полностью согласен, свою вину признает, в содеянном раскаивается.

В связи с тем, что подсудимым совершено преступление, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, он согласен с предъявленным обвинением и добровольно ходатайствует в присутствии защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не выразил возражений против волеизъявления подсудимого, суд применяет особый порядок принятия судебного решения.

Совокупность приведенных доказательств дает суду основания прийти к выводу о том, что вина подсудимого Джамалутдинова Р.Ш. установлена и доказана, обвинение предъявлено обоснованно, его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 186 УК РФ, поскольку подсудимый действительно совершил хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: ***; тот факт, что подсудимый не судим.

Вместе с тем, судом также установлено обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого, предусмотренное п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, а именно совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание подсудимого обстоятельств, сведения о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Вопрос о применении к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, снижении категории преступления, обсуждению не подлежит, в связи с наличием отягчающего наказание подсудимого обстоятельства.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления - судом не установлено, в связи с чем, также не имеется оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая изложенное, характер совершенного Джамалутдиновым Р.Ш. преступления, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание подсудимому должно быть назначено исключительно в виде реального лишения свободы, так как достижение вышеуказанных целей наказания невозможно без изоляции его от общества, при этом оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 73 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание, что судебное разбирательство было проведено в особом порядке, суд при назначении наказания учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Учитывая материальное положение подсудимого, наличие у него иждивенцев, наличие смягчающих его наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать Джамалутдинову Р.Ш. дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 186 УК РФ.

С учётом тяжести совершенного преступления и данных о личности виновного, суд на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает подсудимому Джамалутдинову Р.Ш. вид исправительного учреждения для отбывания наказания - исправительная колония общего режима.

Учитывая, что Джамалутдинов Р.Ш. осуждается к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу о необходимости оставления без изменения ранее избранной в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления в законную силу приговора, в целях обеспечения исполнения последнего.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Джамалутдинова Р.Ш. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Джамалутдинову Р.Ш. оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять с 24 октября 2018 г.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 г.) время задержания и содержания Джамалутдинова Р.Ш. под стражей с 10 июля 2018 г. по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей, имеющие серийные номера: *** - хранить при материалах выделенного уголовного дела № ***;

- компакт-диск формата СD-R марки «Verbatim», № *** н.с. от ***, компакт-диск формата DVD-R марки «Verbatim» № *** н.с. от ***, компакт-диск формата СD-R марки «Verbatim» № *** н.с. от *** – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд города Москвы, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Арбузова О.В.