Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2018 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Денисовой М.С.,

при секретаре Уридия Л.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4803/2018 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» к Гириеву ШШ о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Каршеринг Руссия» обратился в суд с иском к ответчику Гириеву Ш.Ш. и просит взыскать с ответчика в пользу истца убытки, причиненные ДТП, в размере 209745 руб., расходы по эвакуации транспортного средства в размере 8100 руб., штрафные санкции в размере 53569 руб., убытки по оплате административного штрафа в размере 13250 руб., убытки по администрированию штрафов в размере 4050 руб., расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 6087 руб. 14 коп., мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком 14 июля 2017 года заключен договор, представляющий собой краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации путем присоединения ответчика к данному договору в соответствии со ст. 428 ГК РФ, что подтверждается письменным подтверждением присоединения № ЭП10149 Договору Делимобиль. 29 июля 2017 года ответчик, управляя транспортным средством Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак ххх, 2015 года выпуска, совершил ДТП. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, стоимость восстановительных работ согласно заключения специалиста составила 217845 руб. Истцом в адрес ответчика были направлены претензии и возмещении убытков, однако они были составлены ответчиком без удовлетворения. Истцом были также понесены расходы по эвакуации транспортного средства в размере 8100 руб., штрафные санкции в размере 53569 руб., убытки по оплате административного штрафа в размере 13250 руб., убытки по администрированию штрафов в размере 4050 руб., расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 6087 руб. 14 коп.

В судебном заседании представитель истца ООО «Каршеринг Руссия» исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Гириев Ш.Ш. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался по адресу, указанному им в договоре, судебные извещения возвращены в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения».

В соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

В соответствии с ч. ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 116 ГПК РФ при временном отсутствии адресата лицо, доставляющее судебную повестку, отмечает на корешке повестки, куда выбыл адресат и когда ожидается его возвращение.

В случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что ответчик Гириев Ш.Ш. извещался судом по адресу лично им указанным в договоре, сведений истцу о перемене места жительства не предоставил, по извещениям за получением судебных уведомлений ответчик на почтовое отделение не является, суд считает в соответствии со ст. 118 ГПК РФ, извещения ответчику доставленными и определил – рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, проверив и изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. ГК РФ лицо, право которого нарушено вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии со ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 14 июля 2017 года между ООО «Каршеринг Руссия» и Гириев Ш.Ш. (был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) путем присоединения Гириева Ш.Ш. к данному договору в соответствии со ст. 428 ГК РФ, что подтверждается Подтверждением присоединения № ЭП10149 Договору Делимобиль.

В соответствии с договором Делимобиль арендодатель обязался предоставлять Гириеву Ш.Ш. (клиенту) транспортное средство во временное владение и пользование (аренду) без оказания услуг по управлению транспортным средством, оказывать услуги по бронированию транспортного средства.

Из п. 2.1 договора следует, что Клиент обязался пользоваться транспортными средством в соответствии требованиями (условиями) Договора Делимобиль и приложений к нему и своевременно оплачивать арендную плату, плату за бронирование.

Из материалов дела следует, что Гириев Ш.Ш., управляя транспортным средством марки Hyundai Solaris государственный регистрационный знак ххх, 2015 г.в., арендованным в соответствии с Договором Делимобиль, совершил ДТП, что подтверждается копией справки о ДТП от 29 июля 2017 года.

Факт того, что ДТП произошло по вине Гириева Ш.Ш. в судебном заседании ответчиком не оспорен, судом при рассмотрении дела, доказательств опровергающих данный факт не добыто.

В результате ДТП транспортному средству были причинены значительные повреждения.

ООО «Каршеринг Руссия» произвел оценку причиненного ущерба с привлечением организации, осуществляющей ремонт и эвакуацию транспортных средств, согласно заказ наряда № 776 от 25 августа 2017 года на ремонт стоимость восстановительного ремонта составляет 217 845 руб.

ООО «Каршеринг Руссия» произвел оплату стоимости ремонта поврежденного автомобиля, что подтверждается платежным поручением № 51760 от 06 сентября 2017 года, информационным письмом, актом № 332 от 31 июля 2017 года, платежным поручением № 41894 от 04 августа 2017 года.

Согласно п. 5.7. договора Клиент несет риск угона, гибели, повреждения ТС, его составных частей, устройств и/или оборудования, причинения вреда третьим лицам, иным транспортным средствам или объектам, в том числе при случайности - с момента начала Сессии аренды и до ее окончания, а в случаях, когда действия (бездействие) Клиента явилось причиной наступления указанных негативных последствий, в т.ч. в случае оставления ТС с нарушениями Договора - также и после окончания Сессии аренды ТС, если указанные риски не покрываются страховым возмещением.

Согласно п. 5.5. договора Клиент (за исключением изъятий, прямо определенных Договором как изъятия из общего правила) возмещает Арендодателю понесенные последним убытки, расходы и издержки, в т.ч. возникшие в результате нарушения Клиентом действующего законодательства Российской Федерации и положений Договора в период Сессии аренды ТС (а также после окончания периода Сессии аренды ТС если причинами таких расходов явились действия (бездействие) Клиента), в том числе, но не ограничиваясь: штрафы, пени, в т.ч. наложенные органами власти за нарушение ПДД, правил парковки, иных требований действующего законодательства о безопасности дорожного движения либо связанных с использованием Клиентом ТС, либо вытекающих из использования Клиентом ТС; убытки, связанные с состоянием арендуемого ТС на момент возврата, в т.ч. в связи с ненормальным износом; расходы на оплату эвакуации ТС.

Согласно п. 5.15. договора при непредставлении или несвоевременном предоставлении документов, невыполнении требований, указанных в п. 2.25.9-2.25.13 Договора, Клиент обязан возместить Арендодателю ущерб, причиненный ТС в полном объеме, убытки Арендодателя и выплатить Арендодателю штраф в размере 10000 руб.

Согласно 5.12.2 договора Делимобиль в случае причинения (допущения) ущерба (повреждения) арендованному ТС, в том числе в результате ДТП, произошедшего по вине Клиента, Клиент выплачивает Арендодателю штраф: в размере 20% от размера причиненного ущерба - в случае, если размер ущерба ТС в соответствии с экспертизой или данными ремонта (по усмотрению Арендодателя) составил более 100000 руб.

Учитывая, что сумма восстановительного ремонта составила 217845 руб.., согласно п. 5.12.2 договора Делимобиль, начисляется штраф в размере 20% от суммы причиненного ущерба, что составляет 43569 руб.

Во время сессии аренды ТС Хендэ Солярис государственный регистрационный знак ххх, ххх, ххх, ххх, имели место многократные нарушения ПДД, что в свою очередь привело к убыткам Компании по оплате 20 административных штрафов на общую сумму 13250 руб., что подтверждается Детализацией аренды об оплате Компанией административных штрафов за нарушение ПДД Клиентом

Согласно п. 5.28. Клиент соглашается с тем, что расходы Арендодателя на администрирование штрафов, компенсационных выплат и иных списаний (за исключением платежей за аренду и бронирование ТС) составляют 150 руб. при размере списания до 1000 руб. включительно; 300 руб. при размере списания свыше 1000 руб.

15 марта 2018 года ООО «Каршеринг Руссия» в адрес Гириева Ш.Ш. была направлена претензия о возмещении ущерба и оплате задолженности, которая в досудебном порядке и до настоящего времени не удовлетворена.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданское права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательств, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В качестве основания возникновения обязательств ст. 307 ГК РФ называет договоры и сделки.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из положений ст. ст. 15 и 1064 ГК РФ лицо, чье право нарушено может требовать полного возмещения убытков, вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Оценивая представленные по делу доказательств в их совокупности, относимости, допустимости, суд приходит к выводу о то, что ответчик Гириев Ш.Ш. в силу закона и положений, заключенного с ООО «Каршеринг Руссия» договора должен возместить причиненный ущерб, а именно возместить расходы, связанные с ремонтом поврежденного транспортного средства в размере 209745 руб., расходы, связанные с оплатой услуг эвакуатора, в размере 8100 руб., штрафные санкции, предусмотренные п. п. п. 5.12.2, 5.15 договора, в размере 53569 руб., убытки компании по оплате административных штрафов в размере 13250 руб., расходы по оплате администрирования штрафов в размере 4050 руб., а всего 288 714 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 6087 руб. 14 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Гириева ШШ в пользу Обществу с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» 288714 руб. расходы по оплате госпошлины в размере 6087 руб. 14 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда города Москвы.

Судья: М.С.Денисова