Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело № 2-4759/18 по иску фио к наименование организации в возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику наименование организации о возмещении морального вреда, просил суд обязать ответчика осуществить действия по внесению изменений в кредитную историю фио путём направления соответствующей просьбы в бюро кредитных условий об удалении недостоверных сведений, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, указав в обоснование заявленных требований, что примерно с дата фио неоднократно обращался в различные кредитные организации, и почти во всех случаях кредитные организации отклоняли поданные заявки, при этом из устных объяснений сотрудников следовало, что отказ обусловлен наличием каких-либо просрочек или задолженностей по ранее принятым кредитным обязательствам, либо по причине маленького дохода. Полученный отчёт бюро кредитных историй наименование организации содержит несоответствующую действительности информацию о наличии у фио заключённых с наименование организации кредитных договоров от дата на суммы в размере сумма и сумма; а также недостоверные сведения о получении кредитной карты ПАО Сбербанк и детализацию выплат по кредитам. Между тем, фио никогда не обращался в указанные в отчёте отделения наименование организации, указанных кредитных договоров не заключал, задолженность перед банком отсутствует. дата фио обратился в наименование организации для исправления сведений, в ответ на обращение Объединённое кредитное бюро указало, что наименование организации направлено письмо о проведении проверки и внесения соответствующих изменений, однако, как следует из ответа наименование организации от дата по состоянию на указанную дату наименование организации изменения не внёс. Принимая во внимание изложенное, учитывая, что включение в кредитную историю несоответствующих действительности сведений повлияло на кредитную историю истца и нанесло вред его деловой репутации, фио обратился в суд с изложенными исковыми требованиями.

В судебное заседание истец не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика наименование организации фио, действующая на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения заявленных фио исковых требований возражала по доводам письменного отзыва на исковое заявления.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ст. Федерального закона от дата №218-ФЗ «О кредитных историях», кредитная история представляет собой информацию, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй.

Запись кредитной истории – информация, входящая в состав кредитной истории и характеризующая исполнение субъектом кредитной истории принятых на себя обязательств по одному договору займа (кредита), а также иному договору или обязательству, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

Кредитный отчет – документ, который содержит информацию, входящую в состав кредитной истории, и который бюро кредитных историй предоставляет по запросу пользователя кредитной истории и иных лиц, имеющих право на получение указанной информации в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Источник формирования кредитной истории – организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита), организация, в пользу которой вынесено вступившее в силу и не исполненное в течение 10 дней решение суда о взыскании с должника денежных сумм в связи с неисполнением им обязательств по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги и услуги связи, федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функций по обеспечению установленного порядка деятельности судов и исполнению судебных актов и актов других органов, при взыскании с должника денежных сумм по вступившему в силу и не исполненному в течение 10 дней решению суда по неисполненным алиментным обязательствам, обязательствам по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги и услуги связи либо гарант – кредитная или страховая организация, выдавшая обязательство уплатить кредитору принципала (бенефициару) денежную сумму, представляющая в соответствии с настоящим Федеральным законом информацию в бюро кредитных историй, арбитражный управляющий, назначенный для проведения процедуры, применяемой в деле о несостоятельности (банкротстве) физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя (финансовый управляющий), представляющий в соответствии с настоящим Федеральным законом информацию в бюро кредитных историй.

В силу положений ст. Федерального закона «О кредитных историях», источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную ст.4 Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг.

Таким образом, исходя из положений ст.ст. -5 Федерального закона от дата №218-ФЗ «О кредитных историях», кредитной историей является информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая характеризует исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договорам займа (кредита) и хранится в бюро кредитных историй. Формируется кредитная история за счёт информации, предоставляемой организацией, являющейся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита). Кредитная история физического лица состоит, в том числе из сведений о дате и сумме фактического исполнения обязательств заемщика в полном и (или) неполном размерах.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как установлено в судебном заседании и следует из пояснений сторон и материалов дела, истец обратился в наименование организации с заявлением о внесении изменений в его кредитную историю. Письмом от дата №9309/ДО наименование организации направило наименование организации требование о проведении проверки по поступившей информации от субъекта кредитной истории. Письмом от дата исх.№1808060429954600 наименование организации направило наименование организации актуальную информацию по кредитным обязательствам фио – субъекта кредитной истории.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом не представлено доказательств того, что на дату обращения с иском и/или на дату рассмотрения дела в кредитной истории содержатся недостоверные сведения, суд приходит к выводу о том, что исковые требования фио удовлетворению не подлежат.

Кроме того, в силу ст.30 Федерального закона от дата №395-1 «О банках и банковской деятельности», кредитная организация обязана в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О кредитных историях», представлять всю имеющуюся информацию, необходимую для формирования кредитных историй, в отношении всех заемщиков хотя бы в одно бюро кредитных историй, включённое в государственный реестр бюро кредитных историй.

Анализ приведенных норм и Федерального закона от дата №218-ФЗ «О кредитных историях» в целом не предусматривает возможность кредитной организации вносить изменения в кредитную историю.

В соответствии с ч.3 ст.8 Федерального закона от дата №218-ФЗ «О кредитных историях» субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю. Бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с ч.4.1 ст.8 Федерального закона «О кредитных историях», было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения.

Субъект кредитной истории вправе обжаловать в судебном порядке отказ бюро кредитных историй в удовлетворении заявления о внесении изменений и (или) дополнений в кредитную историю, а также непредставление в установленный настоящей статьей срок письменного сообщения о результатах рассмотрения его заявления (ч.7 ст.8 указанного закона).

При установленных судом обстоятельствах, учитывая вышеприведённые нормы права, суд не находит оснований для удовлетворения требований об обязании наименование организации внести изменения в кредитную историю истца.

Требования истца о взыскании с ответчика морального вреда удовлетворению также не подлежат.

Согласно ст., если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Однако истец не представил суду доказательства нарушения ответчиком его нематериальных благ, указанных выше в приведенной норме закона. В связи с чем, взыскание с ответчика морального вреда в данном случае законом не предусмотрено.

Кроме того передача информации о кредитной истории в отношении заемщика в бюро кредитной истории не может рассматриваться как услуга банка, в связи с чем в данном случае не имеется нарушений прав истца ответчиком исходя из положений Закона РФ от дата №2300-1 «О защите прав потребителей».

Требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, в силу положений ст.98 ГПК РФ, удовлетворению не подлежат, поскольку являются производными от основных требований о взыскании компенсации морального вреда, об обязании, в удовлетворении которых истцу отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации в возмещении морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Гагаринский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено дата

Судья фио