Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 26 декабря 2018 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Колесниченко О.А.,

при секретаре Курбанове З.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4686/2018 по иску ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 3 по Республике Коми к Чжан К.С. о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 3 по Республике Коми обратился в суд с исковым заявлением к Чжан К. С. о взыскании убытков и просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 1 574 126 руб. 36 коп., мотивируя свои требования тем, что ЗАО «Вест ойл» (ИНН 1102020833/КПП 110201001) зарегистрировано в Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по г. Ухте Республике Коми 24.08.2002. Согласно выписке из ЕГРЮЛ, Чжан К.С. ****** г.р. (ИНН *********) единолично осуществлял полномочия исполнительного органа ЗАО «Вест ойл» в должности директора. В ходе финансово-хозяйственной деятельности ЗАО «Вест ойл» не уплачивались налоги и сбора, в результате чего по состоянию на 30.10.2009 у налогоплательщика образовалась задолженность по обязательным платежам, просроченная свыше трех месяцев, в отношении которой приняты меры в сумме 7 992 619 руб. 89 коп., в том числе по налогам – 5 368 856 руб. 87 коп., пени 1 926 754 руб. 42 коп., штраф 696 999 руб. 60 коп. Указанная задолженность послужила основанием для обращения в последующем налогового органа в Арбитражный суд Республики Коми с соответствующим заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом). МИФНС России № 3 по Республике Коми в адрес должника на основании статьи 70 Налогового кодекса РФ направила требование об уплате налога, сбора, пени и штрафа № 2337 от 28.05.2009 срок исполнения которого истек 07.06.2009. Задолженность по требованию № 2337 от 28.05.2009 составляла более 100 тысяч рублей. Исходя из срока исполнения по требованию, Чжан К.С. знал, что с 07.09.2009 задолженность по обязательным платежам просрочена свыше 3-х месяцев в сумме более 100 000 руб. У руководителя возникла обязанность по подаче заявления должника в арбитражный суд не позднее 07.10.2009, которую в последующем должник своевременно и добровольно не исполнил. Органом, уполномоченным представлять интересы Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства является ФНС, заявление о признании ЗАО «Вест ойл» несостоятельным (банкротом) направлено 30.10.2009 МИФНС № 3 по Республике Коми в Арбитражный суд Республики Коми. Определением Арбитражного суда Республики Коми от 05.04.2010 по делу № А29-11477/2009 в отношении ЗАО «Вест ойл» заявление уполномоченного органа признано обоснованным, в отношении общества введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение. Решением Арбитражного суда Республики Коми от 05.10.2010 по делу А29-11477/2009 в отношении ЗАО «Вест ойл» введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Борисова Л.Н. Определением арбитражного суда от 29.04.2011 по указанному делу Борисова Л.Н. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО «Вест ойл» конкурсным управляющим назначен Милов П.А. Определением Арбитражного суда Республики Коми от 13.01.2012 по делу А29/11477/2009 с 11.04.2012 Милов П.А. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО «Вест ойл» с 12.04.2012 конкурсным управляющим должника утвержден Волков К.А. Определением Арбитражного суда Республики Коми от 21.02.2017 по делу № А29-11477/2009 конкурсное производство в отношении ЗАО «Вест ойл» завершено. В порядке, установленном законом о банкротстве, ЗАО «Вест ойл» исключено из ЕГРЮЛ. Арбитражный управляющий Волков К.А. обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о взыскании с ФНС России в пользу арбитражного управляющего Волкова К.А. взыскано 1 247 124 руб. 28 коп. вознаграждения, в удовлетворении остальной части требований отказано. Определением суда от 05.12.2017 с ФНС России в пользу арбитражного управляющего Волкова К.А. взыскано 327 002 руб. 08 коп. судебных расходов. Следовательно, размер убытков понесенных Российской Федерацией составил 1 574 126 руб. 36 коп., которые ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 3 по Республике Коми просит взыскать с бывшего руководителя ЗАО «Вест ойл» Чжан К.С..

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, времени и месте слушания дела судом надлежащим образом. В направленном в адрес суда ходатайстве от 24.12.2018 настаивал на удовлетворении требований в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, времени и месте слушания дела судом надлежащим образом. Ходатайств и возражений по делу не заявлял.

Суд, учитывая, что ответчик неоднократно извещался судом по месту жительства, уведомления возвращены в адрес суда с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения», считает судебное извещение доставленным, а поэтому в соответствии ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика и представителя истца.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 статьи 59 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Согласно пункту 1 статьи 9 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

Согласно пункту 1 статьи 61.12 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» неисполнение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд (созыву заседания для принятия решения об обращении в арбитражный суд с заявлением должника или принятию такого решения) в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по созыву заседания для принятия решения о подаче заявления должника в арбитражный суд, и (или) принятию такого решения, и (или) подаче данного заявления в арбитражный суд.

В силу части 1 статьи 399 Гражданского кодекса РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Согласно части 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Как следует из материалов гражданского дела, Чжан К.С. являлся генеральным директором ЗАО «Вест ойл» (ОГРН 1021100730133), что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 07.10.2009 года.

Задолженность по налогам у ЗАО «Вест ойл» образовалась в результате неисполнения Обществом установленной обязанности по уплате налогов и сборов.

Межрайонная ИФНС России № 3 по Республике Коми проведены мероприятия, предусмотренные налоговым законодательством, были направлены требования об уплате налогов, принимались меры принудительного взыскания, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации.

Доказательств того, что руководитель ЗАО «Вест ойл» Чжан К.С. не знал о наличии у Общества задолженности по обязательным платежам в бюджет, однако никаких действий по выходу из сложившейся ситуации предпринято не было, ответчиком в судебном заседании не представлено.

Как следует из текста искового заявления, руководитель Общества Чжан К.С. в нарушение норм статьи 9 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» не исполнил возложенные на него обязанности, то есть не обратился в Арбитражный суд с заявлением о банкротстве должника.

У ЗАО «Вест ойл» на 11 ноября 2009 года образовалась задолженность в размере 7 992 619 руб. 89 коп. по уплате налога.

Уполномоченный орган в лице Инспекции обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании Общества банкротом.

Определением Арбитражного суда Республики Коми по делу № А29-11477/2009 от 05.04.2010 заявление ФНС России признано обоснованным, в отношении ЗАО «Вест ойл» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Борисова Л.Н.

Требования ФНС России в сумме 7 992 619 руб. 89 коп. включены в реестр требований кредиторов с очередностью их удовлетворения в третью очередь.

Решением Арбитражного суда Республики Коми по делу № А29-11477/2009 от 05.10.2010 в отношении ЗАО «Вест ойл» процедура наблюдения была прекращена, ЗАО «Вест ойл» признано несостоятельным (банкротом) в отношении Общества открыта процедура несостоятельности (банкротства), конкурсным управляющим утверждена Борисова Л.Н.

Определением Арбитражного суда Республики Коми по делу № А29-11477/2009 от 29.04.2011 арбитражный управляющий Борисова Л.Н. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО «Вест ойл». Конкурсным управляющим Общества утвержден Милов П.А.

Определением Арбитражного суда Республики Коми по делу № А29-11477/2009 от 13.01.2012 арбитражный управляющий Милов П.А. отстранен от обязанностей конкурсного управляющего ЗАО «Вест ойл», конкурсным управляющим утвержден Волков К.А.

Определением Арбитражного суда Республики Коми по делу № А29-11477/2009 от 28.02.2017 конкурное производство ЗАО «Вест ойл» прекращено.

Определением Арбитражного суда Республики Коми по делу № А29-11477/2009 от 20.06.2017 с ФНС России в пользу арбитражного управляющего Волкова К.А. было взыскано 1 247 124 руб. 28 коп. вознаграждения.

Поскольку наличия имущества и денежных средств установить не удалось, на заявителя - инспекцию ложится обязанность по выплате вознаграждения арбитражному управляющему и расходов по делу о банкротстве.

Из бюджета Российской Федерации арбитражному управляющему Волкову К.А. осуществлявшему процедуру банкротства Общества было выплачено 1 247 124 руб. 28 коп., что подтверждается платежным поручением № 446307 от 01.11.2017 года.

Данные расходы понесены государством в результате неисполнения Чжан К. С. обязанности и по обращению в Арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

В силу части 3 статьи 401 Гражданского кодекса РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В судебном заседании ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы представителя истца о том, что именно неисполнение единоличным исполнительным органом ЗАО «Вест ойл» генеральным директором Чжан К. С. обязанности своевременно обратиться в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании должника банкротом, привело к возникновению обязанности у государства оплатить расходы, связанные с деятельностью конкурного управляющего, а поэтому суд не находит оснований сомневаться в достоверности данных доводов истца и считает, что они могут быть положены в основу решения суда.

Таким образом, суд считает установленным, что по вине Чжан К.С. бюджету Российской Федерации нанесен значительный убыток в размере 1 247 124 руб. 28 коп.

Положением части 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ определено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Государство в лице уполномоченного органа понесло убытки в результате действий (бездействия) Чжан К. С.

С учетом вышеизложенного суд считает, что руководитель ЗАО «Вест ойл» Чжан К.С. является лицом, которое подлежит привлечению к субсидиарной ответственности в целях возмещения убытков уполномоченного органа в деле о банкротстве и с ответчика в пользу ФНС России подлежит взысканию понесенные убытки в размере 1 247 124 руб. 28 коп.

Суд считает, что в силу статьей 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию также государственная пошлина в доход государства в размере 16 070 руб. 63 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Чжан К.С. в пользу ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 3 по Республике Коми убытки в размере 1 574 126 руб. 36 коп.

Взыскать с Чжан К. С. в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 16 070 руб. 63 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 29 декабря 2018 года.

Судья О.А. Колесниченко