Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

03 октября 2018 года город Москва

Судья Гагаринского районного суда г.Москвы Басихина Т.В., рассмотрев жалобу Заирбекова Т.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 211 Обручевского района г.Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи № 212 Обручевского района г.Москвы, от *** по делу об административном правонарушении в отношении Заирбекова Т.М. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 211 Обручевского района г.Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи № 212 Обручевского района г.Москвы, от *** Заирбеков Т.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ***.

В настоящей жалобе Заирбеков Т.М. указал, что мировым судьей назначено чрезмерное суровое наказание, просит изменить постановление мирового судьи, назначить наказание в виде штрафа.

Заирбеков Т.М. в судебное заседание явился, доводы, изложенные в жалобе, полностью поддержал.

Выслушав явившихся лиц, проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 4.1.2 «Движение направо» обязывает водителей двигаться только в том направлении, которое изображено на знаке (только направо), за исключением маршрутных транспортных средств. Поворот направо по возможности должен осуществляться как можно ближе к правому краю проезжей части. Дорожный знак 4.1.2 «Движение направо» устанавливается непосредственно у пересечения проезжих частей; распространяет свое действие только на первое пересечение.

Согласно п. 9.2 ПДД РФ на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

Статья 12.15 ч. 4 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением объезда препятствия.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, Заирбеков Т.М. *** в *** в г.Москве, управляя автомобилем Фольксваген Туарег, государственный регистрационный знак ***, следуя по *** в нарушение требований дорожной разметки п.1.3 Приложения 2 ПДД РФ, дорожного знака 4.1.2 «Движение направо», п. 9.2 ПДД РФ, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, не связанный с объездом препятствия, т. е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, а именно из схемы движения Заирбекова Т.М., на данном участке дороги имеется дорожная разметка, предусмотренная п. 1.3 Прил. 2 к ПДД РФ, которая разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и виновность Заирбекова Т.М. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: признательными показаниями самого Заирбекова Т.М., протоколом об административном правонарушении № *** от *** (л.д. 1); рапортом инспектора ДПС (л.д. 2); схемой движения автомобиля под управлением Заирбекова Т.М. (л.д. 3), из которых усматривается, что Заирбеков Т.М., *** в *** в г.Москве, управляя автомобилем Фольксваген Туарег, государственный регистрационный знак ***, следуя по *** в нарушение требований дорожной разметки п.1.3 Приложения 2 ПДД РФ, дорожного знака 4.1.2 «Движение направо», п. 9.2 ПДД РФ, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, не связанный с объездом препятствия.

Оценив представленные доказательства, всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Заирбекова Т.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Из представленных в материалы дела вышеуказанных доказательств очевидно следует, что автомобиль под управлением Заирбекова Т.М. двигался по полосе проезжей части, предназначенной для встречного движения, относительно хода движения автомобиля Заирбекова Т.М.

В данном случае, нарушение Заирбековым Т.М. ПДД РФ и требований дорожной разметки 1.3 Пр. 2 ПДД РФ является достаточным для квалификации его действий по КоАП РФ, поскольку объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, образует любой выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, если он совершен в результате нарушения водителем РФ, не связанным с обязательным пересечением при этом линии дорожной или Приложения 2 к ПДД РФ.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, мировой судья правильно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления, оценив по правилам КоАП РФ.

Оснований ставить под сомнение достоверность содержания протокола об административном правонарушении, составленного в отношении Заирбекова Т.М., представленного наряду с иными письменными документами в материалах дела об административном правонарушении, не имеется.

Вопреки доводам жалобы при рассмотрении дела мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, проверил их достоверность и допустимость. Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Заирбекова Т.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Бремя доказывания распределено правильно с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен. Каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Заирбекова Т.М., который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, конкретные обстоятельства, а также характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Вопреки доводам жалобы административное наказание назначено Заирбекову Т.М. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь гл.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 211 Обручевского района г.Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи № 212 Обручевского района г.Москвы, от *** по делу об административном правонарушении в отношении Заирбекова Т.М. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Заирбекова Т.М. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья Басихина Т.В.