Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 18 декабря 2018 года

Гагаринский районный суд г.Москвы в составе

председательствующего судьи Колесниченко О.А.,

при секретаре Курбанове З.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-402/2018 по административному иску фио к судебному приставу-исполнителю Гагаринского ОСП УФССП России по г. Москве Люкманову фио, УФССП России по Москве, о признании незаконными бездействия, постановлений,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец фио обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Гагаринского ОСП УФССП России по г. Москве фио УФССП России по Москве, о признании незаконными бездействия, постановлений и просит суд, согласно уточненным требованиям отменить постановление судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП фио № 77006/18/197823 от дата о замене стороны исполнительного производства ее правопреемником, отменить постановление судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП фио № БЕЗ НОМЕРА от дата об окончании исполнительного производства № 6021/18/77006-ИП, признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП фио, выразившиеся в неисполнении документа, обязании судебного пристава-исполнителя совершить следующие исполнительные действия: освободить жилое помещение, указанное в исполнительном документе, от должника, его имущества, домашних животных и запретить должнику пользоваться освобожденным помещением, составить акт о выселении и составить опись имущества, в случае необходимости обеспечить хранение описанного имущества, мотивируя свои требования тем, что дата в ходе рассмотрения дела Гагаринским районным судом г. Москвы № 2-3400/2018 представителем фио и фио к материалам дела были приобщены постановления судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП УФССП России по Москве фио № 77006/18/197823 от дата о замене стороны исполнительного производства ее правопреемником от дата об окончании исполнительного производства № 6021/18/77006-ИП. Ранее о вынесении судебным приставом-исполнителем данных постановлений ей известно не было, ни на руки, ни почтой их не получала. С данными постановлениями судебного пристава-исполнителя фио не согласна поскольку, по состоянию на дата указанное определение Гагаринского районного суда г. Москвы не вступило в законную силу. Также, из постановления судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП фио от дата об окончании исполнительного производства №6021/18/77006-ИП следует, что исполнительное производство окончено в связи с тем, что в ходе исполнения исполнительного производства требования исполнительного документа исполнены в полном объеме, однако до настоящего времени административный истец указанное жилое помещение не освободила, также в нем находятся ее имущество и домашние животные. В отношении административного истца никаких действий принудительного характера судебным приставом-исполнителем не совершалось. Полагает, постановление судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП УФССП России по Москве фио от дата об окончании исполнительного производства № 6021/18/77006-ИП подлежит отмене, так как оно основано на не соответствующих действительности фактах.

Административный истец в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований в полном объеме.

Представитель административного ответчика по доверенности фио в судебном заседании возражал против удовлетворения требований в полном объеме, пояснив, что судебный пристав-исполнитель замену стороны произвел на основании определения Гагаринского районного суда г. Москвы, исполнительное производство было окончено на основании заявления взыскателя фио

Представитель УФССП России по Москве в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом. Ходатайств и возражений по делу не заявлял.

Заинтересованные лица фио, фио в судебное заседание не явились, извещались судом о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом. Ходатайств и возражений по делу не заявляли.

Суд рассмотрел дело в отсутствие административного ответчика УФССП России по Москве, заинтересованных лиц, в порядке статьи 150 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Суд, выслушав доводы административного истца, представителя административного ответчика судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП УФССП России фио, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу Кодекса административного судопроизводства РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно п.п.1 пункта 1 статьи 52 Закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом;

О замене стороны исполнительного производства правопреемником судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем и копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (пункт 3 статьи 52 Закона «Об исполнительном производстве»).

Согласно п.п.1 пункта 1 статьи 47 Закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Как следует из материалов административного дела, на основании поданного заявления и исполнительного листа серии ФС № 010065502 от 02.02.2018 выданного Гагаринским районным судом г. Москвы судебным приставом-исполнителем Гагаринского ОСП УФССП России по Москве фио было возбуждено исполнительное производство № 6021/18/77006-ИП от дата, взыскателем по которому являлся фио, должником фио, предметом исполнения: выселение должника из квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Определением Гагаринского районного суда г. Москвы от 07.05.2018 была произведена замена стороны взыскателя с фио на фио по гражданскому делу № 2-3253/2017 по иску фио к фио о выселении.

На основании принятого определения Гагаринского районного суда адрес от 07.05.2018 судебным приставом-исполнителем Гагаринского ОСП УФССП России по Москве фио была произведена замена стороны взыскателя фио на фио

Административный истец в обоснование своих доводов указывает, что судебный пристав-исполнитель принял во внимание судебный акт который не вступил в законную силу, поскольку ею была подана частная жалоба на указанное определение суда.

Однако данные доводы не могут быть приняты судом в доказательство того, что постановление судебного пристава-исполнителя от дата незаконно на основании того, что в материалы исполнительного производства была представлена надлежащим образом заверенная копия определения Гагаринского районного суда адрес от 07.05.2018 о замене стороны правопреемником, с отметкой о вступлении в законную силу. Сведений об обжаловании сторонами указанного определения суда у судебного пристава - исполнителя не имелось, никем из сторон, в том числе фио указанные сведения также не сообщались.

В связи с чем, суд отказывает фио в удовлетворении требований об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП УФССП России по Москве фио от дата о замене стороны исполнительного производства ее правопреемником.

дата фио, который являлся представителем по доверенности фио в Гагаринский ОСП УФССП России по г. Москве подано заявление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением.

21 августа 2018 года постановлением судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП УФССП России по Москве фио исполнительное производство № 6021/18/77006-ИП было окончено в связи с фактическим исполнением.

Истец просит суд признать постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства № 6021/18/77006-ИП от дата незаконным ввиду того, что требования указанные в исполнительном листе до настоящего времени ею не исполнены, фио до настоящего времени проживает в указанной квартире.

Однако, данные требования не могут быть удовлетворены судом на основании следующего.

Согласно части 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В силу пункта 1 части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

Учитывая изложенное, суд применительно к частям 9, 11 статьи 226, части 2 статьи 227 КАС РФ приходит выводу об отказе в удовлетворении требований о признании постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства незаконным, о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП фио, выразившиеся в неисполнении исполнительного документа, поскольку оснований полагать, что оспариваемым постановлением, принятым на основании п.п.1 пункта 1 статьи 47 Закона «Об исполнительном производстве», а также действиями судебного пристава- исполнителя нарушены права и свободы административного истца не имеется, в ходе судебного разбирательства указанное обстоятельство не установлено, административным истцом, на которого процессуальным законом возложена обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пункте 1 части 9 статьи 226 КАС РФ, не выполнена.

В силу пункта 1 части 3 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, в резолютивной части решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) должны содержаться указание на признание оспоренных решения, действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, на удовлетворение заявленного требования полностью или в части со ссылками на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями, принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), и на существо оспоренных решения, действия (бездействия). В случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) и необходимости принятия административным ответчиком каких-либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению суд указывает на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца и на срок устранения таких нарушений, а также на необходимость сообщения об исполнении решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд и лицу, которое являлось административным истцом по этому административному делу, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, если иной срок не установлен судом.

В связи с чем, суд не пришел к выводу, что бездействия судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП УФССП России по Москве являются незаконными, суд считает законным и обоснованным отказать административному истцу в удовлетворении требований об обязании административного ответчика устранить допущенные нарушения прав и законных интересов административного истца путем совершения следующих исполнительные действия: освободить жилое помещение, указанное в исполнительном документе, от должника, его имущества, домашних животных и запретить должнику пользоваться освобожденным помещением, составить акт о выселении и составить опись имущества, в случае необходимости обеспечить хранение описанного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175–180, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований фио к судебному приставу-исполнителю Гагаринского ОСП УФССП России по адрес Люкманову фио, УФССП России по Москве, о признании незаконными бездействия, постановлений отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 25 декабря 2018 года

Судья О.А. Колесниченко