Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

г.Москва 02 октября 2018 года

Судья Гагаринского районного суда г.Москвы Басихина Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Андреева Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 215 Ломоносовского района г. Москвы от ***, которым конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «***» Андреев Д. В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КРФоАП и ему назначено наказание в виде штрафа в размере *** руб.,

УСТАНОВИЛ:

09 июля 2018 года мировым судьей судебного участка № 215 Ломоносовского района г. Москвы вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «***» Андреева Д. В., в соответствии с которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КРФоАП и ему назначено наказание в виде штрафа в размере *** руб.

На указанное постановление Андреевым Д.В. подана жалоба, в которой податель заявил о несогласии с постановлением мирового судьи, просил отменить его, по основаниям, изложенным в жалобе.

Андреев Д.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, огласив и рассмотрев доводы жалобы, изучив содержащиеся в материалах административного дела письменные доказательства виновности Андреева Д.В., огласив обжалуемое постановление мирового судьи, считает, что оснований к удовлетворению жалобы не имеется.

Основанием к такому выводу является следующее.

В силу ст.15.5 КоАП РФ за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета предусмотрена административная ответственность.

Мировым судьей на основании совокупности исследованных доказательств обоснованно установлено, что *** в *** ООО «***», расположенное по адресу: ***, в нарушение пп.1, 3 ст.398 НК РФ не представило в Межрайонную Инспекцию ФНС России № 4 по Ивановской области налоговую декларацию по земельному налогу за 2017 год. Фактически налоговая декларация представлена посредством почтовой связи ***. Ответственным за данное нарушение лицом является конкурсный управляющий ООО «***» Андреев Д.В.

Виновность Андреева Д.В. в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении материалов дела доказательств: протоколом об административном правонарушении от ***, которым подтверждено событие допущенного Андреевым Д.В. нарушения, существо правонарушения изложено должностным лицом достаточно полно с учетом диспозиции ст. 15.5 КРФоАП; копией налоговой декларации по земельному налогу; выпиской из ЕГРЮЛ; иными представленными в материалы дела доказательствами.

Оснований не доверять указанным доказательствам у мирового судьи не имелось, поэтому они обоснованно положены в основу постановления.

Доводы заявителя об отсутствии события и состава административного правонарушения суд отклоняет, поскольку они опровергается материалами дела.

Согласно ст.388 НК РФ организации, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или пожизненного наследуемого владения, являются налогоплательщиками земельного налога и в соответствии с пп.1, 3 ст.398 НК РФ обязаны по истечении налогового периода представлять в налоговый орган по месту нахождения земельного участка налоговую декларацию по земельному налогу не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом. При этом налоговым периодом признается календарный год (ст.393 НК РФ).

За нарушение же установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета ст.15.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Как следует из представленных материалов, ООО «***», являющееся в силу ст.373 НК РФ налогоплательщиком земельного налога и состоящее на налоговом учете, в том числе, в Межрайонной Инспекции ФНС России № 4 по Ивановской области, должно представлять в данную Инспекцию по прошествии каждого налогового периода налоговую декларацию по земельному налогу. В частности, за *** такая декларация должна была быть представлена ООО «***» в срок не позднее *** Однако была представлена только *** (л.д.19-20, 21).

В соответствии со ст.27 НК РФ законными представителями налогоплательщика-организации признаются лица, уполномоченные представлять указанную организацию на основании закона или учредительных документов, а в силу п.1 ст.129 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты утверждения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от *** ООО «***» было признано несостоятельным (банкротом), прекращены полномочия руководителя Общества и иных органов его управления, в отношении ООО «***» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Андреев Д.В. (л.д.75-75 оборот).

Таким образом, ответственным за допущенное ООО «***» правонарушение должностным лицом является конкурсный управляющий Андреев Д.В.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Андреева Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ.

С учетом изложенного, прихожу к выводу о том, что действия Андреева Д.В. верно квалифицированы по ст. 15.5 КоАП РФ и он обоснованно признан виновным в совершении указанного правонарушения.

Доводы Андреева Д.В. о том, что бывшим генеральным директором ООО «***» ФИО не была исполнена обязанность по своевременной передаче конкурсному управляющему Андрееву Д.В. документов, печатей, штампов, материальных ценностей, иного имущества ООО «***», в том числе недвижимого, им (Андреевым) были предприняты все возможные меры для получения необходимых документов и сведений, были предметом исследования при рассмотрении дела мировым судьей, им дана надлежащая правовая оценка, с которой суд соглашается, данные доводы не являются основанием для прекращения производства по делу.

В материалах дела отсутствуют доказательства, с достоверностью свидетельствующие о том, что конкурсным управляющим ООО «***» Андреевым Д.В. были предприняты все необходимые меры для получения необходимых сведений и документов с целью исполнения обязанностей ООО «***», о том, что Андреевым Д.В. с целью выявления принадлежащего ООО «***» либо находящегося в его пользовании недвижимого имущества, в том числе земельных участков, были своевременно направлены запросы в органы, осуществляющие государственную регистрацию такого имущества.

Наказание мировым судьей назначено справедливое, с учетом обстоятельств, при которых совершено административное правонарушение, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, в пределах санкции, предусмотренной ст. 15.5 КоАП РФ.

Бремя доказывания распределено правильно с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Срок давности, принцип презумпции невиновности не нарушен. Каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь гл.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 215 Ломоносовского района г. Москвы от ***, которым конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «***» Андреев Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КРФоАП и ему назначено наказание в виде штрафа в размере *** руб. – оставить без изменения, жалобу Андреева Д.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья Басихина Т.В.