Приговор

дело № 1-352/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 22 октября 2018 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Арбузовой О.В., при секретаре Семёнкиной А.Б., с участием государственного обвинителя – ст. помощника Гагаринского межрайонного прокурора Харитонова А.В., подсудимого Агафонова А.Н. и его защитника-адвоката Романченко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Агафонова А.Н.***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Агафонов А.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Агафонов А.Н., имея корыстный умысел, с целью своего незаконного обогащения, в точно неустановленный период времени, предшествующий ***, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, направленный на совершение кражи транспортного средства марки «***», при этом распределив роли каждого из соучастников. Согласно разработанному плану Агафонов А.Н. совместно с соучастником, должны были определить объект преступного посягательства, а именно автомобиль марки «***», оптимальный, по их мнению, для совершения преступления, после чего Агафонов А.Н. должен был вскрыть автомобиль, сесть за руль, привести двигатель в рабочее состояние, и проследовать в заранее обговоренное с соучастником место, временного хранения автомобиля. При этом, неустановленный соучастник, должен был обеспечить подложные документы, для последующего беспрепятственного передвижения на автомобиле, а также находиться на телефонной связи с Агафоновым А.Н. и координировать его действия, во время совершения преступления. Во исполнение задуманного, Агафоновым А.Н совместно с соучастником, в неустановленное время, но не позднее примерно *** минут ***, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, были приисканы дубликаты государственных номерных знаков ***, которые планировалось установить на похищенный автомобиль в целях конспирации. Также, на стадии приготовления к совершению преступления, в конспиративных целях, Агафоновым А.Н. и неустановленным соучастником были приисканы СИМ-карты с абонентскими номерами *** и ***, оформленные на третьих лиц, а также неустановленный мобильный телефон имеющий ИМЕЙ № ***, которым планировал пользоваться неустановленный соучастник. Разработав план преступной деятельности, приискав необходимые средства для совершения преступления, Агафонов А.Н. *** в точно неустановленный период времени, предшествующий *** минутам, прибыл в точно неустановленное место, попадающее в зону охвата базовой станции, расположенной по адресу: город Москва, улица ***, где в конспиративных целях, примерно в *** минуты, извлек из принадлежащего ему мобильного телефона марки «***» ИМЕЙ № ***, СИМ-карту оператора сотовой связи «***», после чего установил в него СИМ-карту оператора сотовой связи «***», имеющую абонентский номер ***, после чего проследовал в район охвата базовых станций, расположенных по адресам: город Москва, ***; город Москва, ***; город Москва, ***, где находился в период времени примерно с *** минут по *** минут, с целью подыскания оптимального по его и соучастника мнению автомобиля для совершения хищения. Затем, Агафонов А.Н. примерно в *** минут, находясь по адресу: город Москва, улица ***, увидел припаркованный по указанному адресу автомобиль марки «***» (***) г.р.з. ***, идентификационный номер (VIN): ***, принадлежащий ***, стоимостью *** рублей, который по согласованию с соучастником, был определен, как объект преступного посягательства. Далее, Агафонов А.Н. действуя в рамках единого с соучастником преступного умысла, *** в точно неустановленный период времени, но не ранее *** минут и не позднее *** минут, подошел к автомобилю марки «***» (***) г.р.з. ***, после чего убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, неустановленным способом, вскрыл водительскую дверь автомобиля, после чего, сел в указанный автомобиль на водительское сиденье, неустановленным способом привел двигатель в рабочее состояние. В дальнейшем, Агафонов А.Н., действуя совместно и согласованно с неустановленным соучастником, координируя свои действия посредством мобильной связи, *** в период времени, примерно с *** минут по *** минут, прибыл в заранее обусловленное с соучастником место, расположенное по адресу: город Москва, улица ***, где припарковал автомобиль и в конспиративных целях, для затруднения розыска похищенного автомобиля сотрудниками правоохранительных органов, установил на него дубликаты пластин государственных номерных знаков ***, после чего припарковав автомобиль по указанному адресу, скрылся в неизвестно направлении. В дальнейшем, действуя в продолжение реализации задуманного, неустановленное лицо, *** в точно не установленный период времени, примерно с *** минут до *** минут, в неустановленном месте на территории города Москвы, передало Агафонову А.Н. государственные номерные знаки ***, свидетельство о регистрации транспортного средства серии *** № *** на автомобиль марки «***», г.н.з. *** идентификационный номер (VIN) ***, на имя ***., а также полис ОСАГО серии *** № ***, выданный на автомобиль марки «***» идентификационный номер (VIN) ***. Агафонов А.Н., имея при себе необходимые документы, для транспортировки похищенного автомобиля в точно неустановленное место на территории города ***, *** примерно в *** минут прибыл по адресу: город Москва, ***, где действуя в рамках заранее отведенной преступной роли, в конспиративных целях, установил на ранее похищенный автомобиль марки «***» (***), идентификационный номер (VIN): ***, принадлежащий ***., подложные государственные номерные знаки ***, после чего сел в салон автомобиля, привел двигатель в рабочее состояние, и начал движение. Затем, *** примерно в *** минут, на участке автодороги М*** «***», между деревней *** и деревней ***, Агафонов А.Н. был задержан сотрудниками *** ОРЧ УУР ГУ МВД России по городу Москве. Таким образом, Агфонов А.Н. совместно с неустановленным соучастником завладел автомобилем марки «***» (***) г.р.з. ***, идентификационный номер (VIN): ***, принадлежащим ***., стоимостью ***, причинив ему тем самым материальный ущерб в особо крупном размере.

Подсудимый Агафонов А.Н. в присутствии защитника показал, что поддерживает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он полностью осознает последствия и порядок постановления приговора без проведения судебного следствия в соответствии со ст.ст. 314, 315 УПК РФ. При этом подсудимый с предъявленным обвинением полностью согласен, свою вину признает, в содеянном раскаивается.

В связи с тем, что подсудимым совершено преступление, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, он согласен с предъявленным обвинением и добровольно ходатайствует в присутствии защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, от потерпевшего возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не поступило, государственный обвинитель также не выразил возражений против волеизъявления подсудимого, суд применяет особый порядок принятия судебного решения.

Совокупность приведенных доказательств дает суду основания прийти к выводу о том, что вина подсудимого Агафонова А.Н. установлена и доказана, обвинение предъявлено обоснованно, его действия подлежат квалификации по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, поскольку подсудимый действительно совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с положениями п. «г» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: наличие у подсудимого ***; тот факт, что подсудимый не судим.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, сведения о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Агафоновым А.Н. преступления, относящегося к категории тяжкого, направленного против собственности, способа совершения преступления, совершенного группой лиц по предварительному сговору, степень реализации преступных намерений, наличие прямого умысла Агафонова А.Н. на совершение преступления, корыстный мотив и цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий в виде причинения ущерба в особо крупном размере, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления - судом не установлено, в связи с чем, также не имеется оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая изложенное, характер совершенного Агафоновым А.Н. преступления, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание подсудимому должно быть назначено исключительно в виде реального лишения свободы, так как достижение вышеуказанных целей наказания невозможно без изоляции его от общества, при этом оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 73 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание, что судебное разбирательство было проведено в особом порядке, суд при назначении наказания учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Учитывая материальное положение подсудимого, наличие у него иждивенцев, наличие смягчающих его наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать Агафонову А.Н. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 4 ст. 159 УК РФ.

С учётом тяжести совершенного преступления и данных о личности виновного, суд на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает подсудимому Агафонову А.Н. вид исправительного учреждения для отбывания наказания - исправительная колония общего режима.

Учитывая, что Агафонов А.Н. осуждается к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу о необходимости оставления без изменения ранее избранной в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления в законную силу приговора, в целях обеспечения исполнения последнего.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Агафонова А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Агафонову А.Н. оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять с 22 октября 2018 г.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 г.) время задержания и содержания Агафонова А.Н. под стражей с 03 декабря 2017 г. по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

*** по вступлении приговора в законную силу – уничтожить;

- ***– хранить при материалах дела;

- *** по вступлении приговора в законную силу возвратить по принадлежности ***.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд города Москвы, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Арбузова О.В.