Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2018 года Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Денисовой М.С., при секретаре Агаджанове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4638/2018 по иску Набатовой Н.И. к ООО ГК «МосСберФонд» о расторжении договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Набатова Н.И., уточнив свои исковые требования, обратилась в суд с иском к ООО ГК «МосСберФонд» о расторжении договора, взыскании денежных средств в размере 1 000 000 руб. 00 коп., процентов за пользование займом в размере 128 767 руб. 12 коп., пени в размере 256 230 руб. 14 коп., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 180 000 руб., и расходов по оплате госпошлины в размере 14 798 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что *** года по договору о привлечении денежных средств № ИН/000000281 передал ответчику денежные средства в размере 1 000 000 рублей, а ответчик по условиям договора обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Пунктом 3.4.2 договора предусмотрено, по истечении 90 календарных дней со дня заключения настоящего договора, займодавец вправе досрочно расторгнуть настоящий договор и востребовать всю сумму займа с учетом условий предварительного заказа денежных средств согласно пункту 3.4.1 договора. Заявление о досрочном расторжении договора и возврате денежных средств было подано *** года, однако денежные средства возвращены не были. Пунктом 4.3 договора предусмотрена выплата процентов по займу из расчета, если займ находился более 366 дней и более, проценты за первые 366 дней рассчитываются из ставки 25% годовых, а свыше 366 дней по ставке 2,4% годовых. Кроме того, в соответствии с условиями п. 3.1.2 договора заемщик обязуется возвратить сумму Займа и начисленные проценты по требованию Заимодавца в соответствии с условиями договора. В случае несвоевременной возвраты суммы Займа и начисленных процентов в срок, установленный настоящим договором, Заемщик начисляет и уплачивает пеню в размере 0,1% за каждый день просрочки. Согласно п. 2 Договора, ответчик обязуется в срок не позднее 1 рабочего дня поставить займодавца в известность об изменении любого нижеперечисленного обстоятельства или возникновения любого события, способного негативно повлиять на исполнение заемщиком своих обязательств перед займодавцем по настоящему договору. Пунктом 2.8 договора предусмотрено, что заемщик обеспечит получение и поддержание всех разрешений, одобрений, согласований, лицензий, освобождений и иных документов, требуемых по законодательству РФ для обеспечения способности заемщика исполнять свои обязательства по договору, и будет незамедлительно представлять заверенные копии указанных документов. 14 марта 2018 года Банком России было принято решение об исключении ответчика из государственного реестра микрофинансовых организаций. Согласно п. 4.4. Договора ответчик берет на себя функции налогового агента, удерживая с суммы начисленных процентов налог на доходы физического лица по ставке 13%, для последующего его перечисления в соответствующий бюджет РФ, однако в течение периода пользования Займом, ответчиком документы о осуществлении операций по Займу, представлены не были. В связи с чем, истец просит расторгнуть договор, и взыскать с ответчика денежные средства.

Представитель истца по доверенности Носенков Ю.Е. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, при этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Банк России осуществляет регулирование деятельности микрофинансовых организаций, а также надзор за соблюдением деятельности микрофинансовыми организациями требований Закона, других федеральных законов и иных правовых актов, нормативных актов Банка России. В том числе, согласно п. 4 данной статьи Банк России устанавливает порядок формирования резервов на возможные потери по займам от физических лиц. Также ст. 12 Закона предусмотрены ограничения деятельности микрофинансовых организаций.

Основания для исключения сведений о юридическом лице из государственного реестра, указанные в ст. 7 Закона, связаны со всяческими нарушениями требований Закона и нормативных актов Банка России.

Кроме того, ст. 5 Закона установлено, что юридическое лицо приобретает права и обязанности микрофинансовой компании или микрокредитной компании со дня приобретения статуса микрокредитной организации. Юридическое лицо приобретает статус микрокредитной организации со дня внесения сведений о нем в государственный реестр МФО и утрачивает статус со дня исключения указанных сведений этого реестра.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Набатова Н.И. ***г. по договору о привлечении денежных средств № ***** передала ответчику денежные средства в размере 1 000 000 рублей, а ответчик по условиям договора обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом.

Пунктом 3.4.2 договора предусмотрено, что по истечении 90 (девяносто) календарных дней со дня заключения настоящего Договора, займодавец вправе досрочно расторгнуть настоящий договор и востребовать всю сумму займа с учетом условий предварительного заказа денежных средств согласно пункту 3.4.1 договора.

Заявление о досрочном расторжении договора и возврате денежных средств было подано *** года, однако денежные средства возвращены не были.

Пунктом 4.3 договора предусмотрена выплата процентов по займу из расчета, если займ находился более 181 дня и более, проценты выплачиваются по ставке равной ½ ставки по займу.

Пунктом 4.3. договора предусмотрено, что в случае досрочного расторжения производится перерасчет процентов: разница между ранее начисленными и уплаченными процентами и процентами, подлежащими к выплате в соответствии с условиями договора, подлежат возврату заемщику.

Кроме того, в соответствии с условиями п. 3.1.2 договора заемщик обязуется возвратить сумму займа и начисленные проценты по требованию заимодавца в соответствии с условиями договора. В случае несвоевременного возврата суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный настоящим договором, заемщик начисляет и уплачивает пеню в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Согласно п. 2 Договора, ответчик обязуется в срок не позднее 1 рабочего дня поставить займодавца в известность об изменении любого нижеперечисленного обстоятельства или возникновения любого события, способного негативно повлиять на исполнение заемщиком своих обязательств перед займодавцем по настоящему договору. Пунктом 2.8 договора предусмотрено, что заемщик обеспечит получение и поддержание всех разрешений, одобрений, согласований, лицензий, освобождений и иных документов, требуемых по законодательству РФ для обеспечения способности заемщика исполнять свои обязательства по договору, и будет незамедлительно представлять заверенные копии указанных документов.

*** года Банком России было принято решение об исключении ответчика из государственного реестра микрофинансовых организаций. На сайте данная информация появилась только в *** года.

Согласно п. 4.4. Договора ответчик берет на себя функции налогового агента, удерживая с суммы начисленных процентов налог на доходы физического лица по ставке 13%, для последующего его перечисления в соответствующий бюджет РФ, однако в течение периода пользования займом, ответчиком документы об осуществлении операций по займу, представлены не были.

Согласно п. 5.2 договора, он расторгается на основании письменного заявления займодавца или в порядке, предусмотренном действующим законодательством и настоящим договором.

Таким образом, учитывая п. 5.2 договора, суд приходит к выводу о том, что заключенный между сторонами договор о привлечении средств в микрофинансовую компанию (займа) № ***** от *** года подлежит расторжению.

Согласно пояснениям представителя ответчика и материалам дела, ответчиком были произведены выплаты процентов на общую сумму в размере 186 031 руб. 19 коп., с учетом выплаченных средств, переплата составила 70 620 руб. 23 коп., поэтому сумма основного долга составляет 929 379 руб. 77 коп.

Учитывая изложенное, заявленные истцом требования о взыскании суммы займа в размере 1 000 000 рублей подлежат частичному удовлетворению и взысканию подлежит сумма в размере 929 379 руб. 77 коп. (1 000 000-70620,23).

В судебном заседании установлено, что ответчиком выплачены истцу проценты в размере 186 031 руб. 19 коп.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов согласно п. 4.3 договора, суд приходит к следующему.

Как следует из пояснений истца в судебном заседании, ответчик исполнял свои обязательства по договору займа и выплачивал проценты.

При таких обстоятельствах, суд приводит к выводу, что поскольку требование истца о расторжении договора займа передано ответчику ***г. и ответчик считает договор расторгнутым с ***г., проценты по договору займа выплачивались, то после предъявления требования о расторжении договора в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ, данные требования истцом не заявлены, а поэтому в иске в о взыскании процентов по договору в размере надлежит отказать.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика пени в размере 256 230 руб. 14 коп., суд приходит к следующему.

Договор займа, заключенный между сторонами, предусматривает, что он заключен на срок 732 дня.

Согласно п. 3.2.1. в случае несвоевременного возврата суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный настоящим договором, заемщик начисляет и уплачивает пеню в размере 0,1 % за каждый день просрочки.

При таким обстоятельствах, поскольку срок действия договора займа от *** года не истек, то, применительно к данным правоотношениям договор устанавливает порядок досрочного расторжения договора займа по требованиям займодавца и порядок расчета при досрочном востребовании суммы вклада. В связи с чем требования истца о взыскании пени в размере 256 230 руб. 14 коп. удовлетворению не подлежат

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, приходит к выводу, что правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с изложенным, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины в размере 12 493 руб. 80 коп.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая сложность настоящего дела, степень разумности и участия представителя в судебном разбирательстве, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя денежные средства в размере 15 000 рублей.

Вместе с тем не подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Причинение истцу действиями ответчика нравственных либо физических страданий не установлено.

Истцу причинен материальный ущерб. Компенсация морального вреда при нарушении имущественных прав лица, с учетом положений ст.ст. 1099, 1100 ГК РФ подлежит возмещению в случаях прямо предусмотренных законом. Законом в данном случае при установленных по делу обстоятельств, такая компенсация не предусмотрена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Набатовой Н.И. к ООО ГК «МосСберФонд» о расторжении договора, взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор от *** года, заключенный между Набатовой Ниной Ивановной и ООО ГК «МосСберФонд».

Взыскать с ООО ГК «МосСберФонд» в пользу Набатовой Н.И. денежные средства в размере 929 379 руб. 77 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 12 493 руб. 80 коп., в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда города Москвы.

Судья М.С. Денисова