Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2018 года Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Денисовой М.С.,

при секретаре Агаджанове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4644/2018 по иску Макарищева К. В. к ООО «Мебельторг» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец Макарищев К.В. обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей.

В обоснование своих требований истец Макарищев К.В. указал, что 12.11.2017 года между истцом Макарищевым К.В. и ответчиком ООО «Мебельторг» заключен договор купли-продажи № 3531Н, в соответствии с которым ответчик обязался передать в собственность, а истец принять и оплатить на условиях договора: Домино Модуль двухместный раскладной левый/правый L 188 (188*109, ЗТ, POLO/_/14 (TextileData), 104 (Дуб крашенный в орех), Прав, Стандарт НХМ3531) в количестве 1 шт.; Домино Шезлонг левый/правый L 105 (105*177, ЗТ, POLO/_/14 (TextileData), 104 (Дуб крашенный в орех), Лев, Стандарт НХМ3531) в количестве 1 шт.; ГОЛЛИВУД Кресло (80*99,4Т, Manhattan/_/18 (TextileData), 104 (Дуб крашенный в орех), Стандарт НХМ3531) в количестве 1 шт.; ВЕНЕЦИЯ Банкетка к туалетному столу 62*42 (62*42, 4Т, Manhattan/_/18 (TextileData), 104 (Дуб крашенный в орех), Не стандарт НХМ3531) в количестве 1 шт.; Декоративная подушка 45*45 наполнитель микромас+перо+ролоконф (45*45, 4Т, Manhattan/_/18 (TextileData), 104 (Дуб крашенный в орех), Стандарт НХМ3531) в количестве 2 шт.; Декоративная подушка 30*50 наполнитель микромас+перо+ролоконф (35*50, 4Т, Manhattan/_/18 (TextileData), 104 (Дуб крашенный в орех), Стандарт НХМ3531) в количестве 1 шт. Стоимость данного товара определена сторонами в размере 203 364 руб., срок доставки установлен – 27 января 2018 года. По условиям договора Макарищев К.В. обязался внести предоплату за приобретаемую мебель денежную сумму в размере не менее 50 % стоимости товара. В день заключения договора Макарищев К.В. осуществил предоплату в размере 101 683 руб. Оставшуюся сумму в размере 101 682 руб. Макарищев К.В. внес 12.11.2017 года. В соответствии с п. 2.1 Договора ответчик принял на себя обязательство по истечении 45 рабочих дней с момента подписания Договора предоставить товар для получения на складе с условием соблюдения истцом порядка расчетов. Течение срока, указанного в данном пункте Договора, начинается с момента исполнения Истцом обязанности, указанной в п.5.1. Договора. Согласно п.2.1.1. Договора ответчик незамедлительно извещает истца о факте доставки товара на склад. Согласно п.2.1 договора товар должен быть поставлен истцу не позднее 27.01.2018. В нарушение условий договора товар поставлен лишь 14.06.2018 года, с общим периодом просрочки в 138 дней. В связи с задержкой поставки товара, 17.07.2018 года истцом в адрес ответчика направлена претензия о выплате неустойки за нарушение срока передачи товара. Данное требование истца оставлено ответчиком без удовлетворения. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца неустойку (пени) за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю в размере 70 161 руб. 27 коп., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., и штраф в соответствии со ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за отказ в добровольном удовлетворении требования потребителя.

Истец Макарищев К.В. в судебном заседании поддержал заявленные требования, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика Миронов Д.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения завяленных требований, представил письменный отзыв, просил о снижении неустойки, морального вреда и штрафа.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями ст.492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу ч.1 ст.23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Как установлено судом в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что между сторонами 12.11.2017 года заключен договор купли-продажи № 3531Н, в соответствии с которым ответчик обязался передать в собственность, а истец принять и оплатить на условиях договора: Домино Модуль двухместный раскладной левый/правый L 188 (188*109, ЗТ, POLO/_/14 (TextileData), 104 (Дуб крашенный в орех), Прав, Стандарт НХМ3531) в количестве 1 шт.; Домино Шезлонг левый/правый L 105 (105*177, ЗТ, POLO/_/14 (TextileData), 104 (Дуб крашенный в орех), Лев, Стандарт НХМ3531) в количестве 1 шт.; ГОЛЛИВУД Кресло (80*99,4Т, Manhattan/_/18 (TextileData), 104 (Дуб крашенный в орех), Стандарт НХМ3531) в количестве 1 шт.; ВЕНЕЦИЯ Банкетка к туалетному столу 62*42 (62*42, 4Т, Manhattan/_/18 (TextileData), 104 (Дуб крашенный в орех), Не стандарт НХМ3531) в количестве 1 шт.; Декоративная подушка 45*45 наполнитель микромас+перо+ролоконф (45*45, 4Т, Manhattan/_/18 (TextileData), 104 (Дуб крашенный в орех), Стандарт НХМ3531) в количестве 2 шт.; Декоративная подушка 30*50 наполнитель микромас+перо+ролоконф (35*50, 4Т, Manhattan/_/18 (TextileData), 104 (Дуб крашенный в орех), Стандарт НХМ3531) в количестве 1 шт. Стоимость данного товара определена сторонами в размере 203 364 руб., срок доставки установлен – 27 января 2018 года. По условиям договора Макарищев К.В. обязался внести предоплату за приобретаемую мебель денежную сумму в размере не менее 50 % стоимости товара. В день заключения договора 12.11.2017 года, Макарищев К.В. оплатил по договору сумму в полном объеме.

В соответствии с п. 2.1 договора ответчик принял на себя обязательство по истечении 45 рабочих дней с момента подписания договора предоставить товар для получения на складе с условием соблюдения истцом порядка расчетов. Течение срока, указанного в данном пункте Договора, начинается с момента исполнения истцом обязанности, указанной в п.5.1. Договора.

Согласно п.2.1.1. договора ответчик незамедлительно извещает истца о факте доставки товара на склад.

Согласно п.2.1 договора товар должен быть поставлен истцу не позднее 27.01.2018.

При этом согласно п.6.2. договора купли-продажи покупатель согласен с тем, что из-за особенностей сложного технологического процесса изготовления мебельной продукции и задержке со стороны фабрик-производителей, срок поставки может быть увеличен на срок до 15 рабочих дней, что не будет считаться просрочкой исполнения обязательств. Таким образом, окончательный срок поставки товара по условиям договора - 60 рабочих дней.

Из пояснений стороны истца следует, что товар поставлен лишь 14.06.2018 года, т.е. с нарушением сроков поставки.

17.07.2018 Макаришев К.В. направил ответчику претензию с требованием выплатить неустойку за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

Судом установлено, что предусмотренные договором сроки передачи товара ответчик нарушил, что им не оспорено. Однако суд соглашается с доводами ответчика о том, что срок передачи товара исчислен не верно, без учета условий договора купли-продажи (п.6.2), что является основанием для уменьшения периода взыскиваемой неустойки до 119 дней (16.02.2018 по 13.06.2018 года) и размера неустойки до 60 501 руб. (101 683 руб.*0.5%*119). Суд соглашается с представленным ответчиком расчетом неустойки.

Поскольку суд пришел к выводу о нарушении ответчиком принятых на себя обязательств по договору, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в соответствии с ч. 1 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В силу ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства ответчиком, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий внимания, интерес ответчика.

Произведя расчет, суд также принимает во внимание, что заявленная истцом сумма неустойки явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства, пояснения ответчика, представленные бухгалтерские документы, в связи с чем, суд находит правильным снизить подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца неустойку до 30 000 руб., с учетом ходатайства ответчика.

На основании статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Суд, оценивая причиненные истцу морально-нравственные страдания, вызванные неисполнением ответчиком принятых на себя по договору обязательств, учитывая необходимость участия в переговорах по вопросам урегулирования возникшего спора и необходимости обращения в суд, однако размер требуемой истцом компенсации морального вреда – 100 000 руб. суд признает завышенным и несоразмерным и считает правильным взыскать с ответчика денежные средства в счет компенсации морального вреда в размере 5 000 руб.

В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Следовательно, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере пятьдесят процентов, от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составляет сумма 17 500 руб.

На основании статьи 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика. не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Истец на основании ст. 333.36 НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина, рассчитанная в порядке ст. 333.19 НК РФ, в размере 1 100 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Макарищева К. В. к ООО «Мебельторг» о защите прав потребителей – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Мебельторг» в пользу Макарищева К. В. неустойку в размере 30 000 руб., моральный вред в размере 5 000 руб., штраф в размере 17 500 руб.

Взыскать с ООО «Мебельторг» в доход бюджета г. Москвы госпошлину в размере 1100 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.С. Денисова