Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 27 ноября 2018 года

Гагаринский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре Лукине Д.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-4611/2018 по иску Круглова С.П. к ООО ГК «Моссберфонд» о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Круглов С.П. обратился в суд с исковым заявлением к ООО ГК «МОССБЕРФОНД», просит расторгнуть договор займа от 14 августа 2017 года, соглашение о реструктуризации задолженности от 05 апреля 2018 года, заключенное между Кругловым С.П. и ООО МФК «МосСберФонд», взыскать с ответчика в его пользу сумму займа в размере 539 721,74 рублей, проценты за период с 05 апреля 2018 года по 14 августа 2018 года за 132 дня в размере 48 668,40 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 14 августа 2017 года по договору о привлечении денежных средств № И 000000278 передал ответчику денежные средства в размере 800 000 рублей, а ответчик по условиям договора обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Банк России 14 марта 2018 года исключил сведения об ответчике из государственного реестра микрофинансовых организацией, в связи с чем истец направил заявление-уведомление на полное досрочное расторжение договора и досрочное погашение долга 05 апреля 2018 года на сумму 800 000 руб. Ответчик в нарушение условий договора отказался возвращать займ, ссылаясь на финансовые трудности, принудил истца заключить соглашение о реструктуризации задолженности путем предоставления рассрочки, соглашением установлен график ежемесячных выплат с 05 апреля 2018 года по 05 сентября 2018 года. В апреле и мае было выплачено 134 994,34 руб., и 135 000 руб., а всего 269 944,34 руб. Общий размер задолженности на момент заключения соглашения составлял 809 666,08 руб. с учетом выплат задолженность составила 539 721,74 руб. В установленный срок ответчик сумму задолженности не выплатил, истец полагает возможным взыскать проценты со дня нарушения обязательств по день заключения договора займа. Обязательств по возврату займа ответчик не исполняет.

Итсец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно , Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии со , Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа)

В соответствии с п. 2 ст. 14 Закона Банк России осуществляет регулирование деятельности микрофинансовых организаций, а также надзор за соблюдением деятельности микрофинансовыми организациями требований Закона, других федеральных законов и иных правовых актов, нормативных актов Банка России. В том числе, согласно п. 4 данной статьи Банк России устанавливает порядок формирования резервов на возможные потери по займам от физических лиц. Также ст. 12 Закона предусмотрены ограничения деятельности микрофинансовых организаций.

В силу ст.ст.309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в , определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 14 августа 2017 года между истцом и ответчиком заключен договор о привлечении средств в микрофинансовую компанию (займа) № ИН/000000278 «Свобода выбора плюс», согласно условиям которого истец передает ответчику денежные средства в размере 1 500 000 рублей на срок 732 дня под 15 % годовых.

Истец Круглов С.П. исполнил принятые на себя обязательства в части, перечислив ответчику денежные средства в размере 800 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 00000ЦО226004 от 14 августа 2017 года.

Согласно п. 5.2 договора, договор расторгается на основании письменного заявления займодавца или в порядке, предусмотренном действующим законодательством и настоящим договором.

14 марта 2018 года Банком России было принято решение об исключении ответчика из государственного реестра микрофинансовых организаций, в связи с чем ответчик реорганизован из ООО МФО «МОССБЕРФОНД», в ООО ГК «МОССБЕРФОНД».22 марта 2017 года истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора (л.д. 13).

Пунктом 3.4.2 договора предусмотрено, что по истечении 90 календарных дней со дня заключения настоящего договора займодавец вправе досрочно расторгнуть настоящий договор и востребовать всю сумму займа в любое время с учетом условий предварительного заказа денежных средств согласно пункту 3.4.1 договора. Досрочный возврат суммы займа до истечения 90 календарных дней действия договора не допускается. Подача займодавцем требования о досрочном возврате части займа и исполнение данного требования заемщиком влечет за собой расторжение договора по инициативе займодавца. Моментом расторжения договора считается дата перечисления/выдачи наличными денежных средств займодавцу с учетом начисленных процентов по договору.

В силу п. 4.3 договора в случае досрочного востребования займодавцем суммы займа, проценты по займу начисляются по ставке, равной 2 % годовых.

05 апреля 2018 года между сторонами заключено соглашение о реструктуризации задолженности путем предоставления рассрочки, в соответствии с которым по состоянию на 05 апреля 2018 года размер задолженности в учетом начисленных процентов составил 809 666,08 руб., в соответствии с соглашениям заемщик обязался обеспечить погашение кредиторской задолженности в полном объеме с соблюдением сроков, предусмотренных графиком погашения задолженности, указанным в п. 4 соглашения.

В соответствии с п. 5 соглашения со дня подписания соглашения штрафные санкции за несвоевременное погашение заемщиком обязательств по долгу, по которому осуществляется реструктуризация не начисляются, также не начисляются проценты на сумму основного долга.

Как указывает истец и не отрицал ответчик, во исполнение условий соглашения ответчиком произведены выплаты в апреле в размере 134 994,34 руб., в мае 135 000 руб., а всего 269 944,34 руб. Общий размер задолженности ответчика с учетом произведённых выплат составил 539 721,74 руб.

Учитывая, что иных выплат во исполнение условий соглашения о реструктуризации не поступало, суд в связи с существенным нарушением условий соглашения расторгает заключенное 05 апреля 2018 года соглашение и приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика суммы задолженности в размере 539 721,74 руб.

Одновременно суд учитывает, что вопреки доводам истца о понуждении к заключению соглашения о реструктуризации, истцом никаких доказательств указанных обстоятельств не приведено и не представлено.

При этом, истец, направляя ответчику уведомление о расторжении договора от 14 августа 2017 года, причины расторжения договора займа не указал, ответчик не возражает против расторжения договора, указывая на право займодавца возвратить денежные средства и расторгнуть договор, предусмотренное условиями договора, в связи с чем суд расторгает договор займа.

Оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за период с 05 апреля 2018 года по 14 августа 2018 года за 132 дня в размере 48 668,40 рублей суд не усматривает, учитывая, что 05 апреля 2018 года сторонами подписано соглашение о реструктуризации задолженности, условиями которого не предусмотрена обязанность ответчика по выплате процентов. Одновременно, суд учитывает, что соглашение не может быть расторгнуто на прошедший период, учитывая, что в апреле-мае условия соглашения исполнялись обеими сторонами.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 332,75 руб. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор займа от 14 августа 2017 года, соглашение о реструктуризации задолженности от 05 апреля 2018 года, заключенные между ОО МФК «МосСберФонд» и Кругловым С.П..

Взыскать с ООО ГК «МосСберФонд» в пользу Круглова С.П. сумму займа в размере 539 721,74 руб., расходы по оплате государственной пошлины 8 332,75 руб.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 03 декабря 2018 года.

Судья А.Н. Кочнева