Решение

Дело № 2-4566/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4566/18 по иску наименование организации к фио о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратился в суд с иском к ответчику фио, просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению № F0SERG20S17040703117 о кредитовании на предоставление кредитной банковской карты от дата, в общей сумме сумма, из которых: сумма – просроченный основной долг; 58, 86 – начисленные проценты; сумма – штрафы и неустойки.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что дата наименование организации и фио заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта с лимитом кредита сумма под 38, 99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время фио принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, истец просит взыскать с фио задолженность по кредитной карте в общей сумме сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фио, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений на иск, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представила.

На основании ч. 4, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст. 119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства, а также в отсутствии представителя истца, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств по договору.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. При этом согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, дата ответчик и наименование организации заключили соглашение о кредитовании на предоставление кредитной банковской карты.

В соответствии с Договором истцом был предоставлен кредит, путем зачисления денежных средств Банка на специальный карточный счет. Ответчиком, начиная с дата, с использованием полученной им банковской карты, были произведены расходные операции, что подтверждается справкой по кредитной карте.

В соответствии с п.14 уведомления об индивидуальных условиях кредитования на предоставление кредитной банковской карты беспроцентный период пользования кредитом – 60 календарных дней.

Согласно п.8.1 общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в наименование организации предусмотрено, что неустойка при возникновении просроченной задолженности по минимальному платежу по окончании платежного периода в размере 1% от суммы просроченной задолженности по минимальному платежу за каждый день просрочки.

По состоянию на дата задолженность по кредитной карте погашена ответчиком не была, в связи с чем, истцом ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом. Однако, до настоящего времени ответчиком обязательства не исполнены.

Таким образом, общая сумма задолженности по счету кредитной карты фио перед истцом составила сумма, в том числе сумма – просроченный основной долг; сумма – начисленные проценты; сумма – штрафы и неустойки.

Расчет задолженности ответчика перед истцом по основному долгу и процентам, проверены судом и являются верными. Суд соглашается с расчетом, поскольку он соответствует представленным документам и условиям соглашения.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, с учетом того, что стороны дополнительных доказательств суду не представили, суд, оценив все установленные фактические и юридически значимые обстоятельства по делу, исследованные в судебном заседании, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца просроченный основной долг в размере сумма; сумма – начисленные проценты; сумма – штрафы и неустойки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы, понесенные им по оплате государственной пошлины, в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с фио в пользу наименование организации просроченный основной долг в размере сумма, начисленные проценты в размере сумма, штрафы и неустойки в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Решение в окончательной форме изготовлено дата.

Судья фио