Определение суда апелляционной инстанции

Судья: Черныш Е.М. Дело № 33-8436

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 февраля 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Демидовой Э.Э.,

судей Лебедевой И.Е., Мареевой Е.Ю.,

при секретаре Гаар Ю.Е.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лебедевой И.Е. материал по частной жалобе Стоцкой О.С. на определение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ., которым постановлено:

возвратить Стоцкой О.С. заявление об установлении места открытия наследства,

УСТАНОВИЛА:

Стоцкая О.С. обратилась в суд с заявлением об установлении места открытия наследства.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ.. заявление Стоцкой О.С. было оставлено без движения, в связи с тем, что не указаны фамилия, имя, отчество заинтересованных лиц, их адреса места жительства, а также на необходимость предоставления копий заявления с приложенными материалами по количеству заинтересованных лиц. Срок для устранения недостатков установлен судом до ДД.ММ.ГГГГ..

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ.. указанное заявление возвращено заявителю по причине не устранения недостатков, указанных в определении от ДД.ММ.ГГГГ..

Судом постановлено выше приведенное определение, об отмене которого просит Стоцкая О.С. по доводам, изложенным в частной жалобе, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм процессуального права, указывая, что определения об оставлении иска без движения суд в его адрес не направлял.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене как постановленного с нарушением норм процессуального права.

Возвращая поданное заявление, суд исходил из того, что заявителем во исполнение определения об оставлении заявления без движения представлены дополнение к заявлению в одном экземпляре и квитанция об уплате госпошлины, однако, дополнение к заявлению не подписано заявителем, в срок установленный судом Стоцкой О.С. недостатки не устранены.

С данным выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может ввиду следующего.

Согласно ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В материалах дела отсутствуют сведения о направлении в адрес Стоцкой О.С. определения суда об оставлении иска без движения от ДД.ММ.ГГГГ.., а также о своевременном вручении копии данного определения заявителю.

При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Гагаринского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ. отменить.

Направить материал в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления к производству

Председательствующий:

Судьи: