Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4496/2018 по иску фио к наименование организации о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к наименование организации о взыскании убытков в размере сумма В обоснование иска истец ссылается на то, что мировой судья судебного участка № 195 адрес взыскала с наименование организации в пользу фио заработную плату в размере сумма. Истцом дата в адрес банка направлено заявление о взыскании денежных средств по судебному приказу и оригинал судебного приказа № 2-619/2018 от дата. До настоящего времени денежные средства на расчетный счет не поступили, судебный приказ не исполнен. Судебный приказ не оспорен, вступил в законную силу, и при наличии денежных средств банк обязан исполнить указанный судебный приказ. По сведениям истца на расчетном счете должника имеются денежные средства для исполнения судебного решения в полном объеме. Очередность исполнения судебного приказа по выплате заработной платы является первоочередной (вторая очередь), и даже при наличии ограничений налогового органа, подлежат первоочередному исполнению. Иных ограничений к расчетному счету должника не имеется. СМС уведомлением наименование организации уведомил о том, что исполнительный документ успешно обработан и будет незамедлительно исполнен при поступлении денежных средств на счет должника. Взыскателю стало известно о том, что на расчетном счете должника имеются денежные средства для исполнения судебного приказа, однако, перечислены в адрес взыскателя не были до настоящего времени. Кроме того, банк не отреагировал на досудебную претензию, нарушает требования ст. 855 ГК РФ и не исполняет судебный приказ по выплате заработной плате (вторая очередь) без каких-либо законных оснований, при этом денежные средства на счете должника имеются.

Истец фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, предоставил письменные возражения на иск, согласно которым с исковыми требованиями не согласен по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 584 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Согласно ст. 855 ГК РФ при наличии на счете денежных средств, сумма которых достаточна для удовлетворения всех требований, предъявленных к счету, списание этих средств со счета осуществляется в порядке поступления распоряжений клиента и других документов на списание (календарная очередность), если иное не предусмотрено законом.

При недостаточности денежных средств на счете для удовлетворения всех предъявленных к нему требований списание денежных средств осуществляется в следующей очередности: в первую очередь по исполнительным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств со счета для удовлетворения требований о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, а также требований о взыскании алиментов; во вторую очередь по исполнительным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по выплате выходных пособий и оплате труда с лицами, работающими или работавшими по трудовому договору (контракту), по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; в третью очередь по платежным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по оплате труда с лицами, работающими по трудовому договору (контракту), поручениям налоговых органов на списание и перечисление задолженности по уплате налогов и сборов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации, а также поручениям органов контроля за уплатой страховых взносов на списание и перечисление сумм страховых взносов в бюджеты государственных внебюджетных фондов; в четвертую очередь по исполнительным документам, предусматривающим удовлетворение других денежных требований; в пятую очередь по платежным документам в порядке календарной очередности. Списание средств со счета по требованиям, относящимся к одной очереди, производится в порядке календарной очередности поступления документов.

Судом установлено, что фио предоставил в наименование организации исполнительный документ (судебный приказ) о взыскании заработной платы с наименование организации, выданный мировым судьей судебного участка № 195 адрес по делу № 2-619/2018 на сумму сумма.

На основании данного исполнительного документа ответчиком истец был проинформирован СМС уведомлением о том, что исполнительный документ успешно обработан и будет незамедлительно исполнен при поступлении денежных средств на счет должника.

дата после проверки, проведенной в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве», на основании исполнительного документа – судебного приказа № 2-619/18 сформировано инкассовое поручение № 789048 и помещено в очередь неисполненных в срок распоряжений в связи с отсутствием свободных денежных средств на счете должника.

Принятие мер по обеспечению иска не означает, что в случае его удовлетворения сумма будет взыскана в первоочередном порядке, то есть принятие указанных мер не может нарушать очередности списания денежных средств со счета, установленной ст. 855 ГК РФ.

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований. При этом суд исходит из того, что списание наименование организации денежных средств со счета должника наименование организации за период с дата по дата не производилось в соответствии с законом. Исполнению вышеуказанных судебных приказов препятствуют действующие по счету наименование организации ИНН 7705609250 следующие ограничения: Постановление о наложении ареста от дата Басманного районного суда адрес на сумму сумма,сумма, арест наложен дата; Постановление о наложении ареста № 132629857/7757 от дата по и/п 496/17/77057- ИП на сумму сумма, арест наложен дата; Постановление о наложении ареста от дата Басманного районного суда адрес на сумму сумма,сумма, арест наложен дата. В настоящее время исполнительный документ не исполнен в связи с отсутствием на счете наименование организации доступных денежных средств.

Таким образом, наименование организации не допущено нарушений положений ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с чем суд отказывает фио в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о взыскании - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Решение принято в окончательной форме дата

Судья фио