Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 26 декабря 2018 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Колесниченко О.А.,

при секретаре Курбанове З.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4564/2018 по иску ПАО «МТС-Банк» к Оголь В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ПАО «МТС-Банк» обратился в суд с иском к Оголи В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и просит суд о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 672 926 руб. 22 коп., их них: 599 795 руб. 64 коп. – основная сумма задолженности, 73 130 руб. 58 коп. – проценты за пользование, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 929 руб. 26 коп., мотивируя свои требования тем, что 07 ноября 2007 между ПАО «МТС-Банк» и Оголь В.Ю. был заключен кредитный договор № *******. 29.12.2010 ПАО «МТС-Банк» на основание заявление ответчика предоставил последнему кредитную карту с лимитом в размере 600 000 руб. с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых. Факт использования лимита кредита подтверждается выпиской по ссудному счету должника. Однако, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчик должным образом не исполнил. По состоянию на 09.01.2018 задолженность ответчика составляет 672 926 руб. 22 коп., их них: 599 795 руб. 64 коп. – основная сумма задолженности по кредиту, 73 130 руб. 58 коп. – проценты за пользование кредитом.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом. Ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик Оголь В.Ю. в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте слушания дела судом надлежащим образом. Ходатайств и возражений по делу не заявлял.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Суд, огласив исковое заявление, проверив и изучив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 01 ноября 2007 года между ПАО «МТС-Банк» и Оголь В.Ю. был заключен кредитный договор № ********* по условиям которого 29.12.2010 банк предоставил заемщику кредит в сумме 600 000 руб. под 20 % годовых.

Кредитный договор заключен путем составления заявления на выпуск и обслуживание банковской карты с условием кредитования счета «МТС ДЕНЬГИ», условия получения и использования и тарифы за осуществление расчетов по операциям с картами.

Истец свои обязательства по договору исполнил, однако ответчик уклоняется от исполнения обязательств по договору.

По состоянию на 09.01.2018 задолженность ответчика перед банком составила 663 110 руб. 73 коп., в том числе: 672 926 руб. 22 коп., их них: 599 795 руб. 64 коп. – основная сумма задолженности по кредиту, 73 130 руб. 58 коп. – проценты за пользование кредитом.

Суд признает данный расчет математически верным, основанным на условиях договора, и при том, что он ответчиком не оспорен, считает возможным положить его в основу судебного решения.

Таким образом, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, а поэтому с ответчика в пользу ПАО «МТС-Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере : 672 926 руб. 22 коп., их них: 599 795 руб. 64 коп. – основная сумма задолженности по кредиту, 73 130 руб. 58 коп. – проценты за пользование кредитом.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 929 руб. 26 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Оголь В.Ю. в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору в размере 672 926 руб. 22 коп., их них: 599 795 руб. 64 коп. – основная сумма задолженности, 73 130 руб. 58 коп. – проценты за пользование, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 929 руб. 26 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда города Москвы.

Мотивированное решение составлено: 29 декабря 2018 года.

Судья О.А. Колесниченко