Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-901/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва 25 октября 2018 года

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Басихина Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Апилова Б. И, *** года рождения, уроженца ***, гражданина ***, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: г.***, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

***. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

*** года в ***час. Апилов Б.И., управляя автомобилем марки «***» с государственным регистрационным знаком ***, нарушил требования п.9.10 ПДД РФ, двигаясь по ***от *** в направлении ******, у ***выбрал небезопасную дистанцию до следующей впереди и остановившейся на запрещающий сигнал светофора автомашины «***» государственный регистрационный знак *** под управлением ***., совершил с ней столкновение, от которого автомашина «***» государственный регистрационный знак *** продвинулась вперед и совершила столкновение со стоявшей впереди автомашиной «***» государственный регистрационный знак *** под управлением ***., в результате данного происшествия пассажирам автомобиля «***» государственный регистрационный знак *** *** и несовершеннолетней ***. причинены телесные повреждения, повлекшие у ***. легкий вред здоровью.

Апилов Б.И. в судебное заседание не явился, неоднократно извещался надлежащим образом, доказательств уважительности неявки, ходатайств не представил.

Потерпевший ***. в судебное заседание явился, пояснил, что *** года около *** час. на автомашине «***» государственный регистрационный знак *** следовал по *** в направлении ***, у ***остановился на запрещающий сигнал светофора в крайнем левом ряду, позади остановилась автомашина «***» государственный регистрационный знак *** под управлением водителя ***, у которого в автомашине находились пассажиры – супруга и дочь ***, в это время автомашина «***» с государственным регистрационным знаком *** под управлением Апилова Б.И. врезалась сзади в автомашину ***, которая от удара продвинулась вперед и врезалась в его (***) автомашину. Автомашины получили механические повреждения, пассажиры автомашины *** – телесные повреждения, с места ДТП были госпитализированы.

Потерпевший ***. в судебное заседание явился, пояснил, что ***года около *** час. на автомашине «***» государственный регистрационный знак *** следовал по ***в направлении ***, у ***остановился на запрещающий сигнал светофора в крайнем левом ряду позади автомашины «***» государственный регистрационный знак *** под управлением ***., через ***после остановки в его (***) автомашину сзади врезалась автомашина «***» с государственным регистрационным знаком *** под управлением Апилова Б.И., от удара его (***) автомашина продвинулась вперед и столкнулась с автомашиной ***, находящиеся в его (***) автомашине пассажиры *** получили телесные повреждения и с места ДТП были госпитализированы.

Потерпевшая и законный представитель потерпевшей ***– ***. в судебное заседание явилась, пояснила, что ***года около ***час. она с дочерью ***. в качестве пассажиров находились в автомашине «***» государственный регистрационный знак *** под управлением ***, следовали по ***в направлении ***, у ***остановились на запрещающий сигнал светофора в крайнем левом ряду позади автомашины «******» государственный регистрационный знак *** под управлением ***., через *** после остановки сзади врезалась автомашина «***» с государственным регистрационным знаком *** под управлением Апилова Б.И., от удара автомашина *** продвинулась вперед и столкнулась с автомашиной ***, они с дочерью получили телесные повреждения и с места ДТП были госпитализированы.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд считает, что вина Апилова Б.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от ***года, разъясняющими суть совершенного правонарушения, из которого следует, ***года в *** час. Апилов Б.И., управляя автомобилем марки «***» с государственным регистрационным знаком ***, нарушил требования п.9.10 ПДД РФ, двигаясь по *** от ***в направлении ***г.***, ***выбрал небезопасную дистанцию до следующей впереди и остановившейся на запрещающий сигнал светофора автомашины «***» государственный регистрационный знак *** под управлением ***., совершил с ней столкновение, от которого автомашина «***» государственный регистрационный знак *** продвинулась вперед и совершила столкновение со стоявшей впереди автомашиной «***» государственный регистрационный знак *** под управлением ***., в результате данного происшествия пассажирам автомобиля «***» государственный регистрационный знак *** ***и несовершеннолетней ***. причинены телесные повреждения, повлекшие у ***легкий вред здоровью;

рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по ***от *** года, материалами фотофиксации с места ДТП; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ***года, схемой места ДТП от ***года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ***года, согласно которым *** года в ***час. Апилов Б.И., управляя автомобилем марки «***» с государственным регистрационным знаком ***, двигаясь по ***от ***в направлении ***, у д.*** выбрал небезопасную дистанцию до следующей впереди и остановившейся на запрещающий сигнал светофора автомашины «***» государственный регистрационный знак *** под управлением ***., совершил с ней столкновение, от которого автомашина «***» государственный регистрационный знак *** продвинулась вперед и совершила столкновение со стоявшей впереди автомашиной «***» государственный регистрационный знак *** под управлением ***., в результате данного происшествия пассажирам автомобиля «***» государственный регистрационный знак *** ***. и несовершеннолетней ***. причинены телесные повреждения;

телефонограммой ГКБ *** от ***года, согласно которой, в данное лечебное учреждение нарядом скорой помощи доставлена ***. с травмами, полученными в результате ДТП ***года;

телефонограммой НИИ ДХИТ ***года, согласно которой, в данное лечебное учреждение нарядом скорой помощи доставлена ***. с травмами, полученными в результате ДТП ***года;

письменными объяснениями Апилова Б.И. от ***года, в которых он не отрицал вину в совершении административного правонарушения;

вышеизложенными объяснениями потерпевшего ***, данными им в ходе судебного разбирательства, а также его аналогичными письменными объяснениями ***года;

вышеизложенными объяснениями потерпевшего ***, данными им в ходе судебного разбирательства, а также его аналогичными письменными объяснениями от ***года;

вышеизложенными объяснениями потерпевшей ***., данными в ходе судебного разбирательства, а также ее аналогичными письменными объяснениями от ***года;

заключением эксперта № ***от ***года, согласно которого, в ходе ДТП ***года ***. причинен легкий вред здоровью.

У суда не имеется оснований не доверять вышеперечисленным исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, которые полностью согласуются друг с другом, получены в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами и являются в своей совокупности достаточными.

В том числе не имеется оснований не доверять представленному в материалы дела заключению экспертов, которое является полным, мотивированным, научно-обоснованным, составлено лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, суд полагает, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение факт совершения Апиловым Б.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП.

В соответствии с п.п.1.3, 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения

Суд полагает установленным, что Апиловым Б.И. указанные выше требования ПДД РФ исполнены не были, что привело к столкновению транспортных средств и причинению легкого вреда здоровью ***

Действия Апилова Б.И. по ч.1 ст.12.24 КРФ об АП квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации его действий, прекращения производства по делу - не имеется.

При назначении Апилову Б.И. наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое суд расценивает как грубое нарушение требований ПДД, данные о личности Апилова Б.И., который ранее не привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения.

Учитывая изложенное, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст.1.2 КРФ об АП, конкретные обстоятельства и последствия совершенного Апиловым Б.И. правонарушения, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными в пределах санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Апилова Б.И. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г.Москве.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд г. Москвы.

Судья Басихина Т.В.