Определение о возвращении дела (районный суд)

ДЕЛО № 12-1269/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 сентября 2018 года город Москва

Судья Гагаринского районного суда города Москвы Неверова Т.В. при подготовке к рассмотрению жалобы привлекаемой к административной ответственности Ивановой М.К. на постановление от 03 августа 2018 года заместителя начальника – руководителя контрактной службы МАДИ о признании Ивановой М.К. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 КоАП города Москвы,

УСТАНОВИЛ:

03 августа 2018 года заместителем начальника – руководителя контрактной службы МАДИ вынесено постановление о признании Ивановой М.К. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 КоАП города Москвы. Копия постановления получена Ивановой М.К. ДАТА (почтовый идентификатор ***).

11 сентября 2018 года привлекаемая к административной ответственности Иванова М.К. подала в суд жалобу на данное постановление по делу об административном правонарушении, о чем свидетельствует штамп суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с п. 31 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 в случае пропуска установленного КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест ( КоАП РФ, КоАП РФ), в порядке, предусмотренном - КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что жалоба заявителем подана с пропуском срока процессуального срока обжалования, при подаче жалобы ходатайство о восстановлении срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, не заявлено.

Кроме того, в просительной части жалобы заявитель указывает на проведение проверок по обустройству парковок на дворовой территории, что не подлежит рассмотрению в соответствии с требованиями КоАП РФ. Из просительной части жалобы не представляется возможным установить предмет судебного рассмотрения поданной жалобы с учетом заявленного требования об отмене административного правонарушения, поскольку в соответствии с главой 30 КоАП РФ подлежит обжалованию конкретное процессуальное решение по делу об административном правонарушени.

На основании изложенного, суд считает необходимым данную жалобу возвратить заявителю для устранения недостатков, препятствующих принятию жалобы к рассмотрению.

Руководствуясь ст.30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу, поданную привлекаемой к административной ответственности Ивановой М.К. на постановление от 03 августа 2018 года заместителя начальника – руководителя контрактной службы МАДИ о признании Ивановой М.К. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 КоАП города Москвы, возвратить заявителю для устранения недостатков.

Разъяснить заявителю, что при устранении недостатков он имеет право вновь обратиться в суд с жалобой в порядке главы 30 КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд города Москвы, в течение десяти суток со дня получения копии определения.

Судья: