Определение о передаче дела по подсудности (районный суд)

дело № 12-1272/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва «13» сентября 2018 года

Судья Гагаринского районного суда города Москвы Неверова Т.В., изучив жалобу защитника Ботина Е.А. Хвостюк В.А. на постановление от 10 мая 2018 года инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по городу Москве и на решение от 26 июля 2018 года заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по городу Москве по делу об административном правонарушении,

установил:

10 мая 2018 года инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по городу Москве вынесено постановление о признании Ботина Е.А.виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и назначении наказания в виде административного штрафа.

26 июля 2018 года заместителем командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по городу Москве вынесено решение об оставлении без изменения постановления от 10 мая 2018 года.

Заявителем в Гагаринский районный суд города Москвы подана жалоба на указанное постановление.

В соответствии с ч.1 ст.30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление может быть обжаловано в суд по месту рассмотрению жалобы.

По общему правилу, установленному в ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как разъяснено в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

По смыслу закона, выявляемому с учетом вышеназванного разъяснения Верховного Суда РФ, подсудность дела об обжаловании решения, вынесенного вышестоящим органом по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, определяется исходя из подсудности дела об обжаловании указанного постановления, поскольку при рассмотрении соответствующей жалобы судом оценивается не только обжалуемое решение, но и само постановление.

Из жалобы и приложенных к ней документов следует, что местом совершения правонарушения является адрес: город ***, улица ***, д. ***, при этом данная территория находится в юрисдикции Зюзинского районного суда города Москвы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

определил:

Направить жалобу защитника Ботина Е.А. Хвостюк В.А. на постановление от 10 мая 2018 года инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по городу Москве и на решение от 26 июля 2018 года заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по городу Москве по делу об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности в Зюзинский районный суд города Москвы.

Судья _____________________