Определение о передаче дела по подсудности (районный суд)

дело № 12-1273/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва «13» сентября 2018 года

Судья Гагаринского районного суда города Москвы Неверова Т.В., изучив жалобу Сологубовой А.В. на постановление от 03 сентября 2018 года контролера – ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» и на решение от 04 сентября 2018 года заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» по делу об административном правонарушении,

установил:

03 сентября 2018 года контролером – ревизором отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» вынесено постановление о признании Сологубовой А.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 года № 45, и назначении наказания в виде административного штрафа.

04 сентября 2018 года заместителем начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» вынесено решение об оставлении без изменения постановления от 03 сентября 2018 года.

Заявителем в Гагаринский районный суд города Москвы подана жалоба на указанное постановление.

В соответствии с ч.1 ст.30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление может быть обжаловано в суд по месту рассмотрению жалобы.

По общему правилу, установленному в ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как разъяснено в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

По смыслу закона, выявляемому с учетом вышеназванного разъяснения Верховного Суда РФ, подсудность дела об обжаловании решения, вынесенного вышестоящим органом по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, определяется исходя из подсудности дела об обжаловании указанного постановления, поскольку при рассмотрении соответствующей жалобы судом оценивается не только обжалуемое решение, но и само постановление.

Из жалобы и приложенных к ней документов следует, что местом совершения правонарушения является адрес: город ***, ул. ***, д. ***, стр.***, при этом данная территория находится в юрисдикции Замоскворецкого районного суда города Москвы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

определил:

Направить жалобу Сологубовой А.В. на постановление от 03 сентября 2018 года контролера – ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» и на решение от 04 сентября 2018 года заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» по делу об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности в Замоскворецкий районный суд города Москвы.

Судья _____________________