Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2018 года Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Денисовой М.С., при секретаре Агаджанове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4467/2018 по иску Максимова В.В. к ООО ГК «МосСберФонд» о расторжении договора и взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Истец Максимов В.В. обратился в суд с иском к ООО ГК «МосСберФонд» И просит о расторжении договора, взыскании денежных средств в размере 1 500 000 руб., мотивируя свои требования тем, что 17.07.2017 года между истцом и ответчиком заключен договор № Ин/000000232 о привлечении средств в микрофинансовую компанию (займа), согласно условиям которого, истец предоставил ответчику денежные средства в размере 1 500 000 руб. на срок 732 дня под 25,0% годовых. 24.07.2017 года между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение № 0000000073, которым увеличен размер вносимых истцом денежных средств до 2 000 000 руб. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность.

Представитель истца Гордюшин Е.А., по доверенности в деле, в судебное заседание явился, на исковых требованиях настаивает по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО ГК «МосСберФонд» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений и ходатайств не представил.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 17.07.2017 года между истцом и ответчиком заключен договор о привлечении средств в микрофинансовую компанию (займа) № ИН/000000232, согласно условиям которого истец передает ответчику денежные средства в размере 1 500 000 руб. на срок 732 дня под 25,0% годовых.

24.07.2017 года между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение № 0000000073, которым увеличен размер вносимых истцом денежных средств до 2 000 000 руб.

Истец исполнил принятые на себя обязательства, перечислив ответчику денежные средства в размере 2 000 000 руб., что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру № 0000ЦО198003 от 17.07.2017 года, №0000ЦО205003 от 24.07.2017 года.

Данное обстоятельство не оспорено ответчиком в ходе рассмотрения, судом при рассмотрении дела доказательств неисполнения обязательств истцом не добыто, поэтому оснований не доверять доводам истца у суда не имеется.

Согласно п. 5.2 договора, договор расторгается на основании письменного заявления займодавца или в порядке, предусмотренном действующим законодательством и настоящим договором.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, при этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ответчик возвратил часть займа от 27.04.2018 года в размере 200 000 руб. и 25.05.2018 года в размере 300 000 руб.

26.07.2018 года истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора и возврате денежных средств, которое осталось без удовлетворения.

До настоящего времени требование истца о возврате денежных средств ответчиком не исполнены, доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной ответчика в ходе рассмотрения дела не представлено доказательств того, что обязательства о возврате денежных средств ответчиком были исполнены в полном объеме и в установленные сроки.

Учитывая нарушение ответчиком условий соглашения, суд приходит к выводу о том, что заключенный между сторонами договор о привлечении средств в микрофинансовую компанию (займа) № ИН/000000232 от 17.07.2017 года подлежит расторжению.

Суд, оценив представленные доказательства, учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком принятых на себя обязательств в полном объеме, считает требования истца о взыскании задолженности в размере 1 500 000 руб. законными, обоснованными, а поэтому подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Максимова В.В. к ООО ГК «МосСберФонд» о расторжении договора и взыскании – удовлетворить.

Расторгнуть договор, заключенный между Максимовым В.В. и ООО ГК «МосСберФонд» о привлечении средств от 17 июля 2017 года.

Взыскать с ООО ГК «МосСберФонд» в пользу Максимова В.В. денежные средства в размере 1 500 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.С. Денисова