Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2018 года Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Денисовой М.С., при секретаре Агаджанове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4468/18 по иску Караваева Ю. В. к наименование организации о признании действий незаконными и обязании, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Караваев Ю.В. обратился в суд с иском к наименование организации и просит суд признать денежную сумму в размере 72 035 руб. 06 коп., уплаченную истцом, взносом для полного досрочного погашения кредита по состоянию на 27.08.2014 года, признать незаконным действие ответчика по начислению просроченной задолженности в размере 36 199 руб. 45 коп., истребовать документы, а именно: копию кредитного договора, документ, подтверждающий исполнение истцом обязательств по досрочному погашению кредита; а также взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.

Свои требования истец обосновывает тем, что 16 июня 2014 года между Караваевым Ю.В. и наименование организации был заключен договор купли-продажи № КЮ7337 на предоставление товаров и услуг. Для исполнения заключенного договора был оформлен договор потребительского кредита с наименование организации № 2500343987 от 16.07.2014 года, в рамках которого был открыт банковский счет № 40817810000240859548, на сумму 79 180 руб., сроком на 18 месяцев, с процентной ставкой 33,50 % годовых, с ежемесячным платежом 5 493 руб. Согласно условиям договора, выдача кредита осуществляется путем зачисления денежных средств на банковский счет, открытый для осуществления расчетов. 14 августа 2014 года истцом в кассу филиала НБ «Траст» был внесен взнос для погашения кредита в размере 11 000 руб. 27 августа 2014 года истец обратился в колл центр банка с просьбой о расчете суммы для полного досрочного погашения кредита, где была озвучена сумма в размере 72 035 руб. 06 коп. 27 августа 2014 года истец обратился в филиал Банка о расчете суммы полного досрочного погашения кредита, где подписал соответствующие документы, оплатил указанную сумму. В ноябре 2015 года на телефон истца стали поступать звонки с требованиями уплаты денежных средств в размере 16 000 руб. в счет оплаты процентов по кредиту. Выяснилось, что оплаченная сумма не пошла в счет полного досрочного погашения кредита, а была внесена на счет для дальнейшего списания ежемесячных платежей и дальнейшего начисления процентов по кредиту. На неоднократные заявления истца, был получен ответ от банка с требованием погасить сумму процентов в размере 16 000 руб. без каких-либо объяснений. По состоянию на 24.08.2018 года сумма задолженности составляет 36 199 руб. 45 коп. Истец Караваев Ю.В. просил суд В судебное заседание истец Караваев Ю.В. явился, настаивал на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Плаксин С.Ю. по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования не признал, пояснил суду, что условиями договора предусмотрено, что в случае досрочного погашения кредита истцу необходимо написать об этом соответствующее заявление по определенной ответчиком форме за 30 дней до даты предполагаемого погашения кредита. Истцом данная обязанность не выполнена, поэтому погашение кредита происходило согласно графику, денежные средства списывались в счет очередного платежа по кредиту.

Суд, выслушав стороны, проверив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению. (п. 3 ст. 845 ГК РФ).

Согласно ст. 854 ГК РФ без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Согласно п.2 ст. 810 ГК РФ сумма займа предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 16 июня 2014 года между Караваевым Ю.В. и наименование организации был заключен договор купли-продажи № КЮ7337 на предоставление товаров и услуг.

Для исполнения заключенного договора был оформлен договор потребительского кредита с наименование организации № 2500343987 от 16.07.2014 года, в рамках которого был открыт банковский счет № 40817810000240859548, на сумму 79 180 руб., сроком на 18 месяцев, с процентной ставкой 33,50 % годовых, с ежемесячным платежом в размере 5 493 руб., за исключением последнего месяца. Полная стоимость кредита составила 98 856 руб. 13 коп.

В рамках заключенного договора наименование организации открыл банковский счет № 40817810000240859548, на который производилось перечисление кредитных денежных средств, а также зачисление денежных средств истцом для погашения задолженности по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету.

14.08.2014г. на счет истца N 40817810000240859548 были внесены денежные средства в размере 72 035 руб. 06 коп. Согласно справке по лицевому счету от 24.08.2018г., представленной истцом, денежные средства были внесены как взнос наличных для погашения кредита. Указание на полное досрочное погашение кредита отсутствует.

При подписании заявления на получение потребительского кредита истец был ознакомлен и согласен с Условиями и Тарифами, действующими на момент подписания договора, а также с графиком платежей, и обязался соблюдать указанные в них условия, что подтверждается подписью истца.

Согласно п. 3.2.2.1 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, при желании клиента осуществить частичное досрочное погашение задолженности в любую дату или досрочное погашение задолженности в полном объеме в дату, отличную от даты ежемесячного платежа, клиент предоставляет кредитору (за исключением случая, указанного в п. 5.6. настоящих условий) письменное заявление по форме Кредитора не позднее, чем за 30 (тридцать) календарных дней до предполагаемой даты осуществления досрочного погашения задолженности.

При этом доказательств того, что истец обращался в банк с заявлением о досрочном погашении кредита по договору№ 2500343987 от 16.07.2014 года, суду не представлено.

По состоянию на 22.08.2018 год банковский счет не закрыт, кредитный договор является действующим.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями , , ГПК РФ, учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание приведенные выше положения норм права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении искового требования Караваева Ю.В. о признании денежной суммы в размере 72 035 руб. о6 коп., уплаченных истцом ответчику по договору потребительского кредита, поскольку при подписании заявления на получение потребительского кредита сторонами согласован порядок досрочного погашения задолженности, а именно: клиент предоставляет письменное заявление по форме кредитора не позднее, чем за 30 календарных дней до предполагаемой даты осуществления досрочного погашения задолженности.

Доводы истца о том, что он выразил свое волеизъявление на досрочное исполнение кредитного обязательства сотрудникам банка, и сами по себе действия истца по внесению денежных средств в размере 72 035 руб. 06 коп. единовременно были направлены на досрочное погашение кредита, суд считает несостоятельными, поскольку названные действия истца не свидетельствуют о выполнении истцом Условий договора о предоставлении банку письменного заявления в установленном порядке. Условиями не предусмотрено уведомление банка о досрочном погашении кредита в устной форме.

Довод истца о том, что со стороны банка имеется злоупотребление правом, поскольку сотрудниками банка не приняты должные меры по оформлению заявления о досрочном погашении кредита по устному заявлению истца, суд отклоняет, поскольку вышеприведенными Условиями обязанность по предоставлению письменного заявления о досрочном погашении задолженности возложена на клиента банка.

Поскольку истцом не подавалось заявление банку о досрочном погашении кредита, что является необходимым условием для досрочного погашения кредита, суд признает обоснованным действия ответчика по списанию денежных средств со счета истца в размере ежемесячного платежа правомерным, а поэтому оснований для удовлетворения исковых требований истца о признании незаконными действий по начислению просроченной задолженности не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает, что права истца как потребителя банком нарушены не были, а поэтому у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда и штрафа в соответствии с требованиями РФ "О защите прав потребителей".

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Караваева Ю. В. к наименование организации о признании действий незаконными и обязании, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда города Москвы.

Судья М.С. Денисова