Приговор

дело № ***

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 15 ноября 2018 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Арбузовой О.В., при секретаре Игошиной А.П., с участием государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора Жуковского Э.О., подсудимой Волощук Е.И. и ее защитника-адвоката Охрименко Е.А.. подсудимой Карповой К.Ю. и ее защитника-адвоката Романченко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Волощук Е.И., *** года рождения, уроженки ***, со ***, ***, имеющей ***, временно ***, зарегистрированной по адресу: ***, ***, осужденной *** мировым судьей судебного участка № *** *** района г. *** по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 6000 рублей (штраф не оплачен),

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Карповой К.Ю., *** года рождения, уроженки ***, гражданки ***, со ***, ***, ***, зарегистрированной по адресу: ***, ранее судимой: ***г. ***районным судом г. *** по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ и испытательным сроком в течение 4 лет, Постановлениями *** районного суда г. *** от ***г. и *** г. испытательный срок продлен на 2 месяца (дата окончания испытательного срока ***г.),

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Волощук Е.И. и Карпова К.Ю. совершили кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору (два преступления).

Преступление совершены при следующих обстоятельствах:

Карпова К.Ю. и Волощук Е.И., в неустановленное время, но не позднее *** часов *** минут ***года, при неустановленных обстоятельствах, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, вступили в совместный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, и реализуя его, распределив между собой преступные роли, совместно и согласованно направились в магазин ***, принадлежащий ООО ***, расположенный на втором этаже торгового центра *** по адресу: ***, прибыв в который совместно прошли в торговый зал магазина, где в период времени с *** часов *** минут по *** часов *** минуты ***года, действуя согласно отведенной ей (Карповой К.Ю.) преступной роли, Карпова К.Ю. стала наблюдать за окружающей обстановкой, а Волощук Е.И., согласно отведенной ей преступной роли, в это время совершала тайное хищение имущества принадлежащего ООО ***, а именно складывала в принадлежащую и находящуюся при ней женскую сумку: джемпера женского фирмы *** модель ***, светло-бежевого цвета, размером XXXL 52 артикул: ***стоимостью ***, без учета НДС, блузки женской фирмы *** модель ***, белого цвета, размером XL 50, артикул: *** стоимостью ***, без учета НДС, блузки женской фирмы *** модель ***, молочного цвета, размером XXL 52, артикул: *** стоимостью ***, без учета НДС, футболки женской фирмы *** модель *** черного цвета, размером XXL 52, артикул: *** XXL стоимостью ***, без учета НДС, блузки женской фирмы *** модель ***, белого цвета, размером XL 50, артикул: *** стоимостью ***, без учета НДС. После того как Волощук Е.И. выполнила все необходимые действия согласно отведенной ей преступной роли, с целью получения реальной возможности распорядиться похищенным имуществом, Волощук Е.И. передала похищенное имущество, находящееся в вышеуказанной женской сумке Карповой К.Ю., которая минуя кассовую зону, не оплатив вышеуказанную продукцию, с похищенным вышеуказанным имуществом покинула данный магазин, тем самым, соучастники реализовали свой совместный преступный умысел и получили реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом, чем причинили ООО ***материальный ущерб в незначительном размере на общую сумму ***.

Они же (Карпова К.Ю. и Волощук Е.И.) в неустановленное время, но не позднее *** часа *** минут ***года, при неустановленных обстоятельствах, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, вступили в совместный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, и реализуя его, распределив между собой преступные роли, совместно и согласованно направились в магазин *** принадлежащий ЗАО ***, расположенный по адресу: ***, прибыв в который, совместно прошли в торговый зал магазина, где в период времени с *** часа *** минут по *** час *** минуты ***года, Волошук Е.И. действуя согласно отведенной ей преступной роли, стала наблюдать за окружающей обстановкой, а Карпова К.Ю., согласно отведенной ей преступной роли, в это время совершала тайное хищение с прилавка вышеуказанного магазина имущества принадлежащего ЗАО ***, а именно складывала в принадлежащую и находящуюся при ней женскую сумку: девять шоколадок *** весом ***г каждая фабрики ***общей стоимостью *** (стоимость одной шоколадки без учета НДС составляет ***), *** шоколадных плиток *** (***) весом *** г каждая общей стоимостью *** (стоимость за одну плитку без учета НДС составляет ***), с прилавка со средствами индивидуальной гигиены похитила три геля для душа *** (***) объемом *** мл каждый общей стоимостью *** (стоимость за один составляет без учета НДС ***), три дезодоранта *** дыхание свежести» (***) объемом *** мл каждый общей стоимостью *** (стоимость одного дезодоранта без учета НДС ***). После чего Карпова К.Ю. действовала согласно отведенной ей преступной роли и наблюдала за окружающей обстановкой, а Волощук Е.И., действуя согласно отведенной ей преступной роли, с прилавка вышеуказанного магазина тайно похитила имущество, принадлежащее ЗАО ***, а именно складывала в принадлежащую и находящуюся при ней женскую сумку: с прилавка со средствами индивидуальной гигиены похитила три дезодоранта аэрозоль *** (***) объемом *** мл каждый общей стоимостью *** (стоимость одного дезодоранта без учета НДС составляет ***), два шариковых дезодоранта *** (***) объемом *** мл каждый общей стоимостью *** (стоимость за один без учета НДС составляет ***), три бальзама после бритья ***для чувствительной кожи» (***) общей стоимостью *** (стоимость за один без учета НДС составляет ***). После того как Карпова К.Ю. и Волощук Е.И. выполнили все необходимые действия согласно отведенной им преступным ролям, с целью получения реальной возможности распорядиться похищенным имуществом, они покинули вышеуказанный магазин, минуя кассовую зону, не оплатив вышеуказанную продукцию, тем самым, реализовали свой совместный преступный умысел и получили реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом, чем причинили ЗАО *** материальный ущерб в незначительном размере на общую сумму ***.

Подсудимые Карпова К.Ю. и Волощук Е.И. в присутствии защитников показали, что поддерживают ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками, они полностью осознают последствия и порядок постановления приговора без проведения судебного следствия в соответствии со ст.ст. 314, 315 УПК РФ. При этом подсудимые с предъявленным обвинением полностью согласны, свою вину признают, в содеянном раскаиваются.

В связи с тем, что подсудимыми совершены преступления, наказания за которые не превышают десяти лет лишения свободы, они согласны с предъявленным обвинением и добровольно ходатайствуют в присутствии защитников о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, представители потерпевших не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, государственный обвинитель также не выразил возражений против волеизъявления подсудимых, суд применяет особый порядок принятия судебного решения.

В ходе предварительного следствия подсудимой Волощук Е.И. проведена амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза и согласно заключению комиссии экспертов от *** года № *** (л.д. ***), Волощук Е.И. в период относящийся к инкриминируемым деяниям хроническим психическими расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психики не страдала и не страдает в настоящее время, у нее имеются признаки синдрома зависимости от опиоидов (***). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о систематическом употреблении ей с *** г. психоактивных веществ (героин, метадон), с формированием психической зависимости, явлений абстинентного синдрома, а так же данные настоящего психиатрического обследования, выявившие поверхность, сужение круга интересов. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительного и не лишали Волощук Е.И. способности в период инкриминируемого деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У Волощук Е.И. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер её действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время Волощук Е.И. может осознавать фактический характер и значении уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действии на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя у Волощук Е.И. в настоящее время не выявлено. В применении принудительных мер медицинского характера Волощук Е.И. не нуждается. С учетом наличия у Волощук Е.И. синдрома зависимости от опиоидов, ей целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения, противопоказаний к лечению нет.

В ходе предварительного следствия подсудимой Карповой К.Ю. проведена амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза и согласно заключению комиссии экспертов от *** года № *** (л.д. ***), Карпова К.Ю. в период относящийся к инкриминируемым ей деяниям, каким-либо хроническим психическими расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психики не страдала и не страдает в настоящее время, обнаруживается эмоционально-неустойчивое расстройство личности и синдром зависимости от нескольких ПАВ (каннабиноиды, психотимуляторы, опиоиды) (наркомания)- ***. Однако, психические нарушения у Карповой К.Ю. выражены не столь значительно, и не лишали ее способности в период инкриминируемых деяний осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. УКарповой К.Ю. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое бы лишало ее способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Карпова К.Ю. так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно решать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. Клинических признаков синдром зависимости от алкоголя (алкоголизм) у Карповой К.Ю. не выявлено. С учетом наличий у нее синдрома зависимости от нескольких ПАВ, Карповой К.Ю. целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний нет. В применении мер медицинского характера Карпова К.Ю. не нуждается.

Суд соглашается с выводами данных амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз, поскольку экспертизы проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, объективность членов экспертной комиссии у суда сомнений не вызывает, и суд приходит к выводу, что Карпова К.Ю. и Волощук Е.И. совершили инкриминируемые деяния в состоянии вменяемости и подлежат уголовной ответственности

Обвинение, с которым согласились подсудимые Карпова К.Ю. и Волощук Е.И. - обоснованно, вина подсудимых установлена и доказана. Суд квалифицирует действия подсудимых по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как совершение двух краж, то есть тайных хищений чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Волощук Е.И., по каждому из совершенных преступлений, в соответствии с положениями п. «г» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: наличие у подсудимой малолетнего ребенка; отсутствие судимости; полное признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном; наличие у подсудимой матери, страдающей рядом хронических заболеваний, которой подсудимая оказывает помощь.

Кроме того, на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по преступлению, совершенному ***г. суд признает смягчающим наказание Волощук Е.И. обстоятельством добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, что подтверждено документально.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Карповой К.Ю., по каждому из совершенных преступлений, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном; наличие у подсудимой отца, являющегося инвалидом 2 группы, страдающего рядом хронических заболеваний, которому подсудимая оказывает помощь; наличие у подсудимой Карповой К.Ю. ряда хронических заболеваний.

Кроме того, на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по преступлению, совершенному *** г. суд признает смягчающим наказание Карповой К.Ю. обстоятельством добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, что подтверждено документально.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60, ч. 1 ст. 67 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, их возраст, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимых обстоятельств, характер и степень фактического участия подсудимых в преступлениях, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, полагая роли соучастников в совершении преступлений равными, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Принимая во внимание обстоятельства совершенных подсудимыми преступлений, степень их общественной опасности, факт их совершения с прямым умыслом, корыстный мотив, то обстоятельство, что преступления совершены группой лиц по предварительному сговору, несмотря на наличие смягчающих наказание подсудимых обстоятельств и отсутствие отягчающих, оснований для применения к подсудимым положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменения категории преступлений, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, наказание подсудимым должно быть назначено исключительно в виде реального лишения свободы, так как достижение вышеуказанных целей наказания невозможно без изоляции их от общества, при этом достаточных оснований для назначения подсудимым наказания с применением ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание, что судебное разбирательство было проведено в особом порядке, суд при назначении наказания учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Учитывая наличие смягчающих наказание каждой из подсудимых обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ по преступлению, совершенному ***г., а именно хищения имущества, принадлежащего ЗАО ***, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание подсудимым за данное преступление также с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку подсудимыми совершено два преступления, каждое из которых относиться к категории средней тяжести, наказание подлежит назначению с учетом требований ч. 2 ст. 69 УК РФ, при этом суд полагает возможным применить принцип частичного сложения наказаний.

Волощук Е.И. осуждена ***г. мировым судьей судебного участка № *** *** района г. *** по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 6000 руб., указанное наказание не исполнено, настоящие преступления совершены Волощук Е.И. до вынесения вышеуказанного приговора, и окончательное наказание подлежит назначению с учетом положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, при этом суд полагает необходимым применить принцип полного сложения наказаний, учесть требования ч. 2 ст. 71 УК РФ.

Карпова К.Ю. ранее судима *** г. *** районным судом г. *** по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы и испытательным сроком в течение 4 лет. Вновь совершенные Карповой К.Ю. преступления относятся к категории средней тяжести, совершены ею в течение испытательного срока по вышеуказанному приговору. Вместе с тем, учитывая обстоятельства вновь совершенных подсудимой преступлений, данные о ее личности, отношение к содеянному, суд приходит к выводу о возможности сохранения Карповой К.Ю. условного осуждения по приговору *** районного суда г. *** от ***г., самостоятельного исполнения данного приговора.

Учитывая данные о личности подсудимых, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать им дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

С учётом тяжести совершенных преступлений и данных о личности виновных, суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ полагает необходимым назначить каждой из подсудимых вид исправительного учреждения для отбывания наказания - исправительная колония общего режима.

Учитывая, что Карпова К.Ю. и Волощук Е.И. осуждаются к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу о необходимости оставления без изменения ранее избранной в отношении них меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления в законную силу приговора, в целях обеспечения исполнения последнего.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Волощук Е.И. виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от ***) в виде лишения свободы на срок 01 год 02 месяца;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от ***г.) в виде лишения свободы на срок 01 год;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний за совершение вышеуказанных преступлений, назначить Волощук Е.И. наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем полного сложения наказания, назначенного за совершение данных преступлений и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № *** *** района г. *** от ***г. в виде штрафа в размере 6000 рублей, окончательно назначить Волощук Е.И. наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один год) год 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 6000 рублей. Наказание в виде штрафа в размере 6000 руб., в силу ч. 2 ст. 71 УК РФ, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Волощук Е.И. оставить без изменения в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислять с 15 ноября 2018 года.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 г.) время содержания Волощук Е.И. под стражей с 01 апреля 2018 г. по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Признать Карпову К.Ю. виновной в совершении в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от ***) в виде лишения свободы на срок 01 год 02 месяца;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от ***г.) в виде лишения свободы на срок 01 год;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний за совершение вышеуказанных преступлений, окончательно назначить Карповой К.Ю. наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06(шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Карповой К.Ю. оставить без изменения в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислять с 15 ноября 2018 года.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 г.) время содержания Карповой К.Ю. под стражей с 01 апреля 2018 г. по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговор *** районного суда г. *** от ***г.. которым Карпова К.Ю. осуждена по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ и испытательным сроком в течение 4 лет – исполнять самостоятельно

Вещественные доказательства:

- сумку черного цвета, магнитный ключ светло-серого цвета для одежды, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Нагорному району г. Москвы, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить;

- диск CD-RW марки «***» объемом 7000 МБ, оранжевого цвета, серийный номер ***, справку о стоимости товара без НДС из ООО ***, ксерокопии товарных накладных №№ *** от ***года, ***от ***года, ***от ***года, *** от *** года, DVD-R диск с видеозаписями за период времени с *** часа *** минут по *** час *** минуты ***года с камер видеонаблюдения, ксерокопии товарных накладных № № *** от ***года, ***от ***года, ***от *** года, ***от ***года, ***от ***года, *** от *** года, ***от ***года, ***от *** года, ***от ***года, *** от ***года, ***от ***года, Акт Инвентаризации № ***- хранить при материалах дела;

- джемпер женский фирмы *** модель ***, светло-бежевого цвета, размером XXXL 52 артикул: ***; блузка женская фирмы *** белого цвета, размером XL 50, артикул: ***; блузка женская фирмы *** модель ***, молочного цвета, размером XXL 52, артикул: ***; футболка женская фирмы *** модель *** черного цвета, размером XXL 52, артикул: ***; блузка женская фирмы *** модель ***, белого цвета, размером XL 50, артикул: ***, выданные на ответственное хранение представителю ООО ***, по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд города Москвы, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденные, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Арбузова О.В.