Приговор

дело № ***

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 14 ноября 2018 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Арбузовой О.В., при секретаре Игошиной А.П., с участием государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора Жуковского Э.О., подсудимых Аванесяна Д.Н., Мизилаева Н.Р. и их защитника-адвоката Шиманского Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Аванесяна Д.Н., *** года рождения, уроженца ***, гражданина ***, ***, в ***, ***, зарегистрированного по адресу: ***, ранее судимого: ***г. мировым судьей судебного участка № *** района ***г. *** по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 35000 руб. (штраф оплачен); осужденного *** г. мировым судьей судебного участка № *** *** судебного района ***области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 руб. (штраф не оплачен),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Мизилаева Н.Р., ***года рождения, уроженца ***, гражданина ***, с ***, ***, имеющего ***, ***, зарегистрированного по адресу: ***, ранее судимого: *** г. *** районным судом г. *** по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ и испытательным сроком в течение 1 года; ***г. *** районным судом *** области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 20000 руб. (штраф оплачен),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Аванесян Д.Н. и Мизилаев Н.Р. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Аванесян Д.Н. и Мизилаев Н.Р., в неустановленное время, но не позднее ***часов *** минут ***года, при неустановленных обстоятельствах, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, вступили в совместный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, и реализуя его, распределив между собой преступные роли, прибыли в магазин ***принадлежащий ЗАО ***, расположенный по адресу: ***, где в период времени с *** часов *** минут по *** часа *** минуты ***, Аванесян Д.Н., действуя согласно отведенной ему преступной роли, наблюдал за окружающей обстановкой и в тоже время, с целью последующего отвлечения сотрудников данного магазина на кассовом узле, набирал продовольственную корзину различных товаров, а Мизилаев Н.Р., действуя согласно отведенной ему преступной роли, тайно похищал по торговому залу следующую продукцию, принадлежащую ЗАО ***: напиток *** л в количестве 3 штук, стоимостью без учета НДС по ***, а в общем на сумму ***; напиток *** л количестве 3 штук, стоимостью без учета НДС по *** каждый, а в общем на сумму ***копеек; Чай ***, в количестве 2 штук, стоимостью без учета НДС по ***каждый, а в общем на сумму ***; Кофе ***, в количестве 7 штук, стоимостью без учета НДС по ***каждый, а в общем на сумму ***; Кофе *** количестве 1 штуки, стоимостью без учета НДС ***; Кофе ***, в количестве 2 штук, стоимостью без учета НДС по ***, а в общем на сумму ***; Шок.конфеты ***, в количестве 1 штуки, стоимостью без учета НДС ***; Шок.конфеты ***, в количестве 1 штуки, стоимостью без учета НДС ***; Шок.конфеты ***, в количестве 5 штук, стоимостью без учета НДС по ***, а в общем на сумму ***; Шок.конфеты ***, в количестве 1 штуки, стоимостью без учета НДС по ***; Шок.конфеты ***, в количестве 2 штук, стоимостью без учета НДС по ***каждый, а в общем на сумму ***; Шок.конфеты ***, в количестве 5 штук, стоимостью без учета НДС по ***каждый, а в общем на сумму ***; Набор Шок.конфет ***, в количестве 4 штук, стоимостью без учета НДС по *** каждый, а в общем на сумму ***; Икра зернистая ***, в количестве 2 штук, стоимостью без учета НДС по *** каждый, а в общем на сумму ***; Икра лососевая зернистая ***, в количестве 1 штуки, стоимостью без учета НДС ***; Икра зернистая ***, в количестве 1 штуки, стоимостью без учета НДС ***; Икра лососевых рыб стекло ***, в количестве 1 штуки, стоимостью без учета НДС ***; Сумка ***, в количестве 1 штуки, стоимостью без учета НДС ***; а всего на общую сумму ***без учета НДС, после чего Мизилаев Н.Р. сложил указанную выше продукцию, принадлежащую ЗАО ***, в два пакета. После того как Мизилаев Н.Р. выполнил действия направленные на сбор похищаемого имущества, Аванесян Д.Н., действуя согласно отведенной ему преступной роли, направился на кассовый узел данного магазина и отвлекал сотрудников магазина, в то время как Мизилаев Н.Р. с двумя пакетами с заранее приготовленным имуществом принадлежащим ЗАО ***, минуя кассовую зону, не оплатив вышеуказанную продукцию, покинул данный магазин, тем самым, соучастники реализовали свой совместный преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору и получили реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом, чем причинили ЗАО ***не значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, Аванесян Д.Н. также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Аванесян Д.Н., в неустановленное время, но не позднее *** часов ***минут ***года, при неустановленных обстоятельствах, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, вступил в совместный преступный сговор с соучастником, уголовное дело в отношении которого *** г. выделено в отдельное производство, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, и реализуя его, распределив между собой преступные роли, прибыли в магазин *** принадлежащий ООО ***, расположенный по адресу: ***, где в период времени с ***часов ***минут по *** часов *** минуты ***года, Аванесян Д.Н., действуя согласно отведенной ему преступной роли, с целью последующего отвлечения сотрудников данного магазина набирал продовольственную корзину различных товаров. Находясь в отделе с алкогольной продукцией, Аванесян Д.Н. взял со стеллажа две бутылки: ***, стоимостью ***без учета НДС и ***, стоимостью *** без учета НДС и проследовал в кондитерский отдел, где снял с данных бутылок антикражные датчики и спрятал их (бутылки) на нижней полке одного из стеллажей данного отдела. Далее, во исполнении своего единого преступного умысла, Аванесян Д.Н. сообщил своему соучастнику о местонахождении спрятанных бутылок коньяка, и последний, действуя согласно отведенной ему преступной роли, в это время с целью последующего отвлечения сотрудников данного магазина набирал продовольственную корзину различных товаров, а узнав о местонахождении похищаемого имущества, действуя в продолжении своей преступной роли, соучастник похитил спрятанную Аванесяном Д.Н. бутылку ***, убрал ее в находящийся при нем рюкзак. После чего, согласно ранее достигнутой договоренности Аванесяном Д.Н. и соучастник, с целью отвлечения сотрудников магазина, прошли на кассу данного магазина, где выложили набранные ими в продуктовые корзины товары, и через кассовую зону, не оплатив вышеуказанную продукцию, покинули данный магазин. После чего, с целью реализации задуманного, Аванесян Д.Н., действуя согласно отведенной ему преступной роли, вернулся в магазин «Виктория», расположенный по вышеуказанному адресу, где пройдя в кондитерский отдел, похитил заранее им спрятанную бутылку коньяка ***, которую спрятал под надетую на нем куртку и минуя кассовую зону, не оплатив вышеуказанную продукцию, покинул данный магазин. Тем самым, соучастники реализовали свой совместный преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору и получили реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом, чем причинили ООО ***, незначительный материальный ущерб на сумму ***.

Подсудимые Аванесян Д.Н. и Мизилаев Н.Р. в присутствии защитника показали, что поддерживают ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитником, они полностью осознают последствия и порядок постановления приговора без проведения судебного следствия в соответствии со ст.ст. 314, 315 УПК РФ. При этом подсудимые с предъявленным обвинением полностью согласны, свою вину признают, в содеянном раскаиваются.

В связи с тем, что подсудимыми совершены преступления, наказания за которые не превышают десяти лет лишения свободы, они согласны с предъявленным обвинением и добровольно ходатайствуют в присутствии защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, представители потерпевших не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, о чем представили письменные заявления, государственный обвинитель также не выразил возражений против волеизъявления подсудимых, суд применяет особый порядок принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласились подсудимые Аванесян Д.Н. и Мизилаев Н.Р. - обоснованно, вина подсудимых установлена и доказана. Суд квалифицирует действия Аванесяна Д.Н. и Мизилаева Н.Р. по совместно совершенному ими ***г. преступлению по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, действия Аванесяна Д.Н. по преступлению, совершенному *** г. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Аванесяна Д.Н. по каждому из совершенных преступлений, в соответствии с положениями п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: наличие явок подсудимого с повинной; полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном; наличие у подсудимого матери, не работающей в силу наличия у нее ряда хронических заболеваний, а также малолетней сестры, которым подсудимый оказывает помощь; наличие положительно характеризующих подсудимого сведений с места жительства, в том числе ряда награждений в рамках спортивных мероприятий; факт участия подсудимого в боевых действиях в период прохождения воинской службы.

Кроме того, а основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по преступлению, совершенному ***г. суд признает смягчающим наказание Аванесяна Д.Н. обстоятельством добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, что подтверждено документально.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Мизилаева Н.Р., в соответствии с положениями п.п «г,к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: наличие у подсудимого малолетних детей, один из которых является инвалидом; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, что подтверждено документально; полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном; наличие у подсудимого отца, не работающего в силу наличия у него ряда хронических заболеваний, которому подсудимый оказывает помощь; наличие положительно характеризующих подсудимого сведений с места жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60, ч. 1 ст. 67 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, их возраст, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимых обстоятельств, характер и степень фактического участия подсудимых в преступлениях, совершенных в соучастии, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного и возможного вреда, полагая роли соучастников в совершении преступлений равными, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Принимая во внимание обстоятельства совершенных подсудимыми преступлений, степень их общественной опасности, факт их совершения с прямым умыслом, корыстный мотив, то обстоятельство, что преступления совершены группой лиц по предварительному сговору, несмотря на наличие смягчающих наказание подсудимых обстоятельств и отсутствие отягчающих, оснований для применения к подсудимым положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменения категории преступлений, суд также не усматривает.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, наказание подсудимым, Аванесяну Д.Н. в частности по каждому из преступлений, должно быть назначено исключительно в виде реального лишения свободы, так как достижение вышеуказанных целей наказания невозможно без изоляции их от общества, при этом достаточных оснований для назначения подсудимым наказания с применением ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание, что судебное разбирательство было проведено в особом порядке, суд при назначении наказания учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Учитывая наличие смягчающих наказание подсудимого Аванесяна Д.Н. обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по каждому из преступлений, а также наличие смягчающего наказание Аванесяна Д.Н. и Мизилаева Н.Р. обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ по преступлению, совершенному совместно, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание подсудимым также с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку Аванесяном Д.Н. совершено два преступления, каждое из которых относиться к категории средней тяжести, наказание Аванесяну Д.Н. подлежит назначению с учетом требований ч. 2 ст. 69 УК РФ, при этом суд полагает возможным применить принцип частичного сложения наказаний.

Кроме того, Аванесян Д.Н. осужден ***г. мировым судьей судебного участка № *** *** судебного района *** области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 руб., указанное наказание не исполнено, и настоящие преступления совершено им до вынесения вышеуказанного приговора, окончательное наказание Аванесяну Д.Н. подлежит назначению с учетом положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, при этом суд полагает необходимым применить принцип полного сложения наказаний, также должны быть учтены положения ч. 2 ст. 71 УК РФ.

Мизилаев Н.Р. ранее судим ***г. *** районным судом г. *** по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ и испытательным сроком в течение 1 года. Вновь совершенное Мизилаевым Н.Р. преступление относиться к категории средней тяжести, совершено в течение испытательного срока по вышеуказанному приговору, учитывая обстоятельства вновь совершенного Мизилаевым Н.Р. преступления, иные данные о его личности, в том числе наличие иной судимости, что свидетельствует о том, что Мизилаев Н.Р. на путь исправления не встал, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости отмены Мизилаеву Н.Р. условного осуждения, и при таких обстоятельствах, окончательное наказание Мизилаеву Н.Р. подлежит назначению с учетом положений ст. 70 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимых, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать им дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

С учётом тяжести совершенного преступления и данных о личности виновных, суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ полагает необходимым назначить каждому из подсудимых вид исправительного учреждения для отбывания наказания - исправительная колония общего режима.

Учитывая, что Аванесян Д.Н. и Мизилаев Н.Р. осуждаются к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу о необходимости оставления без изменения ранее избранной в отношении них меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления в законную силу приговора, в целях обеспечения исполнения последнего.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Аванесяна Д.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от ***) в виде лишения свободы сроком на 01 год;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от ***г.) в виде 01 года 02 месяцев лишения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний за совершение вышеуказанных преступлений, назначить Аванесяну Д.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем полного сложения наказания, назначенного за совершение данного преступления и наказание по приговору мирового судьи судебного участка № *** *** судебного района *** области от *** г. в виде штрафа в размере 5000 рублей, назначить Аванесяну Д.Н. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Наказание в виде штрафа в размере 5000 руб., в силу ч. 2 ст. 71 УК РФ, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Аванесяну Д.Н. оставить без изменения в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислять с 14 ноября 2018 года.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 г.) время содержания Аванесяна Д.Н. под стражей с 12 апреля 2018 г. по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Признать Мизилаева Н.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Мизилаеву Н.Р. условное осуждение по приговору *** районного суда г. Москвы от ***г. в виде 1 года лишения свободы, и в соответствии с положениями ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединить к наказанию по настоящему приговору не отбытое наказание в виде лишения свободы по приговору *** районного суда г. Москвы от ***г., окончательно назначить Мизилаеву Н.Р. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Мизилаеву Н.Р. оставить без изменения в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислять с 14 ноября 2018 года.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 г.) время содержания Мизилаева Н.Р. под стражей с 13 апреля 2018 г. по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- акт инвентаризации № ***от ***года; сличительную ведомость акта инвентаризации № *** от ***года; товарные накладные № ***от ***г., № ***от ***г., № ***от ***г., № ***от ***г., № ***от ***г., № ***от ***г., № *** от ***г.; ксерокопии товарных накладных № *** от ***г., № ***от ***г.; справку от *** г.; инвентаризационную опись от ***г.; накладную на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары № ***г.; DVD-диск с записью с камер видеонаблюдения установленных в магазине «Магнолия», расположенном по адресу: ***за ***; компакт – диск серого цвета, с содержащимися на нем видео-файлами от *** года – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд города Москвы, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденные, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Арбузова О.В.