Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2018 года г. Москва

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Колесниченко О.А.,

при секретаре Курбанове З.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-377/2018 по административному иску Якупова А.А. к судебному приставу-исполнителю Гагаринского ОСП УФССП России по г. Москве Соколинской А.В., старшему судебному приставу Гагаринского ОСП УФССП России по г. Москве Гопину Г.Л., Гагаринскому ОСП УФССП России по г. Москве о признании незаконными решения по жалобе, постановления о расчете задолженности, обязании установить сумму задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Якупов А.А. обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Гагаринского ОСП УФССП России по г. Москве Соколинской А.В., старшему приставу Гагаринского ОСП УФССП России по г. Москве Гопину Г.Л., Гагаринскому ОСП УФССП России по г. Москве о признании незаконным решения по жалобе, постановления о расчёте задолженности, обязании установить сумму задолженности, мотивировав заявленные требования тем, что в производстве Гагаринского ОСП УФССП России находится исполнительное производство №******* о взыскании с Якупова А.А. алиментов на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов. Как следует из постановления судебного пристава-исполнителя от 12.07.2018, сумма задолженности Якупова А.А. по алиментам за период с 28.11.2009 по 30.06.2018 составляет 285 754,37 рублей. С указанным расчётом задолженности Якупов А.А. не согласен, поскольку расчёт судебного пристава-исполнителя основывается на ч.4 ст.113 СК РФ, однако в соответствии с соглашением об уплате алиментов, сумма алиментов составляет 4 000,00 руб. ежемесячно. Кроме того, согласно постановления о расчёте задолженности от 23.08.2011, по состоянию на 23.08.2011 размер задолженности по уплате алиментов составлял 30 873,00 руб. с учётом уплаты алиментов в сумме 52 060,00 рублей. Таким образом, за период с 23.08.2011 по 30.06.2018 (82 календарных месяца) размер алиментов составляет 358 873,00 руб., при этом, с сентября 2011 года Якуповым А.А. уплачены алименты в размере 338 500,00 рублей, а сумма задолженности по уплате алиментов составляет 20 373,00 рубля. В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя о расчёте задолженности от 05.07.2018 задолженность Якупова А.А. по уплате алиментов составляла 139 475,19 рублей. Поскольку судебный пристав-исполнитель Гагаринского ОСП УФССП России по г. Москве Соколинская А.В. порядок формирования алиментной задолженности не разъяснила, жалоба Якупова А.А. на действия судебного пристава-исполнителя Сокольнской А.В. оставлена старшим приставом Гагаринского ОСП УФССП России по г. Москве Гопиным Г.Л. без удовлетворения, Якупов А.А. обратился в суд с указанными исковыми требованиями, просил признать постановление судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП УФССП России по г. Москве Соколинской А.В. о расчёте задолженности от 12.07.2018 и постановление старшего судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП УФССП России по г. Москве Гопина Г.Л. от 20.07.2018 об отказе в удовлетворении жалобы Якупова А.А. незаконными; обязать Гагаринский ОСП УФССП России по г. Москве установить сумму задолженности Якупова А.А. по уплате алиментов в рамках исполнительного производства №****** за период с 28.11.2009 по 30.06.2018 в размере 147 733,00 рубля.

Представитель административного истца Бабенков М.А. в судебном заседании заявленные Якуповым А.А. требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в административном иске.

Представитель административных ответчиков Немыкина С.Л., действующая на основании доверенностей, в судебном заседании против удовлетворения заявленных Якуповым А.А. требований возражала, просила отказать в полном объёме, указав, что сведения об оплате Якуповым А.А. алиментов судебному приставу-исполнителю представлены не были, расчёт задолженности по уплате алиментов производился с учётом всех имеющихся в материалах дела выплатах.

Заинтересованное лицо Дронова А.Г. в судебном заседании против удовлетворения заявленных Якуповым А.А. требований возражала, просила отказать в полном объёме.

Выслушав представителей сторон, заинтересованное лицо, проверив и изучив материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.121 Федерального закона РФ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу п.2 ч.1 ст. по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд может принять решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В соответствии со ст.360 КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

Согласно ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам – на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

Как установлено судом, 28 ноября 2009 года между Дроновой А.Г., ******* г.р. и Якуповым А.А., ********г.р. было заключено соглашение об уплате алиментов на содержание ребёнка ******, ********* г.р., в соответствии с которым, Якупов А.А. обязался выплачивать алименты на содержание сына в размере 4 000,00 руб. ежемесячно путём перечисления на указанный в соглашении расчётный счёт в отделении ПАО «Сбербанк России», при этом сумма алиментов подлежит индексации по соглашению сторон и увеличивается пропорционально росту потребительских цен и стоимости содержания ребёнка в общеобразовательных и иных соглашениях (п.2.3 соглашения). Соглашение удостоверено нотариусом Владимирского нотариального округа Антоновой О.В., зарегистрировано в реестре за №1-7506.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Щёлковскому муниципальному району УФССП России по Московской области от 18.02.2011 в отношении должника Якупова А.А. было возбуждено исполнительное производство №********** о взыскании алиментов в размере 4 000,00 руб. ежемесячно; 23.08.2011 исполнительные документы отправлены по территориальности в ОСП по СЗАО. По состоянию на 23.08.2011 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Щёлковскому муниципальному району УФССП России по Московской области размер задолженности по алиментам определён в размере 30 873,00 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП УФССП России по Москве от 07.10.2011 в отношении должника Якупова А.А. возбуждено исполнительное производство №******** (в дальнейшем изменён на №**********) о взыскании алиментов в пользу Дроной А.А. в размере 4 000,00 руб. ежемесячно.

Оспариваемым постановлением от 12 июля 2018 года, вынесенным в рамках исполнительного производства №**********, судебный пристав-исполнитель Гагаринского ОСП УФССП России по Москве установил, что с 28.11.2009 по 30.06.2018 задолженность Якупова А.А. (с учётом частичной оплаты за указанный период в размере 375 540,94 руб.) составляет 285 754,37 рублей.

Семейным законодательством предусмотрено два порядка уплаты алиментов: договорной (по соглашению сторон об уплате алиментов) и судебный (по решению суда о взыскании алиментов).

Порядок взыскания алиментов и задолженности по алиментным обязательствам установлен в ч.2 ст. Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которой размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

В соответствии с ч.2 ст.102 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

В соответствии с ч.5 ст.113 Семейного кодекса РФ при несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.

Лицу, полагающему свои права нарушенными неверным расчетом задолженности по алиментам судебным приставом-исполнителем, действующим законодательством предоставлен выбор способа защиты: обратиться в суд на основании ч. 4 ст. 102 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» с иском об определении размера задолженности по алиментам либо оспаривать постановление судебного пристава-исполнителя об определении такой задолженности.

В соответствии с пунктом 5.1 Методических рекомендаций по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов, утвержденных ФССП России 19.06.2012 №01-16, размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

В тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного п.2 ст.107 настоящего Кодекса трехлетнего срока.

Статьёй предусмотрена возможность взыскания алиментов в твердой денежной сумме.

Согласно ст. индексация размера алиментов, уплачиваемых по соглашению об уплате алиментов, производится в соответствии с этим соглашением. Если в соглашении об уплате алиментов не предусматривается порядок индексации, индексация производится в соответствии со ст.117 настоящего Кодекса.

Как установлено ст. индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, производит организация или иное лицо, которым направлен исполнительный документ (копия исполнительного документа) в случаях, установленных ч.1 ст. и п.8 ч.1 ст. Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», либо судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в целом по Российской Федерации (п.1).

Размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами п.1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума (п.2).

Как следует из материалов исполнительного производства, Якупов А.А. от уплаты алиментов длительное время уклонялся, в связи с чем, взыскание осуществляется за весь период. При этом, при расчёте задолженности по алиментам судебным приставом-исполнителем учтены положения п.2.3 соглашения об уплате алиментов на содержание ребёнка от 28.11.2009: размер алиментов увеличивался пропорционально росту потребительских цен (0,85 прожиточного минимума на детей по Владимирской области).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что оспариваемое административным истцом постановление о расчете задолженности по алиментам от 12 июля 2018 года вынесено судебным приставом-исполнителем в пределах его полномочий и в соответствии с требованиями Семейного кодекса Российской Федерации и Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Данное постановление прав и законных интересов административного истца не нарушает; оснований для признания оспариваемого постановления незаконным, суд не усматривает.

Вместе с тем, административный истец не лишен возможности обратиться к судебному приставу-исполнителю с заявлением о перерасчете размера задолженности по алиментам, представив ему надлежащим образом заверенные копии необходимых документов, подтверждающих оплату по алиментам.

Согласно ст. Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Исследовав оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя от 05.04.2018 о расчёте задолженности по алиментам, суд признает, что оно вынесено в соответствии с положениями Федерального закона РФ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», административным истцом не представлены доказательства, опровергающие установленный оспариваемым постановлением судебного пристава-исполнителя размер задолженности по оплате алиментов.

Поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено нарушение прав и свобод административного истца действиями административных ответчиков, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных административных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Якупова А.А. к судебному приставу-исполнителю Гагаринского ОСП УФССП России по г. Москве Соколинской А.В., старшему судебному приставу Гагаринского ОСП УФССП России по г. Москве Гопину Г.Л., Гагаринскому ОСП УФССП России по г. Москве о признании незаконными решения по жалобе, постановления о расчете задолженности, обязании установить сумму задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда города Москвы.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 декабря 2018 года

Судья О.А. Колесниченко