Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Москва 30 октября 2018 года

Гагаринский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре Демидовой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4704/2018 по иску Николаенкова В.П. к ПАО «Альфа-Банк» о признании соглашения о кредитовании исполненным,

установил:

Истец Николаенков В.П. обратился в суд с иском, в котором просит признать соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита № № от 21 июня 2012 года исполненным.

Указывает с обоснование требований, что решением мирового судьи судебного участка № 214 Ломоносовского района г. Москвы с него взыскана задолженность по основному долгу в размере 17 963,47 руб., по процентам 663,36 руб., штраф и неустойку в размере 2 358,29 руб., а всего 20 985 руб., решение изготовлено в окончательной форме 03 марта 2014 года. Николаенков В.П. обращался к мировому судье с иском о признании кредитного соглашения исполненным, однако исковое заявление было ему возвращено. 05 июля 2014 года Николаенковым В.П. на основании судебного решения произведена оплата в полном объеме суммы долга по кредитному соглашению в размере 21 250 руб. При погашении задолженности ответчик не указал, что погашение задолженности должно осуществляться строго в соответствии с реквизитами соглашения. 12 октября 2015 года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство на основании решения суда. Считает постановление незаконным, так как произвел оплату задолженности.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, указывая, что судебным приставом-исполнителем прекращено исполнительное производство ввиду оплаты задолженности при предъявлении истцом платежного документа о погашении задолженности в размере 21 250 руб.

Ответчик ПАО «Альфа-Банк» в судебное заседании явку представителя не обеспечил, извещался судом о времени и месте судебного разбирательства, представил письменные возражения.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 315 ГК РФ должник вправе исполнить обязательство до срока, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или условиями обязательства либо не вытекает из его существа. Однако досрочное исполнение обязательств, связанных с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, допускается только в случаях, когда возможность исполнить обязательство до срока предусмотрена законом, иными правовыми актами или условиями обязательства либо вытекает из обычаев или существа обязательства.

Как следует из материалов дела, 24 февраля 2014 года мировым судьей судебного участка № 214 Ломоносовского района постановлено решение по иску ОАО «А…» о взыскании с Николаенкова В.П. задолженности по основному долгу в размере 17 963,47 руб., процентов 663,36 руб., штрафа и неустойки в размере 2 358,29 руб., а всего 20 985,12 руб., расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 893,90 руб.

Указанным решением установлено, что 21 июня 2012 года между сторонами заключено соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита № №, Николаенкову В.П. банком перечислена сумма кредита в размере 51 240 руб. под 29 % годовых, ответчик воспользовался денежными средствами, принятые на себя обязанности по возврату задолженности и процентов не исполнил.

Как следует из решения, на момент его постановления у ответчика перед банком имелась задолженность по основному долгу в размере 17 963,47 руб., процентов 663,36 руб., штрафа и неустойки в размере 2 358,29 руб.

12 октября 2015 года судебным приставом-исполнителем Гагаринского ОСП возбуждено исполнительное производство № …-ИП в отношении Николаенкова В.П. по исполнительному листу …, выданному мировым судьей судебного участка № 214 Ломоносовского района г. Москвы о взыскании задолженности в размере 21 879,02 руб. в пользу ОАО «А…».

Как указывает истец, 05 июля 2014 года им произведена оплата в размере 21 250 руб. в пользу ОАО «А.» на счет № НОМЕР, что подтверждается приходным кассовым ордером № 25 от 05 июля 2014 года, оригинал которого обозревался судом.

Как следует из выписки по счету № НОМЕР, открытому на имя Николаенкова В.П. в ОАО «Альфа-банк» 05 июля 2015 года на счет осуществлено внесение денежных средств в размере 21 250 руб., включая комиссию 250 руб.

Как следует из материалов дела, 28 марта 2016 года судебным приставом-исполнителем исполнительное производство № …-ИП окончено в связи с установлением фактического исполнения должником исполнительного документа.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что представленный истцом приходный кассовый ордер на сумму 21 250 руб. от 05 июля 2014 года подтверждает исполнение истцом судебного решения от 24 февраля 2014 года, однако данный документ с достоверностью не подтверждает полное исполнение обязательств по кредитному соглашению от 21 июня 2012 года, поскольку судом кредитному соглашение не расторгнуто, задолженность взыскана по состоянию на дату до постановления судом резолютивной части решения.

Тогда как из выписки по счету истца № НОМЕР (л.д. 14) следует, что сумма задолженности к погашению по кредитному соглашению на дату формирования выписки 15 января 2015 года составила 23 130,05 руб.

Ответчик в возражениях (л.д. 70-72) указывает, что поступившая 05 июля 2014 года на счет № НОМЕР сумма в размере 21 000 руб. не была списана в погашение имеющейся задолженности по кредитному соглашению от 21 июня 2012 года, в связи с имеющимся на счете арестом. После получения банком постановления пристава, расходные операции по счету должника были прекращены, в связи с чем указанные денежные средства правомерно не направлены банком в погашение кредита.

Также, из справки по потребительскому кредиту от 19 ноября 2015 года следует, что 28 мая 2014 года произведена блокировка счета № НОМЕР на сумму 11 392 467,22 руб. на основании постановления от 12 мая 2014 года № …, то есть по иному исполнительному производству (л.д. 15).

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено достаточных и достоверных доказательств того, что им в полном объеме и надлежащим образом исполнены обязательства по кредитному соглашению от 21 июня 2012 года.

Доводы истца о том, что им надлежащим образом исполнил условия кредитного соглашения, направлены на оспаривание решения мирового судьи судебного участка № 214 Ломоносовского района г. Москвы.

Таким образом, оснований для признания кредитного договора № 262320 от 05 декабря 2014 года исполненным в полном объеме 04 июля 2015 года, не имеется.

Учитывая, что судом не установлено неправомерных действий со стороны ответчика, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов не имеется.

На основании ст. 309, 310, 315 ГК РФ, руководствуясь ст. 196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Николаенкова В.П. к ПАО «Альфа-Банк» о признании соглашения о кредитовании исполненным - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 06 ноября 2018 года.

Судья А.Н. Кочнева