Решение по жалобе/протесту (областной суд)

судья Ларин А.А. дело № 7-13701/2018

РЕШЕНИЕ

28 ноября 2018 г. г.Москва

Судья Московского городского суда Моргасов М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Колесникова Дмитрия Александровича – А*** В.А. на постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 18 сентября 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Колесникова Д.А.,

установил:

постановлением судьи Гагаринского районного суда города Москвы от 18 сентября 2018 г. Колесников Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, защитник А*** В.А. просит об отмене постановления судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 18 сентября 2018 г. и прекращении производства по делу, ссылаясь, помимо прочего, на то, что 12 сентября 2018 г. в экспедицию Гагаринского районного суда г. Москвы было сдано ходатайство об отложении судебного заседания, однако судьей Гагаринского районного суда г. Москвы указанное ходатайство рассмотрено не было, мотивированного определения об отклонении заявленного ходатайства не принято, чем существенно нарушены нормы процессуального права.

В судебном заседании Московского городского суда Колесников Д.А. подтвердил подачу данного ходатайства лично 12 сентября 2018 г., защитник А***В.А. поддержал доводы жалобы в полном объеме.

Потерпевшая Л*** Т.В., будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения жалобы телефонограммой (л.д. 51), в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщила, ходатайства об отложении судебного разбирательства не представила, в связи с чем прихожу к выводу о возможности рассмотрения жалобы в отсутствие последней по правилам ст.25.2 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, выслушав объяснения стороны защиты, приобщив к материалам дела по ходатайству стороны защиты оригинал ходатайства об отложении судебного заседания от 12 сентября 2018 г., прихожу к следующим выводам.

Согласно Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

КоАП РФ предусмотрено, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

В соответствии с КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, а также причины их неявки, и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Из материалов дела следует, что о времени и месте рассмотрения дела стороны защиты была извещена должным образом, дело рассмотрено судом первой инстанции в ее отсутствие.

В материалах дела отсутствует ходатайство Колесникова Д.А. об отложении судебного заседания, назначенного на 18 сентября 2018 г. в связи с занятостью защитника А*** В.А., равно как отсутствуют сведения о разрешении судьей районного суда содержащегося в ней ходатайства об отложении рассмотрения дела.

Исходя из положений КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В данном случае порядок рассмотрения дела об административном правонарушении был нарушен, поскольку дело было рассмотрено судьей районного суда без участия стороны защиты, ходатайство которой об отложении судебного разбирательство, заблаговременно поданное в экспедицию Гагаринского районного суда г. Москвы 12 сентября 2018 г. в нарушение требований КоАП РФ рассмотрено не было.

При таких обстоятельствах постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 18 сентября 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном КоАП РФ, в отношении Колесникова Д.А. подлежит отмене.

Поскольку на момент рассмотрения в Московском городском суде указанной жалобы срок давности привлечения к административной ответственности, установленный КоАП РФ для данной категории дел, истек, производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь - КоАП РФ,

решил:

жалобу защитника Колесникова Дмитрия Александровича – Авдеева В.А. удовлетворить.

Постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 18 сентября 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном КоАП РФ, в отношении Колесникова Дмитрия Александровича - отменить.

Производство по делу прекратить на основании КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Судья

Московского городского суда М.М.Моргасов