Постановление о назначении административного наказания

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва 25 октября 2018 года

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Басихина Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Сазоненко А.С., ***, уроженца г.Вязники Владимирской области, гражданина РФ, ***, ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Сазоненко А.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

*** Сазоненко А.С., управляя автомобилем «***» с государственным регистрационным знаком ***77, нарушил требования п.п.1.3, 1.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ, двигаясь по проезжей части *** шоссе со стороны области в направлении центра города Москвы, выбрал скоростной режим, который не позволял ему в должной мере контролировать движение своего транспортного средства, не соблюдал безопасную дистанцию до движущейся впереди автомашины «***» без г.р.з. под управлением водителя ***., буксируемой автомашиной «***» государственный регистрационный знак *** под управлением водителя ***., вследствие чего совершил столкновение с автомашиной «***» без г.р.з., от которого автомашина «***» совершила столкновение с автомашиной «***» и произошло опрокидывание автомашины «***», после чего автомашина «Мицубиси» совершила столкновение с автомашиной «***» с государственным регистрационным знаком *** под управлением водителя ***. В результате ДТП причинены телесные повреждения водителю автомашины «******» ***., повлекшие средней тяжести вред здоровью.

Сазоненко А.С. в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что ***. следовал на 32 км *** шоссе, управлял автомобилем «***» с государственным регистрационным знаком *** в крайнем левом ряду, перестроился правее, не увидел, что следующая впереди автомашина *** буксируется автомашиной ***, когда данные автомашины притормозили, не успел затормозить, совершил столкновение с автомашиной Мицубиси, которая ударила автомашину ***, его (Сазоненко) автомашина опрокинулась, дальнейшие столкновения он (Сазоненко) не видел. На место ДТП были вызваны сотрудники полиции, скорая помощь и МЧС, *** на месте ДТП от госпитализации отказался.

Потерпевшие ***., ***., ***. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, считаю, что вина Сазоненко А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

протоколом об административном правонарушении ***, разъясняющим суть совершенного правонарушения, из которого следует, что 27 мая 2018 года в 10.35 час. по адресу: г.Москва, ***Сазоненко А.С., управляя автомобилем «*** с государственным регистрационным знаком *** нарушил требования п.п.1.3, 1.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ, двигаясь по проезжей части Киевского шоссе со стороны области в направлении центра города Москвы, выбрал скоростной режим, который не позволял ему в должной мере контролировать движение своего транспортного средства, не соблюдал безопасную дистанцию до движущейся впереди автомашины «***» без г.р.з. под управлением водителя ***., буксируемой автомашиной «***» государственный регистрационный знак *** под управлением водителя ***., вследствие чего совершил столкновение с автомашиной «***» без г.р.з., от которого автомашина «***» совершила столкновение с автомашиной «***» и произошло опрокидывание автомашины «Исузу», после чего автомашина «***» совершила столкновение с автомашиной «***» с государственным регистрационным знаком *** под управлением водителя ***. В результате ДТП причинены телесные повреждения водителю автомашины «***» ***., повлекшие средней тяжести вред здоровью;

рапортом инспектора ДПС от ***; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования ***; схемой места ДТП с материалами фотофиксации, из которых следует, ***по адресу: г.Москва, 32 км ***шоссе Сазоненко А.С., управляя автомобилем «***» с государственным регистрационным знаком ***, двигаясь по проезжей части Киевского шоссе со стороны области в направлении центра города Москвы, выбрал скоростной режим, который не позволял ему в должной мере контролировать движение своего транспортного средства, не соблюдал безопасную дистанцию до движущейся впереди автомашины «***» без г.р.з. под управлением водителя ***., буксируемой автомашиной «***» государственный регистрационный знак ***под управлением водителя ***., вследствие чего совершил столкновение с автомашиной «***» без г.р.з., от которого автомашина «***» совершила столкновение с автомашиной «***» и произошло опрокидывание автомашины «***», после чего автомашина «***» совершила столкновение с автомашиной «***» с государственным регистрационным знаком *** под управлением водителя ***., в результате ДТП причинены телесные повреждения водителю автомашины «***» ***.;

вышеизложенными объяснениями Сазоненко А.С., данными в судебном заседании, а также его аналогичными письменными объяснениями от ***

письменными объяснениями потерпевшего Скрыпника А.Н. ***, согласно которым ***он управлял автомашиной «***» с государственным регистрационным знаком ***, следовал по Киевскому шоссе в районе 32 км по направлению в г.Москва по второй полосе, увидел впереди легковую автомашину, движущуюся на аварийных сигналах и перестроился в третий ряд, в это время автомашина-фургон ударил сзади данную легковую автомашину, которая от удара столкнулась со следующей впереди автомашиной и с его (Скрыпника) автомашиной;

письменными объяснениями потерпевшего ***, из которых следует, что ***он следовал на автомашине *** буксируемой автомашиной Дэу, в боковое зеркало увидел, что на большой скорости сзади приближается грузовая автомашина и произошел удар, после чего он (***) врезался в автомашину ***, а затем – в автомашину ***;

письменными объяснениями потерпевшего ***. от ***, согласно которым ***он управлял автомашиной «***», следовал по *** шоссе в районе 32 км по направлению в г.Москва, буксировал автомашину ***, увидел в боковое зеркало, что сзади на большой скорости приближается грузовая автомашина, котороя ударила сзади автомашину ******, которая от удара совершила столкновение с его (***) автомашиной, а затем с грузовой автомашиной ***;

карточкой происшествия ***с телефонограммой ***из ***от ***, согласно которой ******. в данное лечебное учреждение нарядом скорой помощи был доставлен Рафиков У.Ю., с травмами, полученными в ходе ДТП ***;

заключением эксперта ***от ***, согласно которого, потерпевшему ***. в результате ДТП, имевшего место ***, причинен вред здоровью средней тяжести.

У суда не имеется оснований не доверять вышеперечисленным исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, которые полностью согласуются друг с другом, получены в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами и являются в своей совокупности достаточными.

В том числе не имеется оснований не доверять представленному в материалы дела заключению экспертов, которое является полным, мотивированным, научно-обоснованным, составлено лицами, сомневаться в компетенции и квалификации которых у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения экспертов об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, суд полагает, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение факт совершения Сазоненко А.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КРФ об АП.

В соответствии с п.п.1.3, 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Диспозиция 4 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу п.9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

На основании п.10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное КоАП РФ, выражается в нарушении дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшим причинение потерпевшему вред здоровью средней тяжести. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Сазоненко А.С. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п.п.9.10, 10.1 Правил, которые он, тем не менее, нарушил. Наличие причинно-следственной связи между нарушением Сазоненко А.С. требований РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшему Рафикову У.Ю., установлено судом на основании собранных по делу доказательств, которые отвечают требованиям относимости и допустимости.

Действия Сазоненко А.С. по ч.2 ст.12.24 КРФ об АП квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации его действий, прекращения производства по делу - не имеется.

При назначении Сазоненко А.С. наказания, суд учитывает характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, которое суд расценивает как грубое нарушение требований ПДД, данные о личности Сазоненко А.С., который ранее привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения.

Учитывая изложенное, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст.1.2 КРФ об АП, обстоятельства и последствия совершенного Сазоненко А.С. правонарушения, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Сазоненко А.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Исполнение настоящего постановления возложить на 3 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Басихина Т.В.