Определение о передаче дела по подсудности (районный суд)

дело № 12-1260/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва «06» сентября 2018 года

Судья Гагаринского районного суда города Москвы Неверова Т.В., изучив жалобу защитника ООО «Специализированное управление-87» на постановление № заместителя начальника инспекции ОАТИ по делу об административном правонарушении,

установил:

заместителем начальника инспекции ОАТИ вынесено постановление о признании ООО «Специализированное управление-87» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.18 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 года № 45, и назначении наказания в виде административного штрафа.

Заявителем в Гагаринский районный суд города Москвы подана жалоба на указанное постановление.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрению дела.

По смыслу данного положения закона, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом вынесено постановление.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.

Из жалобы и приложенных к ней документов следует, что ООО «Специализированное управление-87», юридический адрес ***, инкриминируется нарушение установленных согласно Правил, утвержденных постановлением Правительства Москвы, сроков выполнения земляных работ на ***, которые на момент обследования не завершены. Следовательно, местом совершения данного административного правонарушения, выраженного в бездействии, является адрес места нахождения юридического лица ***, при этом данная территория находится в юрисдикции Хамовнического районного суда города Москвы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

определил:

Направить жалобу защитника ООО «Специализированное управление-87» на постановление № заместителя начальника инспекции ОАТИ по делу об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности в Хамовнический районный суд города Москвы.

Судья _____________________