Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 19 декабря 2018 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре Лукине Д.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4548/2018 по иску Карева Е.В. к Каревой О.С. о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

Карев Е.В. обратился в суд с иском к Каревой О.С., просит признать право собственности на ½ долю в праве на земельный участок, расположенных по адресу: АЛРЕС за Каревой О.С. право на ½ долю в праве собственности на данный участок, оставить в собственности Карева Е.В. автомобиль марки «МАРКА» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, взыскать с Карева Е.В. в пользу Каревой О.С. денежную компенсацию 535 000 руб., за Каревым Е.В. право на половину денежных средств, находящихся на момент фактического распада семьи на март 2018 года на счетах ПАО «Сбербанк России», ПАО Банк ВТБ, оформленных на имя Каревой О.С.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности при наличии спора о праве на недвижимое имущество по месту нахождения недвижимого имущества.

Представитель истца возражала против передачи дела по подсудности, указывая, что предметом разбирательства является раздел всего совместно нажитого имущества.

Ответчик возражала против передачи дела по подсудности, указывая, что не будет иметь возможность явиться в суд Калужской области.

На вопрос председательствующего ответчик пояснила, что иного недвижимого совместно нажитого имущества в браке не имеется.

Суд, выслушав стороны, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

В силу ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество, в том числе о праве владения и пользования им, о разделе недвижимого имущества, выделе из него доли, о праве пользования недвижимым имуществом, не связанным с правом собственности на него, на что указывает и Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу которого, к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Поскольку в РФ конкретно не указано, о защите каких именно прав на недвижимое имущество подлежат предъявлению иски по правилам исключительной подсудности, следовательно, данная подсудность установлена для исков о любых правах на перечисленное в указанной правовой норме недвижимое имущество.

При этом, правила об исключительной подсудности являются приоритетными при решении вопроса о подсудности спора и не могут быть изменены, так как ГПК РФ предусматривает не альтернативную, а исключительную подсудность.

Из представленных материалов усматривается, что истцом заявлены требования о признании права собственности на недвижимое имущество, следовательно, спор должен рассматриваться по месту нахождения объекта недвижимости, место расположения которого не относится к юрисдикции Гагаринского районного суда г. Москвы.

Поскольку в данном случае предметом спора являются требования о разделе между супругами совместно нажитого имущества, в состав которого входит объект недвижимого имущества – земельный участок, адрес которого не относится к территориальной подсудности Гагаринского районного суда г. Москвы, суд приходит к выводу о том, что иск принят к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем суд передает дело на рассмотрение другого суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело № 2-4548/2018 по иску Карева Е.В. к Каревой О.С. о разделе совместно нажитого имущества по подсудности на рассмотрение Боровского районного суда Калужской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение 15 дней.

Судья А.Н. Кочнева