Мотивированное решение

Решение

именем Российской Федерации

дата Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4526/2018 по иску фио к фио, фио о взыскании денежных средств,

Установил:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчикам фио, фио о взыскании солидарно денежных средств в сумме сумма, расходов по оплате коммунальных платежей в за период с дата по дата в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, мотивировав заявленные требования тем, что фио и фио на праве общей долевой собственности принадлежит квартира по адресу: адрес, при этом ответчики фио и её супруг фио чинят фио препятствия в пользовании указанной квартиры. Действия ответчиков неоднократно оспаривались в судебном порядке. С дата по настоящее время фио, фактически проживая по адресу: адрес, в соответствии с условиями заключённого между фио и фио договора найма от дата вынуждена оплачивать съёмное жильё в размере сумма ежемесячно, что подтверждается расписками фио; кроме того фио вынуждена оплачивать коммунальные расходы по содержанию квартиры по адресу: адрес. В связи с изложенным, принимая во внимание, что противоправными действиями ответчиком истцу причинены моральные страдания, фио обратилась в суд с изложенными исковыми требованиями.

В судебное заседание представитель истца по доверенности явился, исковые требования поддержал по доводам иска,

В судебное заседание представитель ответчика явился, иск не признал в полном объеме.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч.2 адресст. адрескса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ч.2 ст. ограничения права собственности могут вводиться только Федеральным законом и лишь в случаях, установленных этой статьей.

Часть 2 ст. Конституции РФ закрепляет право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами.

Согласно ст. к таким способам защиты гражданских прав относится возмещение убытков.

В ч.1 ст.15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч.2 ст. под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб ), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, основанием для возложения гражданско-правовой ответственности по возмещению убытков является совокупность юридически значимых обстоятельств: наличие и размер понесенных убытков, противоправность действий причинителя вреда, причинная связь между незаконными действиями и возникшим ущербом, а также наличие вины.

Судом установлено, что спорная квартира №246 по адресу: адрес, представляет собой квартиру общей площадью 45,2 кв.м., жилой 28,7 кв.м., состоящей из двух комнат размером 17,8 кв.м. и 10,9 кв.адрес на праве общей долевой собственности принадлежит гражданам в следующих долях: фио – 99/200, фио – 1/200, фио – 97/200, фио – 1/200 (сын фио), фио Сильвии – 1/200 (бывшая супруга фио), фио (1/200 доля).

Решением от дата Гагаринского районного суда адрес определен порядок пользования 2-хкомнатной квартирой, расположенной по адресу: адрес: комната 17,8 кв.м. выделена фио и фио, а комната 10,9 кв.м. – фио, который впоследствии подарил принадлежащую ему долю своей дочери фио

дата решением мирового судьи судебного участка №216 адрес фио отказано в иске к фио об изменении порядка пользования квартирой; судом определена комната 10,9 кв.адрес, а комната 17,8 кв.м осталась в пользовании фио

Как установлено решением Гагаринского районного суда адрес от дата по делу №2-4509/2017, определением судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда от дата по делу №33-29779/2018, с апреля 2009 ответчик фио своей комнатой не пользуется, комната закрыта на ключ. В комнате площадью 10,9 кв.м. проживает семья фио: она, супруг фио и двое несовершеннолетних детей.

Решением Гагаринского районного суда адрес от дата суд обязал фио не чинить препятствий фио в пользовании жилым помещением и передать ключи от квартиры; решение вступило в законную силу дата. Из апелляционного определения следует, что дата, согласно акту, ключи от двери пришли в негодность, в связи с чем дверь была заменена. фио неоднократно обращалась с заявлениями о чинении препятствий в пользовании жилым помещением: дата в отдел МВД России по адрес поступило обращение на действия фио, чинившего препятствия в проживании в квартире, о чем указано в сообщении заместителя Гагаринского межрайонного прокурора от дата № 423; дата фио обратилась в отдел МВД России по адрес по факту неправомерных действий со стороны соседей, о чем указано в ответе начальника ОМВД от дата; в заявлении от дата представитель фио и её сын указали, что дата пытались войти в квартиру, в чем им чинились препятствия соседями; в заявлении от дата фио начальнику Гагаринского отдела судебных приставов указала, что фио опять сменили замки и не дают ключи, чинят препятствия в пользовании квартирой ей и членам ее семьи, не исполняют решение Гагаринского районного суда адрес по делу № 2-5242/2015; в заявлении от дата фио начальнику Гагаринского ОСП УФССП по Москве указала на чинение ей препятствий в пользовании жилым помещением.

В постановлении от дата начальника отдела – старшего судебного пристава Гагаринского ОСП УФССП России по Москве указано о возобновлении исполнительного производства №... от дата в отношении должника фио (взыскатель фио), так как вступившее в законную силу дата решение Гагаринского районного суда адрес по делу № 2-5242/2015 (предмет исполнения - обязать должника передать взыскателю ключи от входной квартиры, также не чинить препятствий взыскателю в пользовании данным жилым помещением) должниками не исполняется. В акте от дата о совершении исполнительных действий судебный пристав-исполнитель Гагаринского ОСП УФССП России по Москве фио указал: «с участием представителя по доверенности фио составил настоящий акт о том, что по адресу: адрес на продолжительные звонки и стук в дверь никто не открыл, ключ от верхнего замка подходит, нижний замок, замена личинки, доступ в жилое помещение отсутствует. Судебное решение не исполнено, в отношении должников составлен протокол об административном правонарушении КоАП 17.15.1 (неисполнение содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера)».

Поскольку фио по вине ответчиков вынуждена снимать квартиру для проживания, она обратилась в суд с изложенными выше требованиями о взыскании денежных средств, уплаченных по договору найма, компенсации расходов по оплате коммунальных услуг и возмещении морального вреда.

Возражая против заявленных фио исковых требований, ответчики указали, что из акта совершения исполнительных действий от дата следует, что фио переданы ключи от квартиры, о чём фио составлена собственноручная расписка. Поскольку дата исполнительные действия осуществлялись в отсутствие ответчиков, невозможно установить, какой именно ключ был представлен судебному приставу-исполнителю от нижнего замка, при этом ключ от верхнего замка, как установлено судебным приставом-исполнителем, подходит.

Кроме того, ответчики полагают, что представленные фио договор найма является недействительным, поскольку не содержит сведений о предмете найма (не указан адрес съёмной квартиры), договор найма заключён сроком на один год, однако не зарегистрирован в установленном законом порядке, в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие право фио на владение и/или распоряжение съёмной квартиры, а часть денежных средств по договору найма получена от фио

В силу положений ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в спорной квартире сложился порядок пользования, утверждённый решениями суда; в ходе рассмотрения дела стороны подтвердили, что между ними сложились неприязненные и конфликтные отношения.

Разрешая заявленные требования, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что порядок пользования спорной квартирой определен судом и не нарушается ответчиками.

На момент рассмотрения дела истцом не представлено достоверных и достаточных доказательств чинения ответчиками препятствий в пользовании спорной квартирой, сведения об исполнительном производстве №... в базе данных УФССП России отсутствуют; в материалах дела отсутствуют доказательства совершения ответчиками в отношении истца неправомерных действий, связанных с нарушением принадлежащих ему правомочий собственника, в связи с чем оснований для взыскания с ответчика заявленных истцом расходов не имеется.

Разрешая требование о взыскании расходов по оплате найма квартиры, суд приходит к выводу, что суд об отсутствии со стороны истца достоверных доказательств коммерческого найма жилого помещения, а также о недоказанности необходимости коммерческого найма по вине ответчиков, в связи с чем отказывает в удовлетворении требования о взыскании убытков, что соответствует положениям ст. ГК РФ.

В соответствии со ст. ГК РФ одним из способов защиты нарушенного права является компенсация морального вреда.

В соответствии с п.1 ст. основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 и ст. .

В соответствии со ст. ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащее гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п.2 ст. моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Как разъяснено в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом. По делам о компенсации морального вреда истец должен доказать причинение вреда при определенных обстоятельствах и конкретным лицом, степень физических и нравственных страданий, претерпеваемых им, и в чем они выражаются, причинно-следственную связь между причинением вреда и наступившими физическими и нравственными страданиями, размер компенсации вреда.

Гражданский кодекс РФ, а также другие федеральные законы, регулирующие жилищные отношения, не содержат норм, которые предусматривали бы возможность компенсации морального вреда в связи с нарушением имущественных прав гражданина в сфере указанных отношений.

Так как действующим законодательством не предусмотрена возможность компенсации морального вреда в результате нарушения права пользования жилым помещением, каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что истцу действиями ответчика причинены нравственные либо физические страдания, нарушающие ее личные неимущественные права, в материалы дела также не представлено, требование о компенсации морального вреда также не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска фио к фио, фио о взыскании денежных средств – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено дата

Судья фио