Постановление суда апелляционной инстанции

Мировой судья Тихонова Е.В.

дело № 10-48/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 09 октября 2018 г.

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ларина А.А., единолично,

при секретаре Козловой М.Д.,

с участием старшего помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы Харитонова А.В.,

обвиняемого Световцова В.М.,

защитника – адвоката Куприянова П.А., представившего удостоверение и ордер,

потерпевшей фио,

представителя потерпевшей фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 45.1 УПК РФ апелляционное представление заместителя Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы Махова А.Э. и апелляционную жалобу потерпевшей фио на постановление судьи мирового судебного участка № 215 адрес Тихоновой Е.В. от дата о возвращении уголовного дела в отношении Световцова В.М., обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, Гагаринскому межрайонному прокурору города Москвы в порядке ст. 237 УПК РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи 215 судебного адрес города Москвы Тихоновой Е.В. от дата уголовное дело в отношении фио, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ, возвращено Гагаринскому межрайонному прокурору города Москвы для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Основанием возвращения дела прокурору явилось то обстоятельство, что заместителем начальника отдела дознания Отдела МВД России по адрес фио в нарушение требований п. 9 ч. 2 ст.37 УПК РФ дата самостоятельно рассмотрено заявление об отводе фио, поступившее от защитника Куприянова П.А. дата, в связи с чем суд пришел к выводу, что все последующие процессуальные и следственные действия по уголовному делу выполнялись ненадлежащим процессуальным лицом.

В апелляционном представлении заместитель Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы Махов А.Э. просит постановление судьи мирового судебного адрес города Москвы № 215 Тихоновой Е.В. от дата о возвращении уголовного дела в отношении Световцова В.М. прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ - отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство.

В обоснование апелляционного представления прокурор указывает, что постановление суда от дата является незаконным, изложенные в постановлении суда обстоятельства не препятствуют рассмотрению дела по существу и не являются основанием для возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, поскольку постановление заместителя начальника отдела дознания Отдела МВД России по адрес фио от дата содержит разъяснение права на заявление отводу дознавателю.

В апелляционной жалобе потерпевшая фио просит постановление судьи мирового судебного адрес города Москвы № 215 Тихоновой Е.В. о возврате уголовного дела прокурору отменить.

Из апелляционной жалобы фио следует, что принятое судом решение о возвращении уголовного дела в порядке ст.237 УПК РФ необоснованно ущемляет закрепленные Конституцией Российской Федерации права потерпевших на доступ к правосудию и на судебную защиту, умаляет достоинство личности не только лицом, совершившим противоправные действия, но самим государством, фактически сводит на нет право потерпевших довести до суда свою позицию по имеющим значение для разрешения уголовного дела обстоятельствам, нарушает конституционный принцип осуществления судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон.

В судебном заседании государственный обвинитель - старший помощник Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы Харитонов А.В. доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы потерпевшей поддержал в полном объеме.

Потерпевшая фио, представитель потерпевшей фио в судебном заседании поддержали доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, просили их удовлетворить, постановление судьи мирового судебного участка № 215 адрес Тихоновой Е.В. от дата о возвращении уголовного дела прокурору - отменить.

Обвиняемый Световцов В.М., защитник Куприянов П.А. просили постановление судьи мирового судебного адрес города Москвы № 215 Тихоновой Е.В. от дата о возвращении уголовного дела прокурору оставить без изменения, апелляционное представление прокурора и апелляционную жалобу потерпевшей фио без удовлетворения, указали, что доводы прокурора, потерпевшей и её представителя являются необоснованными, постановление судьи о возвращении уголовного дела прокурору является обоснованным, законным, мотивированным, соответствует уголовно-процессуальному законодательству.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с требованиями ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение, обвинительный акт либо обвинительное постановление составлены с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления.

дата начальником отдела дознания ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело № 11701450090000272 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, в отношении Световцова В.М.

дата заместителем начальника отдела дознания ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело № 11701450090000455 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, в отношении Световцова В.М.

Постановлением от дата указанные уголовные дела соединены в одно производство, делу присвоен № 11701450090000272.

Как установлено судом первой инстанции, дата по окончании допроса подозреваемого Световцова В.М. защитником-адвокатом Куприяновым П.А. заявлен отвод заместителю начальника отдела дознания ОМВД России по адрес фио, который дата фактически рассмотрен непосредственно фио, о чем вынесено соответствующее постановление.

Согласно ч. 1 ст. 67 УПК РФ решение об отводе начальника органа дознания, начальника подразделения дознания и дознавателя принимает прокурор.

В соответствии с п. 9 ст. 37 УПК РФ в ходе досудебного производства по уголовному делу прокурор управомочен разрешать отводы, заявленные дознавателю, а также его самоотводы.

При таких обстоятельствах, указанное нарушение норм уголовно-процессуального закона исключает принятие по делу судебного решения, отвечающего требованиям законности.

С учетом изложенного, судом первой инстанции было принято решение о возвращении уголовного дела прокурору в полном соответствии с требованиями п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, оснований для отмены либо изменения постановления суда первой инстанции, в том числе и по изложенным в апелляционном представлении, апелляционной жалобе доводам, судом апелляционной инстанции не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ,

постановил:

постановление судьи мирового судебного участка № 215 адрес от дата, которым уголовное дело в отношении фио, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ, возвращено Гагаринскому межрайонному прокурору города Москвы в порядке п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом, оставить без изменения, а апелляционное представление заместителя Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы Махова А.Э. и апелляционную жалобу потерпевшей фио – без удовлетворения.

О принятом решении уведомить заинтересованных в деле лиц.

Судья А.А. Ларин